Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Глазкова Е.Г., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18724/2010) ТСЖ "Синтез 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2010 по делу N А56-41299/2010 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс "Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Синтез 2"
о взыскании 1 520 509 руб. 33 коп.
при участии:
от истца (заявителя): Суворовой О.Ю., доверенность от 02.09.2010 N 244
от ответчика (должника): Цветова А.Г., доверенность от 01.11.2010 б/н
установил:
ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ТСЖ - "Синтез 2" (далее - ТСЖ) о взыскании 1520509 руб. 33 коп., в том числе 1427922 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 6626.038.1 от 01.03.2008 (далее - Договор) и 92516 руб. 47 коп. пеней за период с 23.04.2010 по 08.07.2010.
В судебном заседании Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 695698 руб. 14 коп. задолженности по Договору и 92516 руб. 47 коп. пеней за спорный период. Ходатайство об изменении размера исковых требований судом удовлетворено.
Решением от 10.09.2010 исковые требования удовлетворены в части. С ТСЖ - "Синтез 2" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" Санкт-Петербурга взыскано 695698 руб. 14 коп. задолженности, 30000 рублей пени, 18760 руб. 65 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Во взыскании остальной суммы иска отказано. Суд применил ст. 333 ГК РФ.
Расчет Предприятия основан на пунктах 2.1 и 4.1 договора по подключенной нагрузке, указанной в договоре.
На решение подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе ТСЖ - "Синтез 2" просит решение изменить, взыскать 9 881 руб. 41 коп. пени, применив ст. 333 ГК РФ, а в остальной части иска отказать, ссылаясь на неправильное применение материального права. По мнению ТСЖ расчет потребленной тепловой энергии, выполненный Предприятием, и определяющий количество тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 01.03.2008 между сторонами был заключен Договор N 6626.038.1 от 01.03.2008, по которому Предприятие обязалось поставлять тепловую энергию, а ТСЖ своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно п. 5.1 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно платежным документам энергоснабжающей организации. Расчетным периодом для оплаты является месяц.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления.
Согласно п. 5.7 Договора в случае неоплаты платежного требования Предприятие вправе начислить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждые просроченные сутки.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что тепловая энергия приобреталась ТСЖ в рамках договора 6626.038.1 от 01.03.2008 для предоставления гражданам коммунальной услуги - теплоснабжения.
В силу положений части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (Правила N 307).
Согласно пункту 15 Правил N 307, в случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, в данном случае - ТСЖ, расчет размера платы за приобретение такой организацией горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Следовательно, выводы судов о правильности расчета Предприятия, в отсутствие приборов учета определившего количество тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг для граждан, противоречат названным нормам.
С учетом Правил 307 на дату подачи иска размер задолженности по состоянию на 08.07.2010 составил 226 443 руб. 55 коп., пени за заявленный период, начисленные на указанную сумму составляют 38 250 руб. 61 коп.
Учитывая, что на данный момент задолженность в размере 226 443 руб. 55 коп. погашена, оснований для взыскания указанной суммы не имеется.
Расчет пени Предприятием по ставке 0,1% за каждый день просрочки.
Однако апелляционный суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до суммы 9 881 руб. 41 коп. применив банковскую ставку рефинансирования - 7,75% годовых.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2010 по делу N А56-41299/2010 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с ТСЖ "Синтез 2" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" Санкт-Петербурга 9 881 руб. 41 коп. пени, 6 301 руб. 33 коп. расходов по госпошлине по иску.
В остальной части иска отказать.
Взыскать Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" Санкт-Петербурга в пользу ТСЖ "Синтез 2" 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Выдать Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс" Санкт-Петербурга справку на возврат из федерального бюджета 9440 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2010 ПО ДЕЛУ N А56-41299/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2010 г. по делу N А56-41299/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Кашиной Т.А.
судей Глазкова Е.Г., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18724/2010) ТСЖ "Синтез 2" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2010 по делу N А56-41299/2010 (судья Томпакова Г.Н.), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Топливно-энергетический комплекс "Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Синтез 2"
о взыскании 1 520 509 руб. 33 коп.
при участии:
от истца (заявителя): Суворовой О.Ю., доверенность от 02.09.2010 N 244
от ответчика (должника): Цветова А.Г., доверенность от 01.11.2010 б/н
установил:
ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ТСЖ - "Синтез 2" (далее - ТСЖ) о взыскании 1520509 руб. 33 коп., в том числе 1427922 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 6626.038.1 от 01.03.2008 (далее - Договор) и 92516 руб. 47 коп. пеней за период с 23.04.2010 по 08.07.2010.
В судебном заседании Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 695698 руб. 14 коп. задолженности по Договору и 92516 руб. 47 коп. пеней за спорный период. Ходатайство об изменении размера исковых требований судом удовлетворено.
Решением от 10.09.2010 исковые требования удовлетворены в части. С ТСЖ - "Синтез 2" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" Санкт-Петербурга взыскано 695698 руб. 14 коп. задолженности, 30000 рублей пени, 18760 руб. 65 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Во взыскании остальной суммы иска отказано. Суд применил ст. 333 ГК РФ.
Расчет Предприятия основан на пунктах 2.1 и 4.1 договора по подключенной нагрузке, указанной в договоре.
На решение подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе ТСЖ - "Синтез 2" просит решение изменить, взыскать 9 881 руб. 41 коп. пени, применив ст. 333 ГК РФ, а в остальной части иска отказать, ссылаясь на неправильное применение материального права. По мнению ТСЖ расчет потребленной тепловой энергии, выполненный Предприятием, и определяющий количество тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 01.03.2008 между сторонами был заключен Договор N 6626.038.1 от 01.03.2008, по которому Предприятие обязалось поставлять тепловую энергию, а ТСЖ своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно п. 5.1 договора расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, и осуществляются в акцептном порядке согласно платежным документам энергоснабжающей организации. Расчетным периодом для оплаты является месяц.
В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня его выставления.
Согласно п. 5.7 Договора в случае неоплаты платежного требования Предприятие вправе начислить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждые просроченные сутки.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что тепловая энергия приобреталась ТСЖ в рамках договора 6626.038.1 от 01.03.2008 для предоставления гражданам коммунальной услуги - теплоснабжения.
В силу положений части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (Правила N 307).
Согласно пункту 15 Правил N 307, в случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, в данном случае - ТСЖ, расчет размера платы за приобретение такой организацией горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Вопрос о количестве потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг.
Следовательно, выводы судов о правильности расчета Предприятия, в отсутствие приборов учета определившего количество тепловой энергии без учета норматива потребления коммунальных услуг для граждан, противоречат названным нормам.
С учетом Правил 307 на дату подачи иска размер задолженности по состоянию на 08.07.2010 составил 226 443 руб. 55 коп., пени за заявленный период, начисленные на указанную сумму составляют 38 250 руб. 61 коп.
Учитывая, что на данный момент задолженность в размере 226 443 руб. 55 коп. погашена, оснований для взыскания указанной суммы не имеется.
Расчет пени Предприятием по ставке 0,1% за каждый день просрочки.
Однако апелляционный суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до суммы 9 881 руб. 41 коп. применив банковскую ставку рефинансирования - 7,75% годовых.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2010 по делу N А56-41299/2010 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с ТСЖ "Синтез 2" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" Санкт-Петербурга 9 881 руб. 41 коп. пени, 6 301 руб. 33 коп. расходов по госпошлине по иску.
В остальной части иска отказать.
Взыскать Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс" Санкт-Петербурга в пользу ТСЖ "Синтез 2" 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Выдать Государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс" Санкт-Петербурга справку на возврат из федерального бюджета 9440 руб. 80 коп. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
КАШИНА Т.А.
КАШИНА Т.А.
Судьи
ГЛАЗКОВ Е.Г.
ШЕСТАКОВА М.А.
ГЛАЗКОВ Е.Г.
ШЕСТАКОВА М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)