Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОАО "Ессентукские городские электрические сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к объединению товариществ собственников жилья "Партнер" (далее - ОТСЖ "Партнер") и товариществу собственников жилья "Апрель" (далее - ТСЖ "Апрель") о взыскании 227 756 рублей задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности от 25.04.2007 по договору энергоснабжения от 01.11.2007 N 1337 с 01.05.2006 по 31.03.2007.
Решением от 04.05.2008 с ТСЖ "Апрель" в пользу общества взыскано 83 984 рубля 72 копейки задолженности, в иске к ОТСЖ "Партнер" отказано.
ОТСЖ "Партнер" и ТСЖ "Апрель" обжаловали судебный акт в апелляционном порядке.
Определением апелляционного суда от 07.07.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе ОТСЖ "Партнер" и ТСЖ "Апрель" просят отменить определение от 07.07.2008 и направить дело в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. По мнению заявителя, надлежащим доказательством приемки почтовой корреспонденции является почтовая квитанция. Согласно квитанции N 00736 жалоба подана в отделение почтовой связи 04.06.2008, т.е. в пределах установленного срока.
Отзыв на жалобу не представлен.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Обжалуемое решение принято 04.05.2008, поэтому апелляционная жалоба должна быть подана (сдана в орган почтовой связи) до 24 часов 04.06.2008 (части 1, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, жалоба сдана в орган почтовой связи 05.06.2008, т.е. с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока подачи ответчики не заявили, доказательства представления в апелляционный суд квитанции N 00736, из которой следует, что апелляционная жалоба принята почтой к отправлению 04.06.2008 в 18 часов, отсутствуют. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для принятия апелляционной жалобы к производству. Учитывая, что апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, основания для отмены определения от 07.07.2008 отсутствуют.
Заявители не лишены возможности повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А63-316/2008-С3-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2008 N Ф08-5188/2008 ПО ДЕЛУ N А63-316/2008-С3-18
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2008 г. N Ф08-5188/2008
Дело N А63-316/2008-С3-18
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - открытого акционерного общества "Ессентукские городские электрические сети", ответчиков: объединения товариществ собственников жилья "Партнер", товарищества собственников жилья "Апрель", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную объединения товариществ собственников жилья "Партнер" и товарищества собственников жилья "Апрель" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А63-316/2008-С3-18 (судья Параскевова С.А.), установил следующее.ОАО "Ессентукские городские электрические сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к объединению товариществ собственников жилья "Партнер" (далее - ОТСЖ "Партнер") и товариществу собственников жилья "Апрель" (далее - ТСЖ "Апрель") о взыскании 227 756 рублей задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности от 25.04.2007 по договору энергоснабжения от 01.11.2007 N 1337 с 01.05.2006 по 31.03.2007.
Решением от 04.05.2008 с ТСЖ "Апрель" в пользу общества взыскано 83 984 рубля 72 копейки задолженности, в иске к ОТСЖ "Партнер" отказано.
ОТСЖ "Партнер" и ТСЖ "Апрель" обжаловали судебный акт в апелляционном порядке.
Определением апелляционного суда от 07.07.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе ОТСЖ "Партнер" и ТСЖ "Апрель" просят отменить определение от 07.07.2008 и направить дело в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. По мнению заявителя, надлежащим доказательством приемки почтовой корреспонденции является почтовая квитанция. Согласно квитанции N 00736 жалоба подана в отделение почтовой связи 04.06.2008, т.е. в пределах установленного срока.
Отзыв на жалобу не представлен.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Обжалуемое решение принято 04.05.2008, поэтому апелляционная жалоба должна быть подана (сдана в орган почтовой связи) до 24 часов 04.06.2008 (части 1, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, жалоба сдана в орган почтовой связи 05.06.2008, т.е. с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока подачи ответчики не заявили, доказательства представления в апелляционный суд квитанции N 00736, из которой следует, что апелляционная жалоба принята почтой к отправлению 04.06.2008 в 18 часов, отсутствуют. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для принятия апелляционной жалобы к производству. Учитывая, что апелляционный суд не допустил нарушений норм процессуального права, основания для отмены определения от 07.07.2008 отсутствуют.
Заявители не лишены возможности повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам процессуального срока.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А63-316/2008-С3-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Ю.В.РЫЖКОВ
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Ю.В.РЫЖКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)