Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.12.2010 ПО ДЕЛУ N А43-13289/2010

Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2010 г. по делу N А43-13289/2010


Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2010.
В полном объеме постановление изготовлено 22.12.2010.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Горьковский металлургический завод" Фоминова Павла Анатольевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2010 по
делу N А43-13289/2010,
принятое судьей Прытковой В.П.
по заявлению конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гедумекс" требования в размере 2 080 914 руб. 06 коп.,
при участии от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Горьковский металлургический завод" Фоминова Павла Анатольевича - Мольковой Е.А. (по доверенности от 01.12.2010),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гедумекс" (далее - ООО "Гедумекс", должник) открытое акционерное общество "Горьковский металлургический завод" (далее - ОАО "ГМЗ") обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гедумекс" требования в сумме 2 125 914 руб. 06 коп.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2010 требование ОАО "ГМЗ" в сумме 2 080 914 руб. 06 коп. включено в состав требований кредиторов должника, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Гедумекс".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "ГМЗ" Фоминов Павел Анатольевич (далее - Фоминов П.А.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
Считает, что ошибочная информация о сроках закрытия реестра требований кредиторов, размещенная в публикации о признании должника банкротом, является основанием в данном случае для иного исчисления сроков закрытия реестра требований должника.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в ней.
Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу указал на необоснованность доводов, изложенных в ней.
Конкурсный управляющий должника, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося конкурсного управляющего должника.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2010 ООО "Гедумекс" признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дьякова Елена Александровна.
Объявление о признании ООО "Гедумекс" банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" 24.07.2010.
22.09.2010 ОАО "ГМЗ" предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гедумекс" требования в сумме 2 080 914 руб. 06 коп., в том числе: 231 414,28 руб. задолженности по арендным платежам в соответствии с договором аренды нежилых помещений и оборудования N 122/А/14 от 01.09.09; 105 000,00 руб. задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа N 83-6/А/14-01 от 05.05.09; 435 449,04 руб. задолженности по оплате оказанных услуг в соответствии с договором на отпуск теплоэнергии и горячей воды N 160409/208/П/1-14 от 01.01.09; 1 309 050,74 руб. задолженности по оплате поставленной продукции в соответствии с договорами поставки N 17/П/14 от 01.12.09, N 16/П/14 от 02.12.09, N 15/П/14 от 03.12.09, N 14/П/14 от 04.12.09, N 13/П/14 от 07.12.09, N 12/П/14 от 08.12.09, N 11/П/14 от 09.12.09, N 10/П/14 от 10.12.09, N 9/П/14 от 11.12.09, N 24/П/14 от 12.02.10, N 25/П/14 от 11.02.10, N 23/П/14 от 15.02.10, товарными накладными N 2 от 11.01.10, N 4 от 12.01.10, N 6 от 13.01.10, N 9 от 18.01.10.
Суд первой инстанции, исходя из того, что кредитором пропущен месячный срок предъявления требований к должнику, включил требования ОАО "ГМЗ" в сумме 2 080 914 руб. 06 коп. в состав требований кредиторов должника, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Гедумекс".
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Суд первой инстанции установил, что объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.07.2010.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По правилам пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
То есть реестр требований кредиторов при банкротстве ликвидируемого должника также подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Данный срок предусмотрен Законом о банкротстве (нормой материального права), поэтому при его исчислении применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статьям 191 и 192 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Применительно к настоящему делу это означает, что при опубликовании 24.07.2010 сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства месячный срок, установленный частью 2 статьи 225 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами своих требований к ликвидируемому должнику, истек 24.08.2010.
ОАО "ГМЗ" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратилось 22.09.2010, то есть за пределами месячного срока, после закрытия реестра.
Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
Указанные положения названного Информационного письма не противоречат действующим положениям Закона о банкротстве.
В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае предъявления требований после закрытия реестра требований кредиторов, они удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр имущества должника.
Таким образом, оснований для включения требований заявителя жалобы реестр требований кредиторов у суда не имелось. Суд первой инстанции правомерно учел требование ОАО "ГМЗ" в сумме 2 080 914 руб. 06 коп. в составе требований кредиторов должника, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Гедумекс".
Возражения апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, так как сводятся к доводам об отсутствии вины заявителя в пропуске указанного выше пресекательного срока. Однако указанное обстоятельство не является предметом исследования и доказывания по данной категории дел.
Суд первой инстанции правильно и всесторонне оценил фактические обстоятельства дела и верно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.
Основания к отмене судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат как основанные на неверном толковании действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.
Руководствуясь статьей 258, частью 2 статьи 265, статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2010 по делу N А43-13289/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Горьковский металлургический завод" Фоминова Павла Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.А.РУБИС
Судьи
Ю.В.ПРОТАСОВ
В.Н.УРЛЕКОВ














© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)