Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
22 января 2007 г. Дело N А40-50556/06-69-342
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 26 января 2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Ш., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" к ЖСК "Разведка недр" о взыскании 379880 руб. 98 коп., при участии от истца А. - дов. от 14.12.2006, К. - дов. от 25.01.2006, от ответчика З. - дов. от 09.10.2006
иск заявлен о взыскании 379880 руб. 98 коп., составляющих задолженность ответчика за принятую тепловую энергию по договору от 01.01.1992 N 6.28207.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 376062 руб. 84 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований.
Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, сослался на то, что истцом неверно составлен расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, а также представил платежные поручения от 20.05.04 N 05, от 25.11.04 N 05, от 24.12.04 N 05, от 21.02.05 N 05, от 23.03.05 N 05, от 25.04.05 N 05, от 25.05.05 N 05, от 25.06.05 N 05, от 05.09.05 N 05, от 25.10.05 N 05, от 25.12.05 N 05, от 23.01.06 N 0501, от 30.05.06 N 30, 31, 32 об оплате задолженности на сумму 360539 руб. 48 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что в соответствии с договором на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде от ЦТП Каховка д. 18 к. 3 от 01.01.1992 N 6.28207 энергоснабжающей организацией (ГУП "Мосгортепло") поставлено, а ответчиком потреблено за февраль 2004 г., март 2004 г., май 2004 г., ноябрь 2004 г. по июнь 2005 г., сентябрь 2005 г., ноябрь 2005 г. по март 2006 г. тепловой энергии в количестве 1788,39 Гкал на общую сумму 733859 руб. 97 коп.
01.08.2002 между ОАО "Мосэнерго" и ГУП "Мосгортепло" был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета N 0809038, предметом которого является продажа ОАО "Мосэнерго" и покупка ГУП "Мосгортепло" тепловой энергии.
29.12.2004 ГУП "Мосгортепло" и ОАО "МОЭК" подписано соглашение N М/4-9с об условиях и порядке замены лица в обязательствах, перехода дебиторской задолженности и перевода кредиторской задолженности ГУП "Мосгортепло" на ОАО "МОЭК", согласно п. 4.2 которого стороны с 01.01.2005 произвели замену ГУП "Мосгортепло" на ОАО "МОЭК" по всем договорам.
По условиям договора (п. 6) ответчик обязан оплачивать тепловую энергию ежемесячно равными долями с ежеквартальной корректировкой по фактически отпущенной тепловой энергии.
Согласно п. 3 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по тепловым нагрузкам.
Согласно п. 15 Рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 11.10.1999 N 73, при временном отсутствии у абонента средств измерений или на период до оборудования узла учета используется расчетный метод.
Тепловая энергия, потребленная всеми абонентами, не имеющими узлов учета, определяется по тепловому балансу, а отдельным абонентом - пропорционально величине его тепловой нагрузки согласно договору теплоснабжения, включая потери тепловой энергии через изоляцию принадлежащих ему трубопроводов тепловой сети и с утечками и сливом сетевой воды.
В соответствии с п. 24 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 10524, при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.
Пунктом 25 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 10524, количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.
Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.
Поскольку у ответчика в спорный период отсутствовали приборы учета тепловой энергии, распределением объемов поставленной тепловой энергии между потребителями на основе показаний приборов учета, установленных на ЦТП 08-09/038, при полном отсутствии приборов учета в жилых домах, осуществлялось в следующем порядке: расходуемая потребителями тепловая энергия определялась с использованием величин - количество тепловой энергии, отпущенной источником теплоты и определенной на основании показаний приборов его узла учета, расчетные тепловые нагрузки систем теплопотребления, указанные в договорах с потребителями.
Количество тепловой энергии, отпущенной источником теплоты и определенной на основании показаний приборов его узла учета (то есть приборами учета тепловой энергии на ЦТП), за вычетом тепловых потерь в сетях, распределилось между потребителями, не имеющими узлы учета, пропорционально их договорным расчетным тепловым нагрузкам.
Таким образом, произведенный ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" расчет количества отпущенной ответчику тепловой энергии полностью соответствует условиям договора и действующему законодательству. При расчете истцом стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии применялись тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией города Москвы.
В нарушение условий договора, ответчиком стоимость потребленной тепловой энергии за февраль 2004 г., март 2004 г., май 2004 г., ноябрь 2004 г. по июнь 2005 г., сентябрь 2005 г., ноябрь 2005 г. по март 2006 г. до настоящего времени не оплачена, задолженность составляет 373320 руб. 49 коп.
Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 373320 руб. 49 коп.
Представленный ответчиком расчет, судом во внимание принят быть не может, поскольку не соответствует действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса госпошлина в сумме 238 руб. 41 коп. возвращается истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 539 - 548 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
взыскать с ЖСК "Разведка недр" в пользу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" 373320 руб. 49 коп. - основной задолженности, 8940 руб. 50 коп. - расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 238 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 22.01.2007, 26.01.2007 ПО ДЕЛУ N А40-50556/06-69-342
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 января 2007 г. Дело N А40-50556/06-69-342
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 26 января 2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего Ш., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" к ЖСК "Разведка недр" о взыскании 379880 руб. 98 коп., при участии от истца А. - дов. от 14.12.2006, К. - дов. от 25.01.2006, от ответчика З. - дов. от 09.10.2006
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о взыскании 379880 руб. 98 коп., составляющих задолженность ответчика за принятую тепловую энергию по договору от 01.01.1992 N 6.28207.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 376062 руб. 84 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований.
Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, сослался на то, что истцом неверно составлен расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии, а также представил платежные поручения от 20.05.04 N 05, от 25.11.04 N 05, от 24.12.04 N 05, от 21.02.05 N 05, от 23.03.05 N 05, от 25.04.05 N 05, от 25.05.05 N 05, от 25.06.05 N 05, от 05.09.05 N 05, от 25.10.05 N 05, от 25.12.05 N 05, от 23.01.06 N 0501, от 30.05.06 N 30, 31, 32 об оплате задолженности на сумму 360539 руб. 48 коп.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что в соответствии с договором на постоянный отпуск тепловой энергии в горячей воде от ЦТП Каховка д. 18 к. 3 от 01.01.1992 N 6.28207 энергоснабжающей организацией (ГУП "Мосгортепло") поставлено, а ответчиком потреблено за февраль 2004 г., март 2004 г., май 2004 г., ноябрь 2004 г. по июнь 2005 г., сентябрь 2005 г., ноябрь 2005 г. по март 2006 г. тепловой энергии в количестве 1788,39 Гкал на общую сумму 733859 руб. 97 коп.
01.08.2002 между ОАО "Мосэнерго" и ГУП "Мосгортепло" был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета N 0809038, предметом которого является продажа ОАО "Мосэнерго" и покупка ГУП "Мосгортепло" тепловой энергии.
29.12.2004 ГУП "Мосгортепло" и ОАО "МОЭК" подписано соглашение N М/4-9с об условиях и порядке замены лица в обязательствах, перехода дебиторской задолженности и перевода кредиторской задолженности ГУП "Мосгортепло" на ОАО "МОЭК", согласно п. 4.2 которого стороны с 01.01.2005 произвели замену ГУП "Мосгортепло" на ОАО "МОЭК" по всем договорам.
По условиям договора (п. 6) ответчик обязан оплачивать тепловую энергию ежемесячно равными долями с ежеквартальной корректировкой по фактически отпущенной тепловой энергии.
Согласно п. 3 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по тепловым нагрузкам.
Согласно п. 15 Рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 11.10.1999 N 73, при временном отсутствии у абонента средств измерений или на период до оборудования узла учета используется расчетный метод.
Тепловая энергия, потребленная всеми абонентами, не имеющими узлов учета, определяется по тепловому балансу, а отдельным абонентом - пропорционально величине его тепловой нагрузки согласно договору теплоснабжения, включая потери тепловой энергии через изоляцию принадлежащих ему трубопроводов тепловой сети и с утечками и сливом сетевой воды.
В соответствии с п. 24 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 10524, при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета.
Пунктом 25 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 10524, количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.
Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.
Поскольку у ответчика в спорный период отсутствовали приборы учета тепловой энергии, распределением объемов поставленной тепловой энергии между потребителями на основе показаний приборов учета, установленных на ЦТП 08-09/038, при полном отсутствии приборов учета в жилых домах, осуществлялось в следующем порядке: расходуемая потребителями тепловая энергия определялась с использованием величин - количество тепловой энергии, отпущенной источником теплоты и определенной на основании показаний приборов его узла учета, расчетные тепловые нагрузки систем теплопотребления, указанные в договорах с потребителями.
Количество тепловой энергии, отпущенной источником теплоты и определенной на основании показаний приборов его узла учета (то есть приборами учета тепловой энергии на ЦТП), за вычетом тепловых потерь в сетях, распределилось между потребителями, не имеющими узлы учета, пропорционально их договорным расчетным тепловым нагрузкам.
Таким образом, произведенный ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" расчет количества отпущенной ответчику тепловой энергии полностью соответствует условиям договора и действующему законодательству. При расчете истцом стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии применялись тарифы, установленные Региональной энергетической комиссией города Москвы.
В нарушение условий договора, ответчиком стоимость потребленной тепловой энергии за февраль 2004 г., март 2004 г., май 2004 г., ноябрь 2004 г. по июнь 2005 г., сентябрь 2005 г., ноябрь 2005 г. по март 2006 г. до настоящего времени не оплачена, задолженность составляет 373320 руб. 49 коп.
Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 373320 руб. 49 коп.
Представленный ответчиком расчет, судом во внимание принят быть не может, поскольку не соответствует действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса госпошлина в сумме 238 руб. 41 коп. возвращается истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 539 - 548 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ЖСК "Разведка недр" в пользу ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" 373320 руб. 49 коп. - основной задолженности, 8940 руб. 50 коп. - расходы по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 238 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)