Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Михайлова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Беленкова В.И.,
судей Шмелева А.Л., Шипиловой Т.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу Д. на решение Истринского городского суда Московской области от 10 ноября 2011 года по делу по иску Д. к НП "ТСЖ "Трусово-2" о признании незаконным внеочередного общего собрания членов НП "ТСЖ Трусово-2" от 03.04.2011 года, признании недействительными решения принятых на собрании, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Д., К.А.,
установила:
Д. обратилась в суд с иском к НП "ТСЖ Трусово-2" о признании незаконным внеочередного общего собрания членов НП "ТСЖ Трусово-2" от 03.04.2011 года, признании недействительными решений принятых на собрании.
В обосновании исковых требований пояснила, что 03 апреля 2011 года состоялось внеочередное общее собрание членов НП с повесткой дня: о недоверии правлению и прекращении его полномочий в составе Д., К.Д., М.Л., М.А.К., С.Ю., Ф.; выборы нового состава правления и председателя. 03.04.2011 года ее полномочия как председателя правления были прекращены решением собрания. Считает, что общее собрание было проведено в нарушение установленного порядка, следовательно решение, принятое собранием не может быть признано законным. Просила признать незаконным внеочередное общее собрание членов НП "ТСЖ Трусово-2", решение общего собрания НП "ТСЖ Трусово-2" от 03.04.2011 года, обязать председателя Правления НП передать документацию по товариществу.
Представители НП "ТСЖ Трусово-2" требования не признали.
Решением Истринского городского суда Московской области от 10 ноября 2011 года в иске Д. отказано.
В кассационной жалобе Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что Д. с 2006 года по 02.08.2009 года являлась председателем правления НП "ТСЖ Трусово-2".
03.04.2011 года инициативной группой членов партнерства в составе К.А. инициировано и проведено внеочередное общее собрание членов НП. Повесткой дня собрания являлись следующие вопросы: о недоверии правлению и прекращении его полномочий в составе: Д., К.Д., М.Л., М.А.К., С.Ю., Ф.; выборы нового состава правления, председателя правления.
Общим внеочередным собранием, оформленным протоколом от 03.04.2011 года, с учетом мнения 112 членов партнерства (93% от общего числа членов партнерства) большинством голосов принято решение о прекращении полномочий правления в составе: Д., К.Д., М.Л., М.А.К., С.Ю., Ф.; избрано новое правление в составе: К.А., К.С., Л., М.А.Н., С.О.; председателем правления избран К.А.
В соответствии с п. 5.2.5 Устава Партнерства, общее собрание членов Партнерства правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% членов Партнерства или не менее 50% от числа уполномоченных.
Отказывая в удовлетворении иска Д., суд обоснованно исходил из того, что внеочередное общее собрание членов НП "ТСЖ Трусово-2" являлось правомочным, процедура созыва собрания и уведомления членов партнерства не нарушены, принятые на собрании решения не противоречат заявленной повестке дня, действующему законодательству и не нарушают права членов партнерства, что свидетельствует о правомочности общего собрания и законности принятого на нем решения.
Процедуры созыва и проведения общего собрания соответствует Уставу товарищества, законодательству "О некоммерческих организациях", положениям статей главы 13 ЖК РФ. Доводы истицы в указанной части опровергаются представленным в дело уведомлениями, копиями протоколов собраний, пояснениями сторон по делу.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Д. о признании незаконным внеочередного общего собрания членов НП "ТСЖ Трусово-2" от 03.04.2011 года, признании недействительными решения принятых на собрании, удовлетворению не подлежат.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям по иску, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Истринского городского суда Московской области от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1764/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2012 г. по делу N 33-1764/2012
Судья: Михайлова Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Беленкова В.И.,
судей Шмелева А.Л., Шипиловой Т.А.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 января 2012 года кассационную жалобу Д. на решение Истринского городского суда Московской области от 10 ноября 2011 года по делу по иску Д. к НП "ТСЖ "Трусово-2" о признании незаконным внеочередного общего собрания членов НП "ТСЖ Трусово-2" от 03.04.2011 года, признании недействительными решения принятых на собрании, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Д., К.А.,
установила:
Д. обратилась в суд с иском к НП "ТСЖ Трусово-2" о признании незаконным внеочередного общего собрания членов НП "ТСЖ Трусово-2" от 03.04.2011 года, признании недействительными решений принятых на собрании.
В обосновании исковых требований пояснила, что 03 апреля 2011 года состоялось внеочередное общее собрание членов НП с повесткой дня: о недоверии правлению и прекращении его полномочий в составе Д., К.Д., М.Л., М.А.К., С.Ю., Ф.; выборы нового состава правления и председателя. 03.04.2011 года ее полномочия как председателя правления были прекращены решением собрания. Считает, что общее собрание было проведено в нарушение установленного порядка, следовательно решение, принятое собранием не может быть признано законным. Просила признать незаконным внеочередное общее собрание членов НП "ТСЖ Трусово-2", решение общего собрания НП "ТСЖ Трусово-2" от 03.04.2011 года, обязать председателя Правления НП передать документацию по товариществу.
Представители НП "ТСЖ Трусово-2" требования не признали.
Решением Истринского городского суда Московской области от 10 ноября 2011 года в иске Д. отказано.
В кассационной жалобе Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела усматривается, что Д. с 2006 года по 02.08.2009 года являлась председателем правления НП "ТСЖ Трусово-2".
03.04.2011 года инициативной группой членов партнерства в составе К.А. инициировано и проведено внеочередное общее собрание членов НП. Повесткой дня собрания являлись следующие вопросы: о недоверии правлению и прекращении его полномочий в составе: Д., К.Д., М.Л., М.А.К., С.Ю., Ф.; выборы нового состава правления, председателя правления.
Общим внеочередным собранием, оформленным протоколом от 03.04.2011 года, с учетом мнения 112 членов партнерства (93% от общего числа членов партнерства) большинством голосов принято решение о прекращении полномочий правления в составе: Д., К.Д., М.Л., М.А.К., С.Ю., Ф.; избрано новое правление в составе: К.А., К.С., Л., М.А.Н., С.О.; председателем правления избран К.А.
В соответствии с п. 5.2.5 Устава Партнерства, общее собрание членов Партнерства правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% членов Партнерства или не менее 50% от числа уполномоченных.
Отказывая в удовлетворении иска Д., суд обоснованно исходил из того, что внеочередное общее собрание членов НП "ТСЖ Трусово-2" являлось правомочным, процедура созыва собрания и уведомления членов партнерства не нарушены, принятые на собрании решения не противоречат заявленной повестке дня, действующему законодательству и не нарушают права членов партнерства, что свидетельствует о правомочности общего собрания и законности принятого на нем решения.
Процедуры созыва и проведения общего собрания соответствует Уставу товарищества, законодательству "О некоммерческих организациях", положениям статей главы 13 ЖК РФ. Доводы истицы в указанной части опровергаются представленным в дело уведомлениями, копиями протоколов собраний, пояснениями сторон по делу.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Д. о признании незаконным внеочередного общего собрания членов НП "ТСЖ Трусово-2" от 03.04.2011 года, признании недействительными решения принятых на собрании, удовлетворению не подлежат.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям по иску, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст. ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Истринского городского суда Московской области от 10 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)