Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой, поданной в интересах ТСЖ "Победа", поступившей в Московский городской суд 22 декабря 2011 года, на апелляционное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Победа" к К. о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В силу ч. 2 указанной статьи судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Оспариваемое судебное постановление вступило в законную силу 08 июня 2011 года, в то время как надзорная жалоба подана в Московский городской суд 22 декабря 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока.
В случае пропуска срока на подачу надзорной жалобы на основании статьи 112 ГПК РФ заявитель вправе обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в суд надзорной инстанции, указав при этом причины пропуска указанного срока. Таким образом, с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы заявителю необходимо обратиться к мировому судье судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы.
Определение суда о восстановлении процессуального срока должно быть надлежащим образом заверено и содержать отметку о вступлении в силу.
При таких обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
надзорную жалобу, поданную в интересах ТСЖ "Победа", на апелляционное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Победа" к К. о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.12.2011 ПО ДЕЛУ N 4Г/9-11492
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2011 г. по делу N 4г/9-11492
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с надзорной жалобой, поданной в интересах ТСЖ "Победа", поступившей в Московский городской суд 22 декабря 2011 года, на апелляционное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Победа" к К. о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
установил:
согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В силу ч. 2 указанной статьи судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Оспариваемое судебное постановление вступило в законную силу 08 июня 2011 года, в то время как надзорная жалоба подана в Московский городской суд 22 декабря 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока.
В случае пропуска срока на подачу надзорной жалобы на основании статьи 112 ГПК РФ заявитель вправе обратиться в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в суд надзорной инстанции, указав при этом причины пропуска указанного срока. Таким образом, с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы заявителю необходимо обратиться к мировому судье судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы.
Определение суда о восстановлении процессуального срока должно быть надлежащим образом заверено и содержать отметку о вступлении в силу.
При таких обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
надзорную жалобу, поданную в интересах ТСЖ "Победа", на апелляционное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Победа" к К. о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)