Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 октября 2000 года Дело N А12-9500/99-С25
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Конкурсного управляющего Акционерного общества закрытого типа "Российское мастерство", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 февраля 2000 г. по делу N А12-9500/99-С25
по иску Конкурсного управляющего Акционерного общества закрытого типа "Российское мастерство", г. Волгоград, к ГСППП "Волгоградгазсвет", г. Волгоград, о взыскании 44495 руб., в том числе 9 500 руб. - сумма долга, 29495 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
Решением суда от 3 февраля 2000 г. в иске отказано.
Решение суда мотивировано тем, что истцом пропущен срок исковой давности, и кроме того, взаиморасчеты сторон состоялись.
Не согласившись с данным решением, Конкурсный управляющий АОЗТ "Российское мастерство" обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Заявитель считает, что срок исковой давности не пропущен в связи с тем, что конкурсное производство открыто на предприятии в марте 1998 г. и с этого момента АОЗТ "Российское мастерство" узнало о наличии дебиторской задолженности ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21 октября 1994 г. между Государственным специализированным проектно - производственным предприятием "Волгоградгазсвет" (правопреемник МУП "Реклама") и АОЗТ "Российское мастерство" заключен договор на изготовление низков, планшетов, наколок для чеков и иной продукции на общую сумму 3 500 руб. (в новом масштабе цен). Срок договора определен до 1 ноября 1994 г.
19 января 1998 г. АОЗТ "Российской мастерство" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, 2 марта 1998 г. назначен конкурсный управляющий.
10 октября 1999 г. конкурсный управляющий АОЗТ "Российской мастерство" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 3500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29495 руб. (за период с 1 января 1995 г. по 23 октября 1999 г.), а также стоимости 188 шт. досок, определив их стоимость в размере 15000 руб., переданных ответчику на ответственное хранение 15 ноября 1994 г., ссылаясь на то, что ответчик продукцию не изготовил, доски не возвратил, что сделка ничтожна, на нее не распространяется срок исковой давности и следовательно, ответчик обязан все возвратить, но в денежном выражении.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что сделка состоялась, так как договором от 21 октября 1994 г. определены: количество, ассортимент, цена договора, срок изготовления, срок оплаты, и кроме того, сторонами он исполнен, что подтверждается копиями акта - сдачу изделий за ноябрь 1994 г., расходной накладной N 340 от 28 октября 1998 г., доверенностью N 37 от 27 октября 1994 г., платежным поручением N 362 от 27 октября 1994 г.
Кроме того, суд указал, что согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со статьей 199 ГКРФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, является основанием к отказу в иске.
Денежные средства перечислены в октябре 1994 г., то есть к моменту обращения в суд с иском, истек трехгодичный срок исковой давности.
Коллегия выводы суда находит правомерными.
Довод заявителя о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента открытия конкурсного производства и обнаружения им дебиторской задолженности противоречит положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Деньги истцом перечислены 27 октября 1994 г., следовательно, с этого момента в силу требований Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ задолженность ответчика должна была отражаться в бухгалтерских документах.
Кроме того, о нарушении своего права истец обязан был узнать с момента окончания действия договора, то есть с 1 ноября 1994 г.
В отношении 188 шт. досок, переданных ответчику на хранение, требования истца также правомерно оставлены без удовлетворения в связи с наличием заявления ответчика, сделанного до вынесения судом решения, о применении срока исковой давности.
При таких данных коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 февраля 2000 г. по делу N А12-9500/00-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Акционерного общества закрытого типа "Российское мастерство", г. Волгоград, в доход федерального бюджета федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 009 руб. 90 коп.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2000 N А12-9500/99-С25
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 октября 2000 года Дело N А12-9500/99-С25
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Конкурсного управляющего Акционерного общества закрытого типа "Российское мастерство", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 февраля 2000 г. по делу N А12-9500/99-С25
по иску Конкурсного управляющего Акционерного общества закрытого типа "Российское мастерство", г. Волгоград, к ГСППП "Волгоградгазсвет", г. Волгоград, о взыскании 44495 руб., в том числе 9 500 руб. - сумма долга, 29495 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Решением суда от 3 февраля 2000 г. в иске отказано.
Решение суда мотивировано тем, что истцом пропущен срок исковой давности, и кроме того, взаиморасчеты сторон состоялись.
Не согласившись с данным решением, Конкурсный управляющий АОЗТ "Российское мастерство" обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
Заявитель считает, что срок исковой давности не пропущен в связи с тем, что конкурсное производство открыто на предприятии в марте 1998 г. и с этого момента АОЗТ "Российское мастерство" узнало о наличии дебиторской задолженности ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21 октября 1994 г. между Государственным специализированным проектно - производственным предприятием "Волгоградгазсвет" (правопреемник МУП "Реклама") и АОЗТ "Российское мастерство" заключен договор на изготовление низков, планшетов, наколок для чеков и иной продукции на общую сумму 3 500 руб. (в новом масштабе цен). Срок договора определен до 1 ноября 1994 г.
19 января 1998 г. АОЗТ "Российской мастерство" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, 2 марта 1998 г. назначен конкурсный управляющий.
10 октября 1999 г. конкурсный управляющий АОЗТ "Российской мастерство" обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 3500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29495 руб. (за период с 1 января 1995 г. по 23 октября 1999 г.), а также стоимости 188 шт. досок, определив их стоимость в размере 15000 руб., переданных ответчику на ответственное хранение 15 ноября 1994 г., ссылаясь на то, что ответчик продукцию не изготовил, доски не возвратил, что сделка ничтожна, на нее не распространяется срок исковой давности и следовательно, ответчик обязан все возвратить, но в денежном выражении.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что сделка состоялась, так как договором от 21 октября 1994 г. определены: количество, ассортимент, цена договора, срок изготовления, срок оплаты, и кроме того, сторонами он исполнен, что подтверждается копиями акта - сдачу изделий за ноябрь 1994 г., расходной накладной N 340 от 28 октября 1998 г., доверенностью N 37 от 27 октября 1994 г., платежным поручением N 362 от 27 октября 1994 г.
Кроме того, суд указал, что согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со статьей 199 ГКРФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, является основанием к отказу в иске.
Денежные средства перечислены в октябре 1994 г., то есть к моменту обращения в суд с иском, истек трехгодичный срок исковой давности.
Коллегия выводы суда находит правомерными.
Довод заявителя о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента открытия конкурсного производства и обнаружения им дебиторской задолженности противоречит положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Деньги истцом перечислены 27 октября 1994 г., следовательно, с этого момента в силу требований Положения о бухгалтерском учете и отчетности в РФ задолженность ответчика должна была отражаться в бухгалтерских документах.
Кроме того, о нарушении своего права истец обязан был узнать с момента окончания действия договора, то есть с 1 ноября 1994 г.
В отношении 188 шт. досок, переданных ответчику на хранение, требования истца также правомерно оставлены без удовлетворения в связи с наличием заявления ответчика, сделанного до вынесения судом решения, о применении срока исковой давности.
При таких данных коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 февраля 2000 г. по делу N А12-9500/00-С25 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Акционерного общества закрытого типа "Российское мастерство", г. Волгоград, в доход федерального бюджета федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1 009 руб. 90 коп.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)