Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,
судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой,
рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Раэль Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2007 по делу N А40-46314/07/119-1555, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2008 по тому же делу,
ООО "Раэль Трэйд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве (далее - Управление) в регистрации договора аренды земельного участка от 22.04.2003 N М-01-023603 и обязании Управления осуществить регистрацию указанного договора.
В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент земельных ресурсов города Москвы.
Решением от 20.12.2007 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная инстанция постановлением от 28.02.2008 и кассационная инстанция постановлением от 16.06.2008 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, что ООО "Раэль Трейд" является собственником части помещений в доме, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва ул. Климашкина, д. 21 стр. 1. Поэтому в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, заявителю, как и другим собственникам помещений в указанном доме, земельный участок предоставляется в общую долевую собственность в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством. При этом собственники помещений в многоквартирном доме совместно обращаются в исполнительные органы с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
Суд установил, что предоставленный на регистрацию договор аренды земельного участка площадью 0,17 га от 22.04.2003 подписан между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ООО "Раэль Трэйд" без участия других собственников помещений указанного дома.
При таких обстоятельствах, отказ Управления в регистрации названного договора суд признал обоснованным, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.
Рассмотрев заявление ООО "Раэль Трейд" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46314/07-119-155 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2008 по тому же делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.10.2008 N 13042/08 ПО ДЕЛУ N А40-46314/07-119-155
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2008 г. N 13042/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,
судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой,
рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Раэль Трейд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2007 по делу N А40-46314/07/119-1555, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "Раэль Трэйд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве (далее - Управление) в регистрации договора аренды земельного участка от 22.04.2003 N М-01-023603 и обязании Управления осуществить регистрацию указанного договора.
В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент земельных ресурсов города Москвы.
Решением от 20.12.2007 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционная инстанция постановлением от 28.02.2008 и кассационная инстанция постановлением от 16.06.2008 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил, что ООО "Раэль Трейд" является собственником части помещений в доме, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва ул. Климашкина, д. 21 стр. 1. Поэтому в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, заявителю, как и другим собственникам помещений в указанном доме, земельный участок предоставляется в общую долевую собственность в порядке и на условиях, которые установлены жилищным законодательством. При этом собственники помещений в многоквартирном доме совместно обращаются в исполнительные органы с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
Суд установил, что предоставленный на регистрацию договор аренды земельного участка площадью 0,17 га от 22.04.2003 подписан между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ООО "Раэль Трэйд" без участия других собственников помещений указанного дома.
При таких обстоятельствах, отказ Управления в регистрации названного договора суд признал обоснованным, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.
Рассмотрев заявление ООО "Раэль Трейд" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46314/07-119-155 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2008 по тому же делу.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
Е.Е.БОРИСОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
Е.Е.БОРИСОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)