Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2007 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Брагиной Е.А.
судей Волкова С.В., Почуйкина В.В.
при участии в заседании:
от заявителя (кредитора) ООО "КомСор-С" - С. дов. от 01.03.2007 г.
ответчика (должника) Кооператив индивидуальных застройщиков "Красногорец" - Е. дов. от 20.04.2007 г. (представитель участников), М. дов. от 20.06.2007 г. представитель КУ Ф.
по делу: по заявлению ООО "Частное охранное предприятие "Аглекс" о признании КИЗ "Красногорец" несостоятельным (банкротом)
рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2007 г. кассационные жалобы ООО "СомСор-С", КИЗ "Красногорец"
на определение от 04 апреля 2007 г., Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Лещенко Н.А.
на постановление от 29 августа 2007 г. N А41-К2-25323/06 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Юдиной Н.С.
по заявлению ООО "КомСор-С" о включении требований в реестр требований кредиторов КИЗ "Красногорец"
ООО "КомСор-С" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" требований ООО "КомСор-С" в размере 2 040 000 рублей, составляющих задолженность по оплате юридических услуг, предоставленных кооперативу по договору от 01.12.2003 г.
Определением от 04 апреля 2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-25323/06 заявление ООО "КомСор-С" удовлетворено. Требования в сумме 2 040 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При вынесении определения суд первой инстанции исходил из доказанности требований и признания их должником.
В апелляционном порядке определение от 04 апреля 2007 г. обжаловано председателем кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" Г. и представителем владельцев земельных участков КИЗ "Красногорец" К.
Постановлением от 29 августа 2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе председателя КИЗ "Красногорец" Г. прекращено. Определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2007 г. по делу N А41-К2-25323/06 отменено. Требование ООО "КомСор-С" оставлено без удовлетворения.
Апелляционный суд указал на то, что, с даты принятия решения о признании КИЗ "Красногорец" банкротом полномочия председателя правления кооператива прекращены в силу закона. Задолженность, возникшая из вексельных обязательств, как возникшая после подачи заявления о банкротстве признана апелляционной инстанцией относящийся к текущим платежам, и не подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
В кассационном порядке постановление от 29 августа 2007 г. обжаловано представителем учредителей КИЗ "Красногорец" К. и ООО "КомСор-С".
К. ссылается на неправильное применение норм материального права при определении полномочий органов управления кооператива. Суд неправильно определил к какому виду юридических лиц относится должник, что привело к нарушениям в применении норм права. В частности, при оценке судом доводов заявителя апелляционной жалобы о ничтожности сделки (договора об оказании юридических услуг), и неправомерности выдачи кооперативом векселей.
ООО "КомСор-С" оспаривает выводы суда о полномочиях К. как представителя учредителей должника, имеющего право на обжалование определений суда.
В заседании суда кассационной инстанции представители участников КИЗ "Красногорец" и ООО "СомСор-С" доводы кассационных жалоб поддержали по указанным в них основаниям.
Представитель конкурсного управляющего КИЗ "Красногорец" поддержал правовую позицию ООО "КомСор-С".
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что отмене подлежит как постановление апелляционного суда от 29.08.2007 г., так и определение суда первой инстанции от 04.04.2007 г. ввиду следующего.
Вывод апелляционного суда о правовом положении кооператива индивидуальных застройщиков как юридического лица сделан без учета целей его создания, деятельности и положений устава в их совокупности.
Не разрешен вопрос о составе участников кооператива и полномочиях органов управления.
Судом не высказано определенного суждения об основаниях возникновения права требования: из ненадлежащего исполнения договора или вексельного обязательства. Не выяснен вопрос о полномочиях председателя правления кооператива на выдачу векселей.
Если требования основаны на договоре, суду следовало по первичным документам проверить, были ли фактически оказаны кооперативу юридические услуги, что сделано не было.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.
Отмеченные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.
При повторном рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и на основании всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, в соответствии с законом разрешить спор.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение от 04.04.2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-25323/06 и постановление от 29.08.2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 15.11.2007 N КГ-А41/11352-07-1,2 ПО ДЕЛУ N А41-К2-25323/06
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. N КГ-А41/11352-07-1,2
Дело N А41-К2-25323/06
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2007 года.Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2007 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Брагиной Е.А.
судей Волкова С.В., Почуйкина В.В.
при участии в заседании:
от заявителя (кредитора) ООО "КомСор-С" - С. дов. от 01.03.2007 г.
ответчика (должника) Кооператив индивидуальных застройщиков "Красногорец" - Е. дов. от 20.04.2007 г. (представитель участников), М. дов. от 20.06.2007 г. представитель КУ Ф.
по делу: по заявлению ООО "Частное охранное предприятие "Аглекс" о признании КИЗ "Красногорец" несостоятельным (банкротом)
рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2007 г. кассационные жалобы ООО "СомСор-С", КИЗ "Красногорец"
на определение от 04 апреля 2007 г., Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Лещенко Н.А.
на постановление от 29 августа 2007 г. N А41-К2-25323/06 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П., Юдиной Н.С.
по заявлению ООО "КомСор-С" о включении требований в реестр требований кредиторов КИЗ "Красногорец"
установил:
ООО "КомСор-С" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" требований ООО "КомСор-С" в размере 2 040 000 рублей, составляющих задолженность по оплате юридических услуг, предоставленных кооперативу по договору от 01.12.2003 г.
Определением от 04 апреля 2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-25323/06 заявление ООО "КомСор-С" удовлетворено. Требования в сумме 2 040 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При вынесении определения суд первой инстанции исходил из доказанности требований и признания их должником.
В апелляционном порядке определение от 04 апреля 2007 г. обжаловано председателем кооператива индивидуальных застройщиков "Красногорец" Г. и представителем владельцев земельных участков КИЗ "Красногорец" К.
Постановлением от 29 августа 2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе председателя КИЗ "Красногорец" Г. прекращено. Определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2007 г. по делу N А41-К2-25323/06 отменено. Требование ООО "КомСор-С" оставлено без удовлетворения.
Апелляционный суд указал на то, что, с даты принятия решения о признании КИЗ "Красногорец" банкротом полномочия председателя правления кооператива прекращены в силу закона. Задолженность, возникшая из вексельных обязательств, как возникшая после подачи заявления о банкротстве признана апелляционной инстанцией относящийся к текущим платежам, и не подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
В кассационном порядке постановление от 29 августа 2007 г. обжаловано представителем учредителей КИЗ "Красногорец" К. и ООО "КомСор-С".
К. ссылается на неправильное применение норм материального права при определении полномочий органов управления кооператива. Суд неправильно определил к какому виду юридических лиц относится должник, что привело к нарушениям в применении норм права. В частности, при оценке судом доводов заявителя апелляционной жалобы о ничтожности сделки (договора об оказании юридических услуг), и неправомерности выдачи кооперативом векселей.
ООО "КомСор-С" оспаривает выводы суда о полномочиях К. как представителя учредителей должника, имеющего право на обжалование определений суда.
В заседании суда кассационной инстанции представители участников КИЗ "Красногорец" и ООО "СомСор-С" доводы кассационных жалоб поддержали по указанным в них основаниям.
Представитель конкурсного управляющего КИЗ "Красногорец" поддержал правовую позицию ООО "КомСор-С".
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых определения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что отмене подлежит как постановление апелляционного суда от 29.08.2007 г., так и определение суда первой инстанции от 04.04.2007 г. ввиду следующего.
Вывод апелляционного суда о правовом положении кооператива индивидуальных застройщиков как юридического лица сделан без учета целей его создания, деятельности и положений устава в их совокупности.
Не разрешен вопрос о составе участников кооператива и полномочиях органов управления.
Судом не высказано определенного суждения об основаниях возникновения права требования: из ненадлежащего исполнения договора или вексельного обязательства. Не выяснен вопрос о полномочиях председателя правления кооператива на выдачу векселей.
Если требования основаны на договоре, суду следовало по первичным документам проверить, были ли фактически оказаны кооперативу юридические услуги, что сделано не было.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.
Отмеченные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.
При повторном рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и на основании всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, в соответствии с законом разрешить спор.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
определение от 04.04.2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-25323/06 и постановление от 29.08.2007 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
Е.А.БРАГИНА
Судьи
С.В.ВОЛКОВ
В.В.ПОЧУЙКИН
Е.А.БРАГИНА
Судьи
С.В.ВОЛКОВ
В.В.ПОЧУЙКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)