Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.
Судей: Чепик О.Б. Банина И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Энергобанк" (ОАО)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.08
по делу А40-53490/08-97-441 принятое судьей Китовой А.Г.
по иску АКБ "Энергобанк" (ОАО)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Кватро"
третьего лица Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
о признании незаключенным соглашения от 11.05.07
при участии в судебном заседании:
от истца - н/явка (извещен)
от ответчика - н/явка (извещен)
от третьего лица - н/явка (извещен)
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском АКБ "Энергобанк" (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кватро".
Решением суда от 27.11.08 в удовлетворении иска отказано.
На данное решение истцом по делу АКБ "Энергобанк" (ОАО) подана апелляционная жалоба, которая принята к производству определением 27.11.09.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции истец обратился с письменным ходатайством об отказе от иска.
Указанное ходатайство подписано Заместителем Председателя Правления АКБ "Энергобанк" (ОАО) на основании доверенности N 320 от 30.12.08.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 п. 3 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина по иску подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
принять отказ от иска АКБ "Энергобанк" (ОАО) о признании незаключенным соглашения от 11.05.07.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.08 по делу А40-53490/08-97-441 отменить.
Производство по делу А40-53490/08-97-441 прекратить.
Возвратить АКБ "Энергобанк" (ОАО) уплаченную по п/п N 2599 от 17.06.08 госпошлину по иску в сумме 2000 руб. и по платежному поручению N 5461 от 25.12.08 в сумме 1000 руб. госпошлину по апелляционной жалобе из дохода федерального бюджета.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2009 N 09АП-1224/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-53490/08-97-441
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2009 г. N 09АП-1224/2009-ГК
Дело N А40-53490/08-97-441
Девятый арбитражный апелляционный суд в составеПредседательствующего судьи Дегтяревой Н.В.
Судей: Чепик О.Б. Банина И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Энергобанк" (ОАО)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.08
по делу А40-53490/08-97-441 принятое судьей Китовой А.Г.
по иску АКБ "Энергобанк" (ОАО)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Кватро"
третьего лица Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
о признании незаключенным соглашения от 11.05.07
при участии в судебном заседании:
от истца - н/явка (извещен)
от ответчика - н/явка (извещен)
от третьего лица - н/явка (извещен)
установил:
в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском АКБ "Энергобанк" (ОАО) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кватро".
Решением суда от 27.11.08 в удовлетворении иска отказано.
На данное решение истцом по делу АКБ "Энергобанк" (ОАО) подана апелляционная жалоба, которая принята к производству определением 27.11.09.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции истец обратился с письменным ходатайством об отказе от иска.
Указанное ходатайство подписано Заместителем Председателя Правления АКБ "Энергобанк" (ОАО) на основании доверенности N 320 от 30.12.08.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 п. 3 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина по иску подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ от иска АКБ "Энергобанк" (ОАО) о признании незаключенным соглашения от 11.05.07.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.08 по делу А40-53490/08-97-441 отменить.
Производство по делу А40-53490/08-97-441 прекратить.
Возвратить АКБ "Энергобанк" (ОАО) уплаченную по п/п N 2599 от 17.06.08 госпошлину по иску в сумме 2000 руб. и по платежному поручению N 5461 от 25.12.08 в сумме 1000 руб. госпошлину по апелляционной жалобе из дохода федерального бюджета.
Председательствующий
Судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи
О.Б.ЧЕПИК
И.Н.БАНИН
Судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи
О.Б.ЧЕПИК
И.Н.БАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)