Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-33461/2010

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2011 г. по делу N 33-33461/2010


Судья: Шатилова В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой М.В.
судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,
с участием прокурора Артамоновой О.Н.,
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по частной жалобе Ш.
на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года, которым постановлено:
Восстановить Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы Свинцовой С.Н. срок на подачу кассационного представления на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года по гражданскому делу N 2-*/11 по иску Ш. к товариществу собственников жилья ТСЖ "ТСЖ "Наш дом" о признании решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ "ТСЖ "Наш дом" незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, обязании выдать трудовую книжку, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, а также по встречному иску товарищества собственников жилья ТСЖ "ТСЖ "Наш дом" к Ш. о признании незаконными должностной инструкции, трудовых договоров, приказов о размере оплаты труда, решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ "ТСЖ "Наш дом" и материального ущерба,
установила:

Бутырским межрайонным прокурором г. Москвы было подано в суд заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи представления на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 04.03.2011 г. по гражданскому делу N 2-217/11.
Судом постановлено указанное выше определение.
Ш. на данное определение была подана частная жалоба.
В заседании судебной коллегии Ш. отказался от частной жалобы, представив об этом заявление в письменном виде. Судебная коллегия находит, что отказ от частной жалобы надлежит принять и в соответствии с положениями ст. ст. 373, 345 ГПК РФ прекратить кассационное производство по частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 345, 360, 373, 374 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:

Принять отказ Ш. от частной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 30 августа 2011 года, кассационное производство по частной жалобе прекратить.

















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)