Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 ноября 2006 года Дело N А57-4609/05-21
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.05.2006 по делу N А57-4609/05-21
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тепло", г. Саратов, к Жилищно-строительному кооперативу "Землеустроитель", г. Саратов,
о взыскании задолженности в размере 472882 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области 25.11.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2006, частично удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тепло".
С Жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тепло" по договору снабжения тепловой энергией взыскана задолженность в размере 322882 руб. 40 коп.
В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ЖСК "Землеустроитель" просит отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя нарушением норм материального права.
До принятия Постановления по делу судебной коллегией Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.11.2006 (в 11 час. 45 мин.).
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.
Как видно из материалов дела, 04.07.2004 между Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тепло" и Жилищно-строительным кооперативом "Землеустроитель" был заключен договор снабжения тепловой энергией N 392, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать, потреблять и оплачивать поставленную энергию.
В связи с тем, что оплата потребленной энергии в полном объеме не была произведена, ООО "ПК "Тепло" обратилось в суд с иском о взыскании с ЖСК "Землеустроитель" задолженности в размере 472882 руб. 40 коп.
Судебные инстанции требование истца удовлетворили в размере 322882 руб. 40 коп. Такое обосновали ссылкой на счета-фактуры, акт сверки расчетов по состоянию на 24.11.2005, расчет потребленной тепловой энергии за 2004 - 2005 гг., акты о помесячном отпуске тепловой энергии.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа принятые по делу судебные акты считает правомерными.
Пунктом 3.1.4 договора снабжения тепловой энергией и приложением N 1 к нему предусмотрена подача тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения.
Пунктом 3.1.5 этого же договора определены схемы присоединения систем теплопотребления ответчика к сетям истца: отопление - зависимая, горячее водоснабжение - независимая.
В период с 01.07.2004 по 31.05.2005 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1228315 руб. 05 коп.
Согласно платежным поручениям оплата поставленной за период с 01.07.2004 по 31.05.2005 тепловой энергии ответчиком была произведена частично - в размере 905432 руб. 65 коп.
Неоплаченной осталась тепловая энергия на сумму 322882 руб. 40 коп., что усматривается из представленного истцом расчета задолженности от 26.04.2006.
Оспаривая количество поставленной тепловой энергии, ответчик, в то же время, свой расчет объема потребленной тепловой энергии суду не представил.
Пунктом 6.2 договора снабжения тепловой энергией предусмотрено, что при отсутствии у ответчика приборов учета, выходе их из строя, нарушении пломб и в других случаях, предусмотренных действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, количество принятой ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определяются истцом на основании показаний приборов учета истца, пропорционально расчетным тепловым нагрузкам, указанным в договоре.
В соответствии с п. 4.2.3 договора снабжения тепловой энергией ответчик вправе требовать результаты расчета количества тепловой энергии и теплоносителя, предъявляемых ответчику к оплате за каждый расчетный период.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчета определен разделом 7 договора снабжения тепловой энергией.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов не имеются.
Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2006 заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. В связи с этим в доход федерального бюджета с ЖСК "Землеустроитель" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.05.2006 по делу N А57-4609/05-21 оставить без изменений.
Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель" оставить без удовлетворения.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.11.2006 ПО ДЕЛУ N А57-4609/05-21
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 ноября 2006 года Дело N А57-4609/05-21
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.05.2006 по делу N А57-4609/05-21
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тепло", г. Саратов, к Жилищно-строительному кооперативу "Землеустроитель", г. Саратов,
о взыскании задолженности в размере 472882 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области 25.11.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 04.05.2006, частично удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тепло".
С Жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тепло" по договору снабжения тепловой энергией взыскана задолженность в размере 322882 руб. 40 коп.
В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ЖСК "Землеустроитель" просит отменить принятые по делу судебные акты, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя нарушением норм материального права.
До принятия Постановления по делу судебной коллегией Федерального арбитражного суда Поволжского округа в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 08.11.2006 (в 11 час. 45 мин.).
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции правовых оснований для их отмены не находит.
Как видно из материалов дела, 04.07.2004 между Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Тепло" и Жилищно-строительным кооперативом "Землеустроитель" был заключен договор снабжения тепловой энергией N 392, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать, потреблять и оплачивать поставленную энергию.
В связи с тем, что оплата потребленной энергии в полном объеме не была произведена, ООО "ПК "Тепло" обратилось в суд с иском о взыскании с ЖСК "Землеустроитель" задолженности в размере 472882 руб. 40 коп.
Судебные инстанции требование истца удовлетворили в размере 322882 руб. 40 коп. Такое обосновали ссылкой на счета-фактуры, акт сверки расчетов по состоянию на 24.11.2005, расчет потребленной тепловой энергии за 2004 - 2005 гг., акты о помесячном отпуске тепловой энергии.
На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа принятые по делу судебные акты считает правомерными.
Пунктом 3.1.4 договора снабжения тепловой энергией и приложением N 1 к нему предусмотрена подача тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения.
Пунктом 3.1.5 этого же договора определены схемы присоединения систем теплопотребления ответчика к сетям истца: отопление - зависимая, горячее водоснабжение - независимая.
В период с 01.07.2004 по 31.05.2005 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1228315 руб. 05 коп.
Согласно платежным поручениям оплата поставленной за период с 01.07.2004 по 31.05.2005 тепловой энергии ответчиком была произведена частично - в размере 905432 руб. 65 коп.
Неоплаченной осталась тепловая энергия на сумму 322882 руб. 40 коп., что усматривается из представленного истцом расчета задолженности от 26.04.2006.
Оспаривая количество поставленной тепловой энергии, ответчик, в то же время, свой расчет объема потребленной тепловой энергии суду не представил.
Пунктом 6.2 договора снабжения тепловой энергией предусмотрено, что при отсутствии у ответчика приборов учета, выходе их из строя, нарушении пломб и в других случаях, предусмотренных действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, количество принятой ответчиком тепловой энергии и теплоносителя определяются истцом на основании показаний приборов учета истца, пропорционально расчетным тепловым нагрузкам, указанным в договоре.
В соответствии с п. 4.2.3 договора снабжения тепловой энергией ответчик вправе требовать результаты расчета количества тепловой энергии и теплоносителя, предъявляемых ответчику к оплате за каждый расчетный период.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчета определен разделом 7 договора снабжения тепловой энергией.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов не имеются.
Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2006 заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. В связи с этим в доход федерального бюджета с ЖСК "Землеустроитель" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2005 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 04.05.2006 по делу N А57-4609/05-21 оставить без изменений.
Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель" оставить без удовлетворения.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Землеустроитель" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)