Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества "ВИЛС" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А40-131071/09-130-661 Арбитражного суда города Москва и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 по тому же делу,
по иску Префектуры Западного административного округа города Москвы к открытому акционерному обществу "ВИЛС" (г. Москва) об обязании передать документы.
Третьи лица: Территориальное управление Росимущества по городу Москве, Управа Можайского района города Москвы.
Суд
установил:
Префектура Западного административного округа города Москвы (далее - префектура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "ВИЛС" (далее - общество) об обязании передать подлинные документы: о количестве постоянно зарегистрированных жильцов, проживающих в домах по адресам: г. Москва, ул. Толбухина, д. 9/2; ул. Говорова, дома 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 16/1, 16/2, 16/3, 16/4, 16/5; на каждый из названных домов - кадастровые паспорта и техническую документацию на инженерные коммуникации (акты обследования коммуникаций с указанием технического состояния и информации о проводившихся текущих и капитальных ремонтах), а также техническую документацию из ТБТИ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что спорные дома находятся на балансе общества, осуществляющего сбор коммунальных платежей с собственников помещений в указанных домах. Управляющая организация собственниками помещений не выбрана.
В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.02.2006 N 75 "О порядке проведения органом самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" с 01.01.2007 органы местного самоуправления и органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга проводят в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением, открытые конкурсы по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, собственниками помещений в которых не выбран способ управления или принятые такими собственниками решения о выборе способа управления многоквартирными домами не были реализованы в случаях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
Иск мотивирован тем, что общество не передает префектуре необходимую для проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации спорную документацию.
Оценив обстоятельства дела, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для обязания ответчика передать истцу спорную документацию.
При этом суды сослались на положения Постановления от 06.02.2006 N 75, приняв во внимание наличие у ответчика необходимых документов для подготовки конкурсной документации.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-131071/09-130-661 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.12.2010 N ВАС-17188/10 ПО ДЕЛУ N А40-131071/09-130-661 В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ИСКУ ОБ ОБЯЗАНИИ ПЕРЕДАТЬ ДОКУМЕНТАЦИЮ НА МНОГОКВАРТИРНЫЕ ДОМА, НЕОБХОДИМУЮ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТОГО КОНКУРСА ПО ОТБОРУ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ, ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ СУД, УДОВЛЕТВОРЯЯ ТРЕБОВАНИЕ, ОБОСНОВАННО ИСХОДИЛ ИЗ НЕИСПОЛНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ (ЭКСПЛУАТИРУЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ) УСТАНОВЛЕННОЙ ЗАКОНОМ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПЕРЕДАЧЕ СПОРНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ИСТЦУ.
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. N ВАС-17188/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества "ВИЛС" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу N А40-131071/09-130-661 Арбитражного суда города Москва и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 по тому же делу,
по иску Префектуры Западного административного округа города Москвы к открытому акционерному обществу "ВИЛС" (г. Москва) об обязании передать документы.
Третьи лица: Территориальное управление Росимущества по городу Москве, Управа Можайского района города Москвы.
Суд
установил:
Префектура Западного административного округа города Москвы (далее - префектура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "ВИЛС" (далее - общество) об обязании передать подлинные документы: о количестве постоянно зарегистрированных жильцов, проживающих в домах по адресам: г. Москва, ул. Толбухина, д. 9/2; ул. Говорова, дома 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 16/1, 16/2, 16/3, 16/4, 16/5; на каждый из названных домов - кадастровые паспорта и техническую документацию на инженерные коммуникации (акты обследования коммуникаций с указанием технического состояния и информации о проводившихся текущих и капитальных ремонтах), а также техническую документацию из ТБТИ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что спорные дома находятся на балансе общества, осуществляющего сбор коммунальных платежей с собственников помещений в указанных домах. Управляющая организация собственниками помещений не выбрана.
В силу пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.02.2006 N 75 "О порядке проведения органом самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" с 01.01.2007 органы местного самоуправления и органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга проводят в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим Постановлением, открытые конкурсы по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, собственниками помещений в которых не выбран способ управления или принятые такими собственниками решения о выборе способа управления многоквартирными домами не были реализованы в случаях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
Иск мотивирован тем, что общество не передает префектуре необходимую для проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации спорную документацию.
Оценив обстоятельства дела, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для обязания ответчика передать истцу спорную документацию.
При этом суды сослались на положения Постановления от 06.02.2006 N 75, приняв во внимание наличие у ответчика необходимых документов для подготовки конкурсной документации.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-131071/09-130-661 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)