Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе управляющего государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Мурманской области дело по его жалобе на действия судебного пристава-исполнителя,
управляющий государственным учреждением - отделением Пенсионного фонда РФ по Мурманской области обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 23.02.2001 N 1769/11-01 о наложении штрафа в размере 5000 руб. за отказ в предоставлении судебному приставу-исполнителю информации о месте работы должника.
В обоснование жалобы указал, что в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах, которыми располагают органы Пенсионного фонда РФ, относятся к конфиденциальной информации, не подлежащей разглашению.
Судебный пристав-исполнитель подразделения судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска Ш. заявленные требования не признал.
Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.03.2001 жалоба удовлетворена. Постановление судебного пристава-исполнителя от 23.02.2001 о взыскании с управляющего отделения Пенсионного фонда по Мурманской области штрафа в размере 5000 руб. отменено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25.04.2001 определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.03.2001 отменено и постановлено новое определение об оставлении жалобы управляющего отделением Пенсионного фонда РФ по Мурманской области без удовлетворения.
В надзорной жалобе управляющий отделением Пенсионного фонда РФ по Мурманской области просит определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25.04.2001 отменить, оставить без изменения определение Октябрьского районного суда от 28.03.2001. Дело истребовано судьей Верховного Суда РФ 26.11.2002.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в президиум Мурманского областного суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе управляющий отделением Пенсионного фонда указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Согласно ст. 2 ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации", устанавливающей, что конфиденциальная информация - документированная информация, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 4 (5 абз.) ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах, которыми располагают органы Пенсионного фонда РФ, используются исключительно для целей пенсионного обеспечения.
Персональные данные о гражданах, которыми располагает государственный внебюджетный фонд, относятся к категории конфиденциальной информации (п. 5 ст. 6 ФЗ).
Запрашиваемые сведения о месте работы застрахованного лица содержатся в индивидуальном лицевом счете, разглашение этих сведений управляющим ОПФР влечет ответственность по п. 4 ст. 102 НК РФ, ст. 17 ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации", ст. ст. 16, 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования".
Лицо, обжалующее определение судебной коллегии Мурманского областного суда, кроме того, ссылается на отсутствие соглашения между Пенсионным фондом и службой судебных приставов-исполнителей о предоставлении конфиденциальной информации.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой управляющего отделением ПФР по Мурманской области и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в президиум Мурманского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,
дело по жалобе управляющего государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Мурманской области на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска Ш. от 23.02.2001 направить для рассмотрения по существу в президиум Мурманского областного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 34-В03-2 ОТ 04.03.2003
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2003 года
Дело N 34-В03-2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе управляющего государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Мурманской области дело по его жалобе на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
управляющий государственным учреждением - отделением Пенсионного фонда РФ по Мурманской области обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от 23.02.2001 N 1769/11-01 о наложении штрафа в размере 5000 руб. за отказ в предоставлении судебному приставу-исполнителю информации о месте работы должника.
В обоснование жалобы указал, что в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах, которыми располагают органы Пенсионного фонда РФ, относятся к конфиденциальной информации, не подлежащей разглашению.
Судебный пристав-исполнитель подразделения судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска Ш. заявленные требования не признал.
Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.03.2001 жалоба удовлетворена. Постановление судебного пристава-исполнителя от 23.02.2001 о взыскании с управляющего отделения Пенсионного фонда по Мурманской области штрафа в размере 5000 руб. отменено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25.04.2001 определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 28.03.2001 отменено и постановлено новое определение об оставлении жалобы управляющего отделением Пенсионного фонда РФ по Мурманской области без удовлетворения.
В надзорной жалобе управляющий отделением Пенсионного фонда РФ по Мурманской области просит определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25.04.2001 отменить, оставить без изменения определение Октябрьского районного суда от 28.03.2001. Дело истребовано судьей Верховного Суда РФ 26.11.2002.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в президиум Мурманского областного суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе управляющий отделением Пенсионного фонда указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Согласно ст. 2 ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации", устанавливающей, что конфиденциальная информация - документированная информация, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 4 (5 абз.) ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах, которыми располагают органы Пенсионного фонда РФ, используются исключительно для целей пенсионного обеспечения.
Персональные данные о гражданах, которыми располагает государственный внебюджетный фонд, относятся к категории конфиденциальной информации (п. 5 ст. 6 ФЗ).
Запрашиваемые сведения о месте работы застрахованного лица содержатся в индивидуальном лицевом счете, разглашение этих сведений управляющим ОПФР влечет ответственность по п. 4 ст. 102 НК РФ, ст. 17 ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации", ст. ст. 16, 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования".
Лицо, обжалующее определение судебной коллегии Мурманского областного суда, кроме того, ссылается на отсутствие соглашения между Пенсионным фондом и службой судебных приставов-исполнителей о предоставлении конфиденциальной информации.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой управляющего отделением ПФР по Мурманской области и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в президиум Мурманского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 384 ГПК РФ,
определил:
дело по жалобе управляющего государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Мурманской области на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска Ш. от 23.02.2001 направить для рассмотрения по существу в президиум Мурманского областного суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)