Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Никитина В.Е.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья Никитин В.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску (заявлению) МУП "Серпуховские городские очистные сооружения"
к ТСЖ "Арсенал"
о взыскании 16.791 руб. 97 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ерин С.В. - представитель по доверенности N 25 от 15.01.2009 г.
от ответчика: не явился
МУП "Серпуховские городские очистные сооружения" обратилось в суд с иском к ТСЖ "Арсенал" о взыскании задолженности за оказанные услуги по очистке сточных вод по Договору N 643 от 01.02.2005 г. в размере 16.791 руб. 97 коп.
Ответчик в заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просит взыскать сумму долга в размере 12.490 руб. 03 коп.
Уточнение судом принято.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между сторонами Договором N 643 от 01.02.2005 г. оказывал ответчику услуги по очистке сточных вод.
В соответствии с п. 5.1 указанного договора расчет за очистку стоков производится путем безакцептного списания с расчетного счета "Абонента", за исключением организаций, которым "предприятие" предоставляет платежные требования не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату за оказанные услуги по очистке сточных вод в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 12.490 руб. 03 коп.
На основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 12.490 руб. 03 коп.
Ответчик отзыва не представил, исковые требования не оспорил.
Заслушав представителя истца и рассмотрев представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на Законе, договоре и подтверждены материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, чем нарушил требования статей ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
Задолженность в сумме 12.490 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела и не опровергнута ответчиком.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 170, 171, 176, 319 АПК РФ, суд
взыскать с ТСЖ "Арсенал" в пользу МУП "Серпуховские городские очистные сооружения" сумму долга 12.490 руб. 03 коп., расходы по госпошлине в размере 671 руб. 68 коп.
Выдать исполнительные листы в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.07.2009 ПО ДЕЛУ N А41-3815/09
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2009 г. по делу N А41-3815/09
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Никитина В.Е.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вел судья Никитин В.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску (заявлению) МУП "Серпуховские городские очистные сооружения"
к ТСЖ "Арсенал"
о взыскании 16.791 руб. 97 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ерин С.В. - представитель по доверенности N 25 от 15.01.2009 г.
от ответчика: не явился
установил:
МУП "Серпуховские городские очистные сооружения" обратилось в суд с иском к ТСЖ "Арсенал" о взыскании задолженности за оказанные услуги по очистке сточных вод по Договору N 643 от 01.02.2005 г. в размере 16.791 руб. 97 коп.
Ответчик в заседание не явился, извещен.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просит взыскать сумму долга в размере 12.490 руб. 03 коп.
Уточнение судом принято.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с заключенным между сторонами Договором N 643 от 01.02.2005 г. оказывал ответчику услуги по очистке сточных вод.
В соответствии с п. 5.1 указанного договора расчет за очистку стоков производится путем безакцептного списания с расчетного счета "Абонента", за исключением организаций, которым "предприятие" предоставляет платежные требования не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату за оказанные услуги по очистке сточных вод в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 12.490 руб. 03 коп.
На основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 12.490 руб. 03 коп.
Ответчик отзыва не представил, исковые требования не оспорил.
Заслушав представителя истца и рассмотрев представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на Законе, договоре и подтверждены материалами дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, чем нарушил требования статей ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
Задолженность в сумме 12.490 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела и не опровергнута ответчиком.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 170, 171, 176, 319 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ТСЖ "Арсенал" в пользу МУП "Серпуховские городские очистные сооружения" сумму долга 12.490 руб. 03 коп., расходы по госпошлине в размере 671 руб. 68 коп.
Выдать исполнительные листы в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
Судья
НИКИТИН В.Е.
НИКИТИН В.Е.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)