Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 февраля 2001 г.
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Амосова С.М.,
судей: Соколовой Л.М., Рюмкиной М.Д.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мосбизнесбанк" на определения от 03.10.2000 (судья Куликова Н.Н.), 15.12.2000 (судья Виноградская Н.Ф.) Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4398/00-С1-15,
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества (ОАО) "Мосбизнесбанк" обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании задолженности с ООО "Дали - Продукт" и ООО "САН" по кредитному договору N 64 от 20.07.1998.
Определением от 03.10.2000 в принятии искового заявления отказано по пункту 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонено ходатайство о рассрочке государственной пошлины.
На это определение была подана кассационная жалоба, которая определением Арбитражного суда Читинской области от 15.12.2000 возвращена заявителю как поданная по истечении установленного срока на обжалование и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
Конкурсный управляющий ОАО "Мосбизнесбанк" обратился с кассационными жалобами:
- - на определение Арбитражного суда Читинской области от 03.10.2000 о возвращении искового заявления в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (часть 2 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 19, часть 1 статьи 99, статьи 101 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 части 1 статьи 22, часть 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с которыми конкурсный управляющий вправе предъявлять иски в суд о возврате имущества должника. Кроме того данные о невозможности уплаты госпошлины суду представлялись;
- - на определение о возвращении кассационной жалобы в связи с тем, что срок на ее подачу не пропущен.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела конкурсный управляющий ОАО "Мосбизнесбанк" обратился с иском к ОАО "Дали - Продукт" и ОАО "САН" о взыскании долга по кредитному договору.
В принятии искового заявления отказано по мотивам того, что иск заявлен не от имени юридического лица, а от имени конкурсного управляющего, полномочия которого не подтверждены. Нет доказательств введения конкурсного производства в отношении ОАО "Мосбизнесбанк". Не приложены доказательства невозможности уплаты госпошлины.
Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 101 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента своего назначения конкурсный управляющий имеет право предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Истцом предъявлено решение Арбитражного суда г. Москвы об открытии конкурсного производства в отношении ОАО "Мосбизнесбанк" и назначении Ребгуна Э.К. конкурсным управляющим. Следовательно, определение Арбитражного суда Читинской области от 03.10.2000 принято с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а исковое заявление должно рассматриваться в арбитражном суде.
Неправилен также отказ суда в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты госпошлины, поскольку сам факт открытия конкурсного производства подтверждает материальное затруднение истца.
Также неправильно возвращена кассационная жалоба. В соответствие со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Последним днем срока подачи кассационной жалобы по делу является 03.12.2000 - воскресенье. Жалоба подана 04.12.2000 - в срок. Таким образом, подлежит отмене и это определение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
Определение Арбитражного суда Читинской области от 03.10.2000 и определение Арбитражного суда Читинской области от 15.12.2000 по делу N А78-4398/00-С1-15 - отменить, дело передать на новое рассмотрение по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Читинской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2001 N А78-4398/00-С1-15-Ф02-314/01, А78-4398/00-С1-15-Ф02-317/01
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 февраля 2001 г.
Дело N А78-4398/00-С1-15-Ф02-314/01
N А78-4398/00-С1-15-Ф02-317/01
N А78-4398/00-С1-15-Ф02-317/01
Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в составе:
председательствующего Амосова С.М.,
судей: Соколовой Л.М., Рюмкиной М.Д.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мосбизнесбанк" на определения от 03.10.2000 (судья Куликова Н.Н.), 15.12.2000 (судья Виноградская Н.Ф.) Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-4398/00-С1-15,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества (ОАО) "Мосбизнесбанк" обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском о взыскании задолженности с ООО "Дали - Продукт" и ООО "САН" по кредитному договору N 64 от 20.07.1998.
Определением от 03.10.2000 в принятии искового заявления отказано по пункту 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонено ходатайство о рассрочке государственной пошлины.
На это определение была подана кассационная жалоба, которая определением Арбитражного суда Читинской области от 15.12.2000 возвращена заявителю как поданная по истечении установленного срока на обжалование и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
Конкурсный управляющий ОАО "Мосбизнесбанк" обратился с кассационными жалобами:
- - на определение Арбитражного суда Читинской области от 03.10.2000 о возвращении искового заявления в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права (часть 2 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 19, часть 1 статьи 99, статьи 101 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 1 части 1 статьи 22, часть 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с которыми конкурсный управляющий вправе предъявлять иски в суд о возврате имущества должника. Кроме того данные о невозможности уплаты госпошлины суду представлялись;
- - на определение о возвращении кассационной жалобы в связи с тем, что срок на ее подачу не пропущен.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Дело рассматривается в их отсутствие.
Дело рассматривается в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела конкурсный управляющий ОАО "Мосбизнесбанк" обратился с иском к ОАО "Дали - Продукт" и ОАО "САН" о взыскании долга по кредитному договору.
В принятии искового заявления отказано по мотивам того, что иск заявлен не от имени юридического лица, а от имени конкурсного управляющего, полномочия которого не подтверждены. Нет доказательств введения конкурсного производства в отношении ОАО "Мосбизнесбанк". Не приложены доказательства невозможности уплаты госпошлины.
Между тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 101 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента своего назначения конкурсный управляющий имеет право предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Истцом предъявлено решение Арбитражного суда г. Москвы об открытии конкурсного производства в отношении ОАО "Мосбизнесбанк" и назначении Ребгуна Э.К. конкурсным управляющим. Следовательно, определение Арбитражного суда Читинской области от 03.10.2000 принято с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а исковое заявление должно рассматриваться в арбитражном суде.
Неправилен также отказ суда в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты госпошлины, поскольку сам факт открытия конкурсного производства подтверждает материальное затруднение истца.
Также неправильно возвращена кассационная жалоба. В соответствие со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Последним днем срока подачи кассационной жалобы по делу является 03.12.2000 - воскресенье. Жалоба подана 04.12.2000 - в срок. Таким образом, подлежит отмене и это определение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Читинской области от 03.10.2000 и определение Арбитражного суда Читинской области от 15.12.2000 по делу N А78-4398/00-С1-15 - отменить, дело передать на новое рассмотрение по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Читинской области.
Председательствующий
С.М.АМОСОВ
С.М.АМОСОВ
Судьи:
Л.М.СОКОЛОВА
М.Д.РЮМКИНА
Л.М.СОКОЛОВА
М.Д.РЮМКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)