Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Данилиной М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2011/2010) ООО "Балтийская строительная компания промышленно-гражданское строительство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 по делу N А56-22990/2009 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ООО "Балтийская строительная компания промышленно-гражданское строительство"
о взыскании задолженности и пени
при участии:
- от истца: Малышева И.И. по доверенности от 24.12.2009 N 01-30-744/09;
- от ответчика (должника): Кошелева Е.И. по доверенности от 11.01.2009
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Строительная Компания - Промышленно-гражданское Строительство" (далее - ООО "ПСК-ПГС", ответчик) о взыскании, с учетом изменений исковых требований, произведенных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 168691 руб. 16 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.08 г. по 28.02.09 г. по договору от 17.01.2007 г. N 05-21506/10-Н и 2817 руб. 95 коп. пени за просрочку платежа за период с 27.11.2008 по 13.03.2009.
Решением от 24.12.2009 требования истца удовлетворены.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания 102928 руб. 62 коп. задолженности. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно пришел к выводу о том, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 г. N 307, не распространяются на отношения сторон по настоящему делу. Кроме того, не учтено, что горячее водоснабжение в жилом доме отсутствует, что подтверждается актами на сохранность пломб, представленными в судебное заседание. Ответчик считает обоснованными исковые требования в размере 68580 руб., которые исчислил, применив тарифы для населения и исключив услуги по водоотведению горячей воды.
ГУП "Водоканал СПб" с апелляционной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, считает ошибочной позицию ответчика о применении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Расчеты за услуги производились по объемам и тарифам, согласованным сторонами договора.
Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 24.12.2009 в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 17.01.2007 истец (Предприятие) и ответчик (Абонент) заключили договор N 05-21506/10-Н, согласно которому Предприятие производит отпуск питьевой воды Абоненту из системы водоснабжения Предприятия и прием сточных вод от Абонента в систему канализации Предприятия.
Расчеты за услуги производятся сторонами в порядке, предусмотренном разделом 5 договора и Приложением N 1, по тарифам, устанавливаемым Законом Санкт-Петербурга, путем выставления Предприятием платежного требования (в безакцептном порядке). В случае неоплаты Абонентом платежного требования по истечении десяти дней с момента его выставления подлежат начислению пени за каждый день просрочки в размере процентной ставки рефинансирования. Приложением N 1 к договору согласованы объемы водопотребления и водоотведения.
За период с 01.11.2008 по 28.02.2009 у ответчика образовалась задолженность по договору на сумму 168691 руб. 16 коп. Истец произвел расчет задолженности за спорный период в соответствии с условиями договора.
Отказ ответчика произвести оплату послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, норма которого применяется согласно пункту 2 статьи 548 названного Кодекса и к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергоснабжающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 г. N 167 (далее - Правила), "абонент" - юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В статье 310 указанного Кодекса установлено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, ООО "БСК-ПГС" обязано оплатить задолженность, рассчитанную в соответствии с условиями договора от 17.01.2007 N 05-21506/10-Н.
Суд первой инстанции правомерно отклонил возражения ответчика о перерасчете платы в связи с отсутствием горячего водоснабжения. Указанные обстоятельства учтены истцом после получения соответствующего сообщения от абонента (январь 2009 г.), не исполнившего условия пункта 9.3 договора и не представившего соответствующих доказательств в обоснование заявленных доводов. Объем водоотведения согласован Приложением N 1 к договору с указанием источника горячего водоснабжения.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что к правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства от 23.05.06 г. N 307. Означенные Правила приняты в развитие законодательства о защите прав потребителей и сферой их действия являются отношения между управляющими компаниями и гражданами, проживающих в принятых на обслуживание этими компаниями многоквартирных домах.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Решение от 24.12.2009 г. следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 по делу N А56-22990/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Строительная Компания - Промышленно-Гражданское Строительство" - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. отнести на подателя жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Строительная Компания - Промышленно-Гражданское Строительство".
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЛОПАТО И.Б.
Судьи
БОРИСОВА Г.В.
ШУЛЬГА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2010 ПО ДЕЛУ N А56-22990/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2010 г. по делу N А56-22990/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Данилиной М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2011/2010) ООО "Балтийская строительная компания промышленно-гражданское строительство" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 по делу N А56-22990/2009 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ООО "Балтийская строительная компания промышленно-гражданское строительство"
о взыскании задолженности и пени
при участии:
- от истца: Малышева И.И. по доверенности от 24.12.2009 N 01-30-744/09;
- от ответчика (должника): Кошелева Е.И. по доверенности от 11.01.2009
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал СПб", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Строительная Компания - Промышленно-гражданское Строительство" (далее - ООО "ПСК-ПГС", ответчик) о взыскании, с учетом изменений исковых требований, произведенных в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 168691 руб. 16 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.08 г. по 28.02.09 г. по договору от 17.01.2007 г. N 05-21506/10-Н и 2817 руб. 95 коп. пени за просрочку платежа за период с 27.11.2008 по 13.03.2009.
Решением от 24.12.2009 требования истца удовлетворены.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить в части взыскания 102928 руб. 62 коп. задолженности. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно пришел к выводу о том, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 г. N 307, не распространяются на отношения сторон по настоящему делу. Кроме того, не учтено, что горячее водоснабжение в жилом доме отсутствует, что подтверждается актами на сохранность пломб, представленными в судебное заседание. Ответчик считает обоснованными исковые требования в размере 68580 руб., которые исчислил, применив тарифы для населения и исключив услуги по водоотведению горячей воды.
ГУП "Водоканал СПб" с апелляционной жалобой не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, считает ошибочной позицию ответчика о применении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Расчеты за услуги производились по объемам и тарифам, согласованным сторонами договора.
Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 24.12.2009 в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 17.01.2007 истец (Предприятие) и ответчик (Абонент) заключили договор N 05-21506/10-Н, согласно которому Предприятие производит отпуск питьевой воды Абоненту из системы водоснабжения Предприятия и прием сточных вод от Абонента в систему канализации Предприятия.
Расчеты за услуги производятся сторонами в порядке, предусмотренном разделом 5 договора и Приложением N 1, по тарифам, устанавливаемым Законом Санкт-Петербурга, путем выставления Предприятием платежного требования (в безакцептном порядке). В случае неоплаты Абонентом платежного требования по истечении десяти дней с момента его выставления подлежат начислению пени за каждый день просрочки в размере процентной ставки рефинансирования. Приложением N 1 к договору согласованы объемы водопотребления и водоотведения.
За период с 01.11.2008 по 28.02.2009 у ответчика образовалась задолженность по договору на сумму 168691 руб. 16 коп. Истец произвел расчет задолженности за спорный период в соответствии с условиями договора.
Отказ ответчика произвести оплату послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, норма которого применяется согласно пункту 2 статьи 548 названного Кодекса и к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергоснабжающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 г. N 167 (далее - Правила), "абонент" - юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В статье 310 указанного Кодекса установлено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, ООО "БСК-ПГС" обязано оплатить задолженность, рассчитанную в соответствии с условиями договора от 17.01.2007 N 05-21506/10-Н.
Суд первой инстанции правомерно отклонил возражения ответчика о перерасчете платы в связи с отсутствием горячего водоснабжения. Указанные обстоятельства учтены истцом после получения соответствующего сообщения от абонента (январь 2009 г.), не исполнившего условия пункта 9.3 договора и не представившего соответствующих доказательств в обоснование заявленных доводов. Объем водоотведения согласован Приложением N 1 к договору с указанием источника горячего водоснабжения.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что к правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства от 23.05.06 г. N 307. Означенные Правила приняты в развитие законодательства о защите прав потребителей и сферой их действия являются отношения между управляющими компаниями и гражданами, проживающих в принятых на обслуживание этими компаниями многоквартирных домах.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Решение от 24.12.2009 г. следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2009 по делу N А56-22990/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Строительная Компания - Промышленно-Гражданское Строительство" - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. отнести на подателя жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Строительная Компания - Промышленно-Гражданское Строительство".
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ЛОПАТО И.Б.
Судьи
БОРИСОВА Г.В.
ШУЛЬГА Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)