Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы"
К Товариществу собственников жилья "Союз"
3-е лицо: Открытое акционерное обществе "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (440022, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
о взыскании 2 456 736 руб. 14 коп.
при участии:
от истца: Алексина Г.В. - начальник юр. отдела (дов. N 5 от 09.01.08 г.)
Антушевич Е.В. - юрисконсульт (дов. N 17 от 26.05.08 г.)
от ответчика: Алексеев Н.В. - юрисконсульт (дов. от 15.12.07 г)
От 3-го лица: Арсенова Т.М. - ведущий юрисконсульт (дов. N 81 от 01.03.08 г)
истец Муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" обратился с иском о взыскании с ответчика - Товарищества собственников жилья "Союз" г. Пенза - 2 456 736 руб. 14 коп., составляющих задолженность по расчетам за потребленную в период с февраля 2008 г по апрель 2008 г тепловую энергию.
В судебном заседании истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований до 2 191 427 руб. 27 коп. и уточнении периода взыскания задолженности. Истец просит взыскать задолженность за потребленную в феврале 2008 г теплоэнергию в сумме 2 191 427 руб. 27 коп.
Уменьшение суммы исковых требовании судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суммой исковых требований следует считать 2 191 427 руб. 27 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования не оспорил, пояснив суду, что задолженность образовалась в результате несвоевременного внесения платежей жильцами, что и явилось причиной невозможности оплатить потребленную теплоэнергию в сроки, установленные договором.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
19.06.2001 г между ОАО "Пензаэнерго", МП "Гортеплоэнергия" и ТСЖ "Союз" заключен трехсторонний договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 1617.
Срок действия договора сторонами установлен с 01.06.2001 г по 31.12.2002 г. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора (п. 9.1 договора).
31.03.2004 г на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Пензаэнерго" было принято решение о реорганизации ОАО "Пензаэнерго" путем выделения из него ОАО "Пензенская генерирующая компания".
18.12.2006 г на внеочередном собрании акционеров ОАО "Пензенская генерирующая компания" было принято решение о реорганизации ОАО "Пензенская генерирующая компания" в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6".
31.08.2007 г между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6", МКП "Теплоснабжение г. Пензы" и ответчиком заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 1617 от 19.06.2001 г, в соответствии с которым функции Энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения перешли от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" к МКП "Теплоснабжение г. Пензы" (л.д. 15).
В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 1617 от 19.06.2001 г истец принял на себя обязательство отпускать в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать потребленную теплоэнергию и теплоноситель в объемах, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 4.5 договора окончательный расчет за потребленную теплоэнергию производится до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
В феврале 2008 г в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия и для оплаты выставлена счет-фактура N 1617-2-684 от 29.02.2008 г на сумму 2 535 581 руб. 47 коп. (л.д. 17). Данная счет-фактура ответчиком оплачена частично. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 191 427 руб. 27 коп. На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.
В связи с уменьшением суммы исковых требований истцу в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 1326 руб. 54 коп.
Истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина в сумме 1750 руб. 00 коп., которая в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Всего истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 3076 руб. 54 коп. (1326 руб. 54 коп. + 1750 руб. 00 коп.).
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Союз" г. Пенза в пользу Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" долг в сумме 2 191 427 руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 22 457 руб. 14 коп.
3. Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 3076 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению N 448 от 29.05.2008 г.
Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.06.2008 ПО ДЕЛУ N А49-3131/2008-105/15
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2008 г. по делу N А49-3131/2008-105/15
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы"
К Товариществу собственников жилья "Союз"
3-е лицо: Открытое акционерное обществе "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (440022, г. Пенза, ул. Новочеркасская, 1)
о взыскании 2 456 736 руб. 14 коп.
при участии:
от истца: Алексина Г.В. - начальник юр. отдела (дов. N 5 от 09.01.08 г.)
Антушевич Е.В. - юрисконсульт (дов. N 17 от 26.05.08 г.)
от ответчика: Алексеев Н.В. - юрисконсульт (дов. от 15.12.07 г)
От 3-го лица: Арсенова Т.М. - ведущий юрисконсульт (дов. N 81 от 01.03.08 г)
установил:
истец Муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" обратился с иском о взыскании с ответчика - Товарищества собственников жилья "Союз" г. Пенза - 2 456 736 руб. 14 коп., составляющих задолженность по расчетам за потребленную в период с февраля 2008 г по апрель 2008 г тепловую энергию.
В судебном заседании истцом заявлено об уменьшении суммы исковых требований до 2 191 427 руб. 27 коп. и уточнении периода взыскания задолженности. Истец просит взыскать задолженность за потребленную в феврале 2008 г теплоэнергию в сумме 2 191 427 руб. 27 коп.
Уменьшение суммы исковых требовании судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суммой исковых требований следует считать 2 191 427 руб. 27 коп.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик заявленные требования не оспорил, пояснив суду, что задолженность образовалась в результате несвоевременного внесения платежей жильцами, что и явилось причиной невозможности оплатить потребленную теплоэнергию в сроки, установленные договором.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
19.06.2001 г между ОАО "Пензаэнерго", МП "Гортеплоэнергия" и ТСЖ "Союз" заключен трехсторонний договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 1617.
Срок действия договора сторонами установлен с 01.06.2001 г по 31.12.2002 г. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора (п. 9.1 договора).
31.03.2004 г на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Пензаэнерго" было принято решение о реорганизации ОАО "Пензаэнерго" путем выделения из него ОАО "Пензенская генерирующая компания".
18.12.2006 г на внеочередном собрании акционеров ОАО "Пензенская генерирующая компания" было принято решение о реорганизации ОАО "Пензенская генерирующая компания" в форме присоединения к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6".
31.08.2007 г между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6", МКП "Теплоснабжение г. Пензы" и ответчиком заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 1617 от 19.06.2001 г, в соответствии с которым функции Энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения перешли от ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" к МКП "Теплоснабжение г. Пензы" (л.д. 15).
В соответствии с условиями договора энергоснабжения N 1617 от 19.06.2001 г истец принял на себя обязательство отпускать в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - принимать и оплачивать потребленную теплоэнергию и теплоноситель в объемах, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 4.5 договора окончательный расчет за потребленную теплоэнергию производится до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.
В феврале 2008 г в адрес ответчика была отпущена тепловая энергия и для оплаты выставлена счет-фактура N 1617-2-684 от 29.02.2008 г на сумму 2 535 581 руб. 47 коп. (л.д. 17). Данная счет-фактура ответчиком оплачена частично. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 2 191 427 руб. 27 коп. На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности, ответчиком сумма долга не оспорена, доказательств оплаты в полном объеме не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.
В связи с уменьшением суммы исковых требований истцу в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 1326 руб. 54 коп.
Истцом при подаче иска излишне уплачена госпошлина в сумме 1750 руб. 00 коп., которая в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
Всего истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина в сумме 3076 руб. 54 коп. (1326 руб. 54 коп. + 1750 руб. 00 коп.).
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Союз" г. Пенза в пользу Муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" долг в сумме 2 191 427 руб. 27 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 22 457 руб. 14 коп.
3. Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 3076 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению N 448 от 29.05.2008 г.
Выдать справку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)