Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Скородумова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
В составе председательствующего - Савельева А.И.
судей - Киреевой И.В. и Кирщиной И.П.
при секретаре - Ш.
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу З., представителя Х. по доверенности
на решение Жуковского городского суда от 16 июня 2011 года по делу по иску ЖСК "Космос-5" к Х. об обязанности передать печать, документы и нечинении препятствий правлению в работе кооператива и взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия
установила:
ЖСК "Космос-5" обратился в суд с названным иском к ответчику и указывал, что решениями общих собраний членов ЖСК от 10.03.2010 года и 31.03.2010 года были прекращены полномочия Х. в качестве председателя правления и ревизионной комиссии кооператива.
Решением общего собрания членов кооператива от 31.05.2010 года председателем правления кооператива избран Н., однако ответчик отказывается передать правлению кооператива печать, учредительные, регистрационные, технические и финансовые документы кооператива, что создает трудности в его деятельности.
В связи с этим истец просил суд заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика в суде иск не признал и пояснил, что одну часть документов он передал в правление, а другую готов передать новому председателю правления.
Решением от 16 июня 2011 года суд удовлетворил иск частично, обязал ответчика передать в правление кооператива печать и взыскал судебные расходы.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку суд не располагал доказательствами нахождения у него печати кооператива.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика - З., судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.
Удовлетворяя требования истца в части обязанности Х. передать в правление кооператива печать, суд обоснованно исходил из правильно определенных обстоятельств и доказательств дела, согласно которым установлено, что печать ответчиком после его освобождения от обязанностей председателя правления в кооператив не передавалась.
Что касается утверждения ответчика о том, что печать с частью документов находятся не у него, а в подвале д. <адрес>, то судом они обоснованно признаны несостоятельными, поскольку доказательств этому он в суд не представил.
Также суд обоснованно обязал ответчика передать в правление кооператива документы, которые им переданы на хранение члену правления Л., поскольку указанное обстоятельство не отрицалось Х.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд правильно взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы ответчика в кассационной жалобе несостоятельными и оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Жуковского городского суда от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу З. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.11.2011 ПО ДЕЛУ N 33-22406
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2011 г. по делу N 33-22406
Судья: Скородумова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
В составе председательствующего - Савельева А.И.
судей - Киреевой И.В. и Кирщиной И.П.
при секретаре - Ш.
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011 года кассационную жалобу З., представителя Х. по доверенности
на решение Жуковского городского суда от 16 июня 2011 года по делу по иску ЖСК "Космос-5" к Х. об обязанности передать печать, документы и нечинении препятствий правлению в работе кооператива и взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия
установила:
ЖСК "Космос-5" обратился в суд с названным иском к ответчику и указывал, что решениями общих собраний членов ЖСК от 10.03.2010 года и 31.03.2010 года были прекращены полномочия Х. в качестве председателя правления и ревизионной комиссии кооператива.
Решением общего собрания членов кооператива от 31.05.2010 года председателем правления кооператива избран Н., однако ответчик отказывается передать правлению кооператива печать, учредительные, регистрационные, технические и финансовые документы кооператива, что создает трудности в его деятельности.
В связи с этим истец просил суд заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика в суде иск не признал и пояснил, что одну часть документов он передал в правление, а другую готов передать новому председателю правления.
Решением от 16 июня 2011 года суд удовлетворил иск частично, обязал ответчика передать в правление кооператива печать и взыскал судебные расходы.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку суд не располагал доказательствами нахождения у него печати кооператива.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика - З., судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.
Удовлетворяя требования истца в части обязанности Х. передать в правление кооператива печать, суд обоснованно исходил из правильно определенных обстоятельств и доказательств дела, согласно которым установлено, что печать ответчиком после его освобождения от обязанностей председателя правления в кооператив не передавалась.
Что касается утверждения ответчика о том, что печать с частью документов находятся не у него, а в подвале д. <адрес>, то судом они обоснованно признаны несостоятельными, поскольку доказательств этому он в суд не представил.
Также суд обоснованно обязал ответчика передать в правление кооператива документы, которые им переданы на хранение члену правления Л., поскольку указанное обстоятельство не отрицалось Х.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд правильно взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы ответчика в кассационной жалобе несостоятельными и оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Жуковского городского суда от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу З. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)