Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,
судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре С.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А.
дело по кассационной жалобе С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. и их представителя по доверенностям К.А.,
на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. к ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56", Департаменту жилищной политики жилищного фонда г. Москвы, Департаменту имуществ г. Москвы, ГУ ИС района "Новокосино" г. Москвы, ГУП ДЕЗ района "Новокосино" г. Москвы, Управе района "Новокосино" г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москве о признании решений общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ недействительными, ликвидации ТСЖ, признании государственной регистрации недействительной, взыскании судебных издержек - отказать.
установила:
Истцы С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. обратились в суд с иском к ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56", Департаменту жилищной политики жилищного фонда г. Москвы, Департаменту имуществ г. Москвы, ГУ ИС района "Новокосино" г. Москвы, ГУП ДЕЗ района "Новокосино" г. Москвы, Управе района "Новокосино" г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москве о признании решений общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ недействительными, ликвидации ТСЖ, признании государственной регистрации недействительной. В обоснование исковых требований указали, что указанные ТСЖ были созданы в тайне, от собственников жилых помещений, которые участия в голосовании не принимали, в связи, с чем решение о создании ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56" являются недействительными, должны быть ликвидированы, в том числе обязанность по ликвидации возложить на ДЖП и ЖФ г. Москвы и Департамент имущества г. Москвы. Также истцы просят взыскать в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 0 рублей, 0 рублей расходы по составлению доверенности, 0 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 0 рубля 75 копеек и 0 рублей 50 копеек почтовых расходов.
В суд истцы С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. не явились, обеспечили явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56" исковые требования не признал.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ ИС района "Новокосино" исковые требования не признал.
В суд ответчики ДЖП и ЖФ г. Москвы, Департамент имущества г. Москвы, ИФНС N 46, ГУП ДЕЗ "Новокосино", управа района "Новокосино" явку представителя не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дел неоднократно извещались.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. и их представитель по доверенностям К.А. по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя истцов по доверенностям К.А., представителя Департамента Имущества г. Москвы по доверенностям К.О., З., обсудив доводы жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о создании ТСЖ "Новокосино 15" проведенного в форме заочного голосования. Данное решение оформлено протоколом N 1 общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: (******). 00.00.0000 г. на собрании членов правления ТСЖ "Новокосино 15" было принято решение об избрании председателем ТСЖ "Новокосино 15" А.Н., данное решение оформлено протоколом N 2 от 00.00.0000 г.
00.00.0000 г. на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о создании ТСЖ "Новокосино 14" проведенного в форме заочного голосования. Данное решение оформлено протоколом N 1 общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: (******). 00.00.0000 г. на собрании членов правления ТСЖ "Новокосино 14" было принято решение об избрании председателем ТСЖ "Новокосино 14" А.Н., данное решение оформлено протоколом N 2 от 00.00.0000 г.
00.00.0000 г. на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о создании ТСЖ "Новокосино 56" проведенного в форме заочного голосования. Данное решение оформлено протоколом N 1 общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: (******). 00.00.0000 г. на собрании членов правления ТСЖ "Новокосино 56" было принято решение об избрании председателем ТСЖ "Новокосино 56" Б., данное решение оформлено протоколом N 2 от 00.00.0000 г.
На основании решения Перовского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. по иску Перовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56", ИФНС N 46 г. Москве о признании решений общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ и решений об избрании председателя ТСЖ недействительными, исковые требования были удовлетворены.
Суд постановил: Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (******) от 00.00.0000 г. о создании ТСЖ "Новокосино 14" недействительным.
Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (******) от 00.00.0000 г. о создании ТСЖ "Новокосино 56" недействительным.
Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (******) от 00.00.0000 г. о создании ТСЖ "Новокосино 15" недействительным.
Признать решение собрания членов правления ТСЖ "Новокосино 56" от 00.00.0000 г. об избрании председателя ТСЖ "Новокосино 56" Б. недействительным.
Признать решение собрания членов правления ТСЖ "Новокосино 15" от 00.00.0000 г. об избрании председателя ТСЖ "Новокосино 14" А.Н. недействительным.
Ликвидировать ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56" путем исключения их из государственного реестра юридических лиц.
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 45, 46, 136 ЖК РФ и пришел к правильным выводам, что в удовлетворении исковых требований С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. о признании решений общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ недействительными, ликвидации ТСЖ, надлежит отказать, так как имеется судебное решение, вступившее в законную силу о признании создании ТСЖ недействительным и ликвидации ТСЖ.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал и в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков судебных издержек
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что настоящий иск был подан в суд ранее иска прокурора с аналогичными требованиями, что суд не обоснованно не приостановил, не прекратил или не соединил дела в одно производство не могут служить основанием к отмене правильного по сути решения.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. и их представителя по доверенностям К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-6303
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2012 г. по делу N 33-6303
Судья: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Котовой И.В.,
судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,
при секретаре С.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А.
дело по кассационной жалобе С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. и их представителя по доверенностям К.А.,
на решение Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. к ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56", Департаменту жилищной политики жилищного фонда г. Москвы, Департаменту имуществ г. Москвы, ГУ ИС района "Новокосино" г. Москвы, ГУП ДЕЗ района "Новокосино" г. Москвы, Управе района "Новокосино" г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москве о признании решений общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ недействительными, ликвидации ТСЖ, признании государственной регистрации недействительной, взыскании судебных издержек - отказать.
установила:
Истцы С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. обратились в суд с иском к ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56", Департаменту жилищной политики жилищного фонда г. Москвы, Департаменту имуществ г. Москвы, ГУ ИС района "Новокосино" г. Москвы, ГУП ДЕЗ района "Новокосино" г. Москвы, Управе района "Новокосино" г. Москвы, ИФНС N 46 г. Москве о признании решений общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ недействительными, ликвидации ТСЖ, признании государственной регистрации недействительной. В обоснование исковых требований указали, что указанные ТСЖ были созданы в тайне, от собственников жилых помещений, которые участия в голосовании не принимали, в связи, с чем решение о создании ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56" являются недействительными, должны быть ликвидированы, в том числе обязанность по ликвидации возложить на ДЖП и ЖФ г. Москвы и Департамент имущества г. Москвы. Также истцы просят взыскать в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 0 рублей, 0 рублей расходы по составлению доверенности, 0 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 0 рубля 75 копеек и 0 рублей 50 копеек почтовых расходов.
В суд истцы С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. не явились, обеспечили явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56" исковые требования не признал.
В судебном заседании представитель ответчика ГУ ИС района "Новокосино" исковые требования не признал.
В суд ответчики ДЖП и ЖФ г. Москвы, Департамент имущества г. Москвы, ИФНС N 46, ГУП ДЕЗ "Новокосино", управа района "Новокосино" явку представителя не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дел неоднократно извещались.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. и их представитель по доверенностям К.А. по доводам кассационной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя истцов по доверенностям К.А., представителя Департамента Имущества г. Москвы по доверенностям К.О., З., обсудив доводы жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 г. на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о создании ТСЖ "Новокосино 15" проведенного в форме заочного голосования. Данное решение оформлено протоколом N 1 общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: (******). 00.00.0000 г. на собрании членов правления ТСЖ "Новокосино 15" было принято решение об избрании председателем ТСЖ "Новокосино 15" А.Н., данное решение оформлено протоколом N 2 от 00.00.0000 г.
00.00.0000 г. на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о создании ТСЖ "Новокосино 14" проведенного в форме заочного голосования. Данное решение оформлено протоколом N 1 общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: (******). 00.00.0000 г. на собрании членов правления ТСЖ "Новокосино 14" было принято решение об избрании председателем ТСЖ "Новокосино 14" А.Н., данное решение оформлено протоколом N 2 от 00.00.0000 г.
00.00.0000 г. на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме было принято решение о создании ТСЖ "Новокосино 56" проведенного в форме заочного голосования. Данное решение оформлено протоколом N 1 общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: (******). 00.00.0000 г. на собрании членов правления ТСЖ "Новокосино 56" было принято решение об избрании председателем ТСЖ "Новокосино 56" Б., данное решение оформлено протоколом N 2 от 00.00.0000 г.
На основании решения Перовского районного суда г. Москвы от 17.08.2011 г. по иску Перовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56", ИФНС N 46 г. Москве о признании решений общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ и решений об избрании председателя ТСЖ недействительными, исковые требования были удовлетворены.
Суд постановил: Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (******) от 00.00.0000 г. о создании ТСЖ "Новокосино 14" недействительным.
Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (******) от 00.00.0000 г. о создании ТСЖ "Новокосино 56" недействительным.
Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: (******) от 00.00.0000 г. о создании ТСЖ "Новокосино 15" недействительным.
Признать решение собрания членов правления ТСЖ "Новокосино 56" от 00.00.0000 г. об избрании председателя ТСЖ "Новокосино 56" Б. недействительным.
Признать решение собрания членов правления ТСЖ "Новокосино 15" от 00.00.0000 г. об избрании председателя ТСЖ "Новокосино 14" А.Н. недействительным.
Ликвидировать ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56" путем исключения их из государственного реестра юридических лиц.
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст. ст. 45, 46, 136 ЖК РФ и пришел к правильным выводам, что в удовлетворении исковых требований С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. о признании решений общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ недействительными, ликвидации ТСЖ, надлежит отказать, так как имеется судебное решение, вступившее в законную силу о признании создании ТСЖ недействительным и ликвидации ТСЖ.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал и в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков судебных издержек
Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Доводы кассационной жалобы о том, что настоящий иск был подан в суд ранее иска прокурора с аналогичными требованиями, что суд не обоснованно не приостановил, не прекратил или не соединил дела в одно производство не могут служить основанием к отмене правильного по сути решения.
Таким образом, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.К., Щ., Т., Ф., Ш., П., Н., А.В. и их представителя по доверенностям К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)