Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6611/2007) ТСЖ "Садовая, 8"
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2007 по делу N А56-26848/2006 (судья Капелькина Л.М.), принятое
по иску ТСЖ "Садовая, 8"
к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга
3-е лицо: ЗАО "СЭТ"
о признании недействительным кадастрового учета
при участии:
от истца: Мариева В.А. (доверенность б/н от 20.02.2007, паспорт)
от ответчика: Ни Л.В. (доверенность N 32 от 10.01.2007, удостоверение N 0045)
от 3-го лица: адвоката Агеевой И.А. (удостоверение N 22 от 08.04.2003, доверенность б/н от 01.08.2006)
ТСЖ "Садовая, 8" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконными действий Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга по проведению кадастрового учета с внесением в кадастр недвижимости и присвоением кадастровых номеров помещениям N 14Н, площадью 91,7 кв. м, кадастровый номер 78:1264:4:14:12, N 16Н, площадью 245,9 кв. м, кадастровый номер 78:1264:4:14:13, N 17Н, площадью 106 кв. м, кадастровый номер 78:1264:4:14:14, N 18Н, площадью 307,7 кв. м, кадастровый номер 78:1264:4:14:15 как мансардным помещениям жилого дома N 8/7, литера А, по ул. Садовой в г. Санкт-Петербурге.
К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО "СЭТ".
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2007 по делу N А56-26848/2006 в удовлетворении заявления отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что оспариваемые действия нарушают права истца. Податель жалобы полагает ошибочным вывод суда об отсутствии нарушений прав истца ввиду его несуществования как субъекта гражданского права на момент проведения кадастрового учета.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 04.12.2007 представитель истца заявил отказ от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленных отказов от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда от 04.04.2007 по делу N А56-26848/2006 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
принять отказ ТСЖ "Садовая, 8" от иска.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2007 по делу N А56-26848/2006 отменить.
Производство по делу N А56-26848/2006 прекратить.
Возвратить ТСЖ "Садовая, 8" из федерального бюджета 10000 руб. 00 коп. госпошлины по иску, 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МЕЛЬНИКОВА Н.А.
Судьи
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2007 ПО ДЕЛУ N А56-26848/2006
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2007 г. по делу N А56-26848/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6611/2007) ТСЖ "Садовая, 8"
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2007 по делу N А56-26848/2006 (судья Капелькина Л.М.), принятое
по иску ТСЖ "Садовая, 8"
к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга
3-е лицо: ЗАО "СЭТ"
о признании недействительным кадастрового учета
при участии:
от истца: Мариева В.А. (доверенность б/н от 20.02.2007, паспорт)
от ответчика: Ни Л.В. (доверенность N 32 от 10.01.2007, удостоверение N 0045)
от 3-го лица: адвоката Агеевой И.А. (удостоверение N 22 от 08.04.2003, доверенность б/н от 01.08.2006)
установил:
ТСЖ "Садовая, 8" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконными действий Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга по проведению кадастрового учета с внесением в кадастр недвижимости и присвоением кадастровых номеров помещениям N 14Н, площадью 91,7 кв. м, кадастровый номер 78:1264:4:14:12, N 16Н, площадью 245,9 кв. м, кадастровый номер 78:1264:4:14:13, N 17Н, площадью 106 кв. м, кадастровый номер 78:1264:4:14:14, N 18Н, площадью 307,7 кв. м, кадастровый номер 78:1264:4:14:15 как мансардным помещениям жилого дома N 8/7, литера А, по ул. Садовой в г. Санкт-Петербурге.
К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО "СЭТ".
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2007 по делу N А56-26848/2006 в удовлетворении заявления отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что оспариваемые действия нарушают права истца. Податель жалобы полагает ошибочным вывод суда об отсутствии нарушений прав истца ввиду его несуществования как субъекта гражданского права на момент проведения кадастрового учета.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы 04.12.2007 представитель истца заявил отказ от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленных отказов от иска.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, принят судом, решение суда от 04.04.2007 по делу N А56-26848/2006 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ ТСЖ "Садовая, 8" от иска.
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2007 по делу N А56-26848/2006 отменить.
Производство по делу N А56-26848/2006 прекратить.
Возвратить ТСЖ "Садовая, 8" из федерального бюджета 10000 руб. 00 коп. госпошлины по иску, 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
МЕЛЬНИКОВА Н.А.
Судьи
ПОЛУБЕХИНА Н.С.
СТАРОВОЙТОВА О.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)