Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.
и судей Климовой С.В., Журавлевой Т.Г.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
гражданское дело по кассационным жалобам Ш., К.Ю., ТСЖ "Бутырская, 11", МИФНС N 46 по г. Москве на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К.Ю., Ш. к С., К.А., О. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. ***, оформленных протоколами от 7 июня 2009 года и 22 ноября 2010 года отказать,
исковые требования С. удовлетворить,
признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. ***, оформленные протоколом от 15 октября 2010 года, об отмене ранее принятых решений о ликвидации ТСЖ "Бутырская, ***", о выборе способа управления домом,
признать недействительными решения собрания правления ТСЖ "Бутырская, ***", оформленное протоколом от 15 октября 2010 года, об утверждении кандидатур председателя правления и главного бухгалтера ТСЖ "Бутырская, ***",
аннулировать внесенные в ЕГРЮЛ 23 ноября 2010 года записи за N 9107748136927, 9107748136894 о руководителе постоянно действующего исполнительного органа и об отмене решения о ликвидации юридического лица, исключив их из ЕГРЮЛ,
С. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ "Бутырская, ***", в котором с учетом уточнений к иску просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений дома *** по Бутырской улице в г. Москве от 15.10.2010, решения собрания правления ТСЖ "Бутырская, ***", оформленные протоколом собрания правления ТСЖ "Бутырская, ***" от 15.10.2010 и аннулировать записи в ЕГРЮЛ от 23.11.2010 N 9107748136927 о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, и от 23.11.2010 N 9107748136894 об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица органом принявшим решение о ликвидации, обязать МИФНС N 46 по г. Москве исключить записи из ЕГРЮЛ указанные записи от 23.11.2010 N 9107748136927 и N 9107748136894.
Свое обращение истец мотивирует тем, что на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, от 07.06.2009 о ликвидации ТСЖ "Бутырская, ***" и назначении ликвидатора С. 29.09.2010 МИФНС N 46 по г. Москве были внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора. Ответчиком К.Ю. в МИФНС N 46 по г. Москве были поданы уведомления об отмене решения о ликвидации ТСЖ, заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, протокол и приказ, из которых следует, что такие решения приняты общим собранием собственников и правлением ТСЖ 15.10.2010, на основании чего 23.11.2010 МИФНС N 46 по г. Москве внесла в ЕГРЮЛ сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица, государственный регистрационный номер записи N 9107748136894, а также сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, государственный регистрационный номер записи N 9107748136927.
Истец указывает, что 15.10.2010 общее собрание собственников помещений не проводилось, решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации ТСЖ не принималось, в связи с чем решения, указанные в представленном в Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве протоколе, являются недействительными.
Определением суда от 09.12.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС N 46 по г. Москве.
К.Ю., Ш. обратились в суд с иском к ответчикам С., К.А., О. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в период с 20.05.2009 по 03.06.2009, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, оформленного протоколом от 07.06.2009, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22.11.2010, оформленного протоколом от 22.11.2010, мотивируя свои требования тем, что решения приняты с нарушением ст. ст. 44 - 46 ЖК РФ, нарушают права истцов как собственников помещений по управлению многоквартирным домом, поскольку инициаторами собрания нарушена процедура его проведения, часть собственников помещений не была уведомлена о его проведении, уведомления были направлены лишь выборочно, истцы К.Ю. и Ш. о проведении собрания не уведомлялись, при проведении собрания отсутствовал кворум, вопрос, поставленный на голосование общего собрания собственников, касающийся ликвидации ТСЖ, не отнесен действующим законодательством к компетенции общего собрания.
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 12.04.2011 указанные дела соединены в одно производство.
В судебном заседании истец С. исковые требования поддержала, иск К.Ю., Ш. не признала, представила возражения на иск в письменном виде, заявила о пропуске срока исковой давности.
Представитель ТСЖ "Бутырская, ***" Д., действующая по доверенности, выданной К.Ю., а также представляющая интересы К.Ю. и Ш., исковые требования С. не признала, исковые требования К.Ю. и Ш. поддержала.
О., К.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве, ГУ "ИС Савеловского района", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по исковым требованиям С., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ГУ "ИС Савеловского района" ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что о проведении общего собрания собственников помещений, на повестке дня которого были вопросы отмены ранее принятого решения о ликвидации ТСЖ и утверждении кандидатуры председателя правления ТСЖ К.Ю. ГУ "ИС Савеловского района" как представитель собственника жилых помещений, уведомлен не был, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель МИФНС N 46 по г. Москве также представил письменный отзыв на иск.
22.09.2011 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в полном объеме просят истцы К.Ю., Ш. и ТСЖ "Бутырская, ***" по доводам своих кассационных жалоб, а также МИФНС N 46 по г. Москве - в части аннулирования записей в ЕГРЮЛ по доводам кассационной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 30.12.2011.
В заседание судебной коллегии представители истцов К.Ю., Ш., ТСЖ "Бутырская, ***" по доверенностям Д., явилась, доводы жалобы поддержала. Истец С. в судебном заседании против удовлетворения жалоб возражала. Иные лица, участвующие в деле, в том числе МИФНС N 46 по г. Москве в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании протокола N 1 от 13.11.2006 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. ***, проведенного в форме заочного голосования, на общем собрании было принято решение о создании Товарищества собственников жилья "Бутырская, ***", утвержден устав ТСЖ. 19.11.2006 МИФНС N 46 по г. Москве зарегистрировало Товарищество собственников жилья "Бутырская, ***", присвоен ОГРН 1067799032971.
07.06.2009 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в указанном доме, собрание проведено в форме заочного голосования посредством приема заполненных решений собственников в период с 20.05.2009 по 03.06.2009.
По результатам голосования принято решение ликвидировать ТСЖ "Бутырская, ***", поручить ликвидацию (назначить ликвидатором) С., избрать способ управления после ликвидации: управление управляющей организацией, выбрать управляющей организацией ООО "Ива XXI".
29.09.2010 МИФНС N 46 по г. Москве внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора. После получения свидетельств о внесении в ЕГРЮЛ указанных сведений ликвидатором были приняты действия, направленные на ликвидацию ТСЖ "Бутырская, ***", в том числе в журнале "Вестник государственной регистрации" было опубликовано сообщение о нахождении ТСЖ в процессе ликвидации.
22.11.2010 состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, проводимое в очной форме, на котором собственники помещений подтвердили намерение ликвидировать ТСЖ и полномочия ликвидатора С.
Также судом установлено, что К.Ю. в МИФНС N 46 по г. Москве в октябре 2010 года были поданы: уведомление об отмене решения о ликвидации ТСЖ, заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, протокол общего собрания собственников помещений дома *** по Бутырской улице г. Москва от 15.10.2010 г., в соответствии с которым общим собранием было принято решение об отмене всех ранее принятых решений о ликвидации ТСЖ "Бутырская, ***", протокол собрания правления ТСЖ "Бутырская, ***", согласно которому обязанности председателя правления ТСЖ были возложены на К.Ю., обязанности главного бухгалтера - также на К.Ю., и приказ N 11 от 15.10.2010 г. о назначении К.Ю., председателем правления ТСЖ "Бутырская, ***".
23.11.2010 на основании указанных документов МИФНС N 46 по г. Москве внесла в ЕГРЮЛ сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица (государственный регистрационный номер записи N 9107748136894), а также сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа (государственный регистрационный номер записи N 9107748136927).
Разрешая требования, заявленные К.Ю., Ш. и проверяя порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в порядке заочного голосования в период с 20.05.2009 по 03.06.2009, на основании собранных по делу письменных доказательств в виде уведомлений о проведении собрания, решений собственников, принявших участие в голосовании, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 141 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 07.06.2009, по заявленным в иске основаниям не имеется.
Суд обоснованно исходил из положений ч. 2 ст. 141 ЖК РФ, устанавливающей обязанность общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. То обстоятельство, что более 50% собственников жилых помещений указанного дома не вступали в ТСЖ и его членами не являлись подтверждено письменными заявлениями жильцов дома.
Ссылки К.Ю. и Ш. на то, что участия в голосовании они не принимали, уведомлены о проведении общего собрания не были, судом дана надлежащая оценка с учетом положений ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, поскольку такие обстоятельства не могли повлиять на принятие общим собранием собственников решения или повлечь принятие иного решения.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии кворума при проведении общего собрания, оформленного протоколом от 07.06.2009, доказательствами не подтверждены; к кассационной жалобе такие доказательства не приложены, в судебном заседании суду первой и кассационной инстанции не представлены. Более того, указанные обстоятельства не опровергают вывод суда о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 141 Жилищного Кодекса РФ. Кроме того, решение о ликвидации ТСЖ "Бутырская, ***", принятое в порядке заочного голосования, оформленное протоколом от 07.06.2009, подтверждено решением 22.11.2010.
Разрешая требования, заявленные С. и проверяя порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений указанного дома в порядке заочного голосования и собрания правления ТСЖ 15.10.2010 с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о принятых собственниками помещений решений, подтверждающих результаты, указанные в протоколе от 15.10.2010, в том числе о выборе правления ТСЖ, об отмене решений о ликвидации ТСЖ, а также текстом уведомлений собственников, содержащих повестку дня общего собрания от 15.10.2010, не представлено, в связи оснований полагать, что такое собрание проведено и по его результатам приняты оспариваемые решения, у суда не имелось.
С учетом таких обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о недействительности решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. ***, оформленных протоколом от 15.10.2010, а также решения собрания правления ТСЖ "Бутырская, ***", оформленного протоколом от 15.10.2010, об утверждении кандидатур председателя правления и главного бухгалтера ТСЖ "Бутырская, 11".
Доводы кассационной жалобы о том, что ТСЖ "Бутырская, ***" является ненадлежащим ответчиком по иску С., поскольку надлежащими ответчиками являются собственники помещений, несостоятельны, ввиду того, что предмет и основание заявленных исков затрагивает права и обязанности ТСЖ как юридического лица.
Ссылка кассационных жалоб Ш., К.Ю. и ТСЖ "Бутырская, ***" на то, что в ЕГРЮЛ 15.11.2011 внесена запись о принятии решения о ликвидации ТСЖ, а 23.11.2011 - запись о формировании ликвидационной комиссии, не влечет отмену решения суда, поскольку не опровергает выводы судебного решения; вопросы внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ подлежат разрешению в порядке исполнения решения суда.
При таких данных, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего жилищного законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, а доводы кассационных жалоб Ш., К.Ю. и ТСЖ "Бутырская, ***" не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы МИФНС N 46 по г. Москве.
Так, разрешая требования С. и признавая недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. ***, оформленных протоколом от 15.10.2010, а также решения собрания правления ТСЖ "Бутырская, ***" от 15.10.2010 недействительными, суд пришел к выводу о необходимости аннулирования записей в ЕГРЮЛ от 23.11.2010 о руководителе ТСЖ и об отмене ранее принятого решения о ликвидации ТСЖ с их исключением из ЕГРЮЛ.
Судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части аннулирования записей в ЕГРЮЛ, поскольку положения Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" не предусматривают возможности аннулирования или исключения записей реестра.
Решение суда о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома и правления ТСЖ, которые явились основанием для внесения оспариваемых истцом записей в ЕГРЮЛ, является основанием не для аннулирования имеющихся записей и их исключении из реестра, а основанием для внесения соответствующих записей Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010, судебная коллегия
решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года в части аннулирования внесенных в ЕГРЮЛ 23 ноября 2010 года записей за N 9107748136927, 9107748136894 о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ТСЖ "Бутырская, ***" и об отмене решения о ликвидации юридического лица ТСЖ "Бутырская, ***" и исключении их из ЕГРЮЛ, отменить, указав, что решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года является основанием для внесения соответствующих записей Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц, в остальной части решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Ш., К.Ю., ТСЖ "Бутырская, ***" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3508
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2012 г. по делу N 33-3508
Судья Демидова Э.Э.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.
и судей Климовой С.В., Журавлевой Т.Г.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
гражданское дело по кассационным жалобам Ш., К.Ю., ТСЖ "Бутырская, 11", МИФНС N 46 по г. Москве на решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К.Ю., Ш. к С., К.А., О. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. ***, оформленных протоколами от 7 июня 2009 года и 22 ноября 2010 года отказать,
исковые требования С. удовлетворить,
признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. ***, оформленные протоколом от 15 октября 2010 года, об отмене ранее принятых решений о ликвидации ТСЖ "Бутырская, ***", о выборе способа управления домом,
признать недействительными решения собрания правления ТСЖ "Бутырская, ***", оформленное протоколом от 15 октября 2010 года, об утверждении кандидатур председателя правления и главного бухгалтера ТСЖ "Бутырская, ***",
аннулировать внесенные в ЕГРЮЛ 23 ноября 2010 года записи за N 9107748136927, 9107748136894 о руководителе постоянно действующего исполнительного органа и об отмене решения о ликвидации юридического лица, исключив их из ЕГРЮЛ,
установила:
С. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ "Бутырская, ***", в котором с учетом уточнений к иску просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений дома *** по Бутырской улице в г. Москве от 15.10.2010, решения собрания правления ТСЖ "Бутырская, ***", оформленные протоколом собрания правления ТСЖ "Бутырская, ***" от 15.10.2010 и аннулировать записи в ЕГРЮЛ от 23.11.2010 N 9107748136927 о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, и от 23.11.2010 N 9107748136894 об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица органом принявшим решение о ликвидации, обязать МИФНС N 46 по г. Москве исключить записи из ЕГРЮЛ указанные записи от 23.11.2010 N 9107748136927 и N 9107748136894.
Свое обращение истец мотивирует тем, что на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, от 07.06.2009 о ликвидации ТСЖ "Бутырская, ***" и назначении ликвидатора С. 29.09.2010 МИФНС N 46 по г. Москве были внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора. Ответчиком К.Ю. в МИФНС N 46 по г. Москве были поданы уведомления об отмене решения о ликвидации ТСЖ, заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, протокол и приказ, из которых следует, что такие решения приняты общим собранием собственников и правлением ТСЖ 15.10.2010, на основании чего 23.11.2010 МИФНС N 46 по г. Москве внесла в ЕГРЮЛ сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица, государственный регистрационный номер записи N 9107748136894, а также сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, государственный регистрационный номер записи N 9107748136927.
Истец указывает, что 15.10.2010 общее собрание собственников помещений не проводилось, решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации ТСЖ не принималось, в связи с чем решения, указанные в представленном в Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве протоколе, являются недействительными.
Определением суда от 09.12.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС N 46 по г. Москве.
К.Ю., Ш. обратились в суд с иском к ответчикам С., К.А., О. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в период с 20.05.2009 по 03.06.2009, расположенном по адресу: г. Москва, ул. ***, оформленного протоколом от 07.06.2009, признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 22.11.2010, оформленного протоколом от 22.11.2010, мотивируя свои требования тем, что решения приняты с нарушением ст. ст. 44 - 46 ЖК РФ, нарушают права истцов как собственников помещений по управлению многоквартирным домом, поскольку инициаторами собрания нарушена процедура его проведения, часть собственников помещений не была уведомлена о его проведении, уведомления были направлены лишь выборочно, истцы К.Ю. и Ш. о проведении собрания не уведомлялись, при проведении собрания отсутствовал кворум, вопрос, поставленный на голосование общего собрания собственников, касающийся ликвидации ТСЖ, не отнесен действующим законодательством к компетенции общего собрания.
Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 12.04.2011 указанные дела соединены в одно производство.
В судебном заседании истец С. исковые требования поддержала, иск К.Ю., Ш. не признала, представила возражения на иск в письменном виде, заявила о пропуске срока исковой давности.
Представитель ТСЖ "Бутырская, ***" Д., действующая по доверенности, выданной К.Ю., а также представляющая интересы К.Ю. и Ш., исковые требования С. не признала, исковые требования К.Ю. и Ш. поддержала.
О., К.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве, ГУ "ИС Савеловского района", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по исковым требованиям С., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ГУ "ИС Савеловского района" ранее представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что о проведении общего собрания собственников помещений, на повестке дня которого были вопросы отмены ранее принятого решения о ликвидации ТСЖ и утверждении кандидатуры председателя правления ТСЖ К.Ю. ГУ "ИС Савеловского района" как представитель собственника жилых помещений, уведомлен не был, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель МИФНС N 46 по г. Москве также представил письменный отзыв на иск.
22.09.2011 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в полном объеме просят истцы К.Ю., Ш. и ТСЖ "Бутырская, ***" по доводам своих кассационных жалоб, а также МИФНС N 46 по г. Москве - в части аннулирования записей в ЕГРЮЛ по доводам кассационной жалобы, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 30.12.2011.
В заседание судебной коллегии представители истцов К.Ю., Ш., ТСЖ "Бутырская, ***" по доверенностям Д., явилась, доводы жалобы поддержала. Истец С. в судебном заседании против удовлетворения жалоб возражала. Иные лица, участвующие в деле, в том числе МИФНС N 46 по г. Москве в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании протокола N 1 от 13.11.2006 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. ***, проведенного в форме заочного голосования, на общем собрании было принято решение о создании Товарищества собственников жилья "Бутырская, ***", утвержден устав ТСЖ. 19.11.2006 МИФНС N 46 по г. Москве зарегистрировало Товарищество собственников жилья "Бутырская, ***", присвоен ОГРН 1067799032971.
07.06.2009 проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в указанном доме, собрание проведено в форме заочного голосования посредством приема заполненных решений собственников в период с 20.05.2009 по 03.06.2009.
По результатам голосования принято решение ликвидировать ТСЖ "Бутырская, ***", поручить ликвидацию (назначить ликвидатором) С., избрать способ управления после ликвидации: управление управляющей организацией, выбрать управляющей организацией ООО "Ива XXI".
29.09.2010 МИФНС N 46 по г. Москве внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора. После получения свидетельств о внесении в ЕГРЮЛ указанных сведений ликвидатором были приняты действия, направленные на ликвидацию ТСЖ "Бутырская, ***", в том числе в журнале "Вестник государственной регистрации" было опубликовано сообщение о нахождении ТСЖ в процессе ликвидации.
22.11.2010 состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, проводимое в очной форме, на котором собственники помещений подтвердили намерение ликвидировать ТСЖ и полномочия ликвидатора С.
Также судом установлено, что К.Ю. в МИФНС N 46 по г. Москве в октябре 2010 года были поданы: уведомление об отмене решения о ликвидации ТСЖ, заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, протокол общего собрания собственников помещений дома *** по Бутырской улице г. Москва от 15.10.2010 г., в соответствии с которым общим собранием было принято решение об отмене всех ранее принятых решений о ликвидации ТСЖ "Бутырская, ***", протокол собрания правления ТСЖ "Бутырская, ***", согласно которому обязанности председателя правления ТСЖ были возложены на К.Ю., обязанности главного бухгалтера - также на К.Ю., и приказ N 11 от 15.10.2010 г. о назначении К.Ю., председателем правления ТСЖ "Бутырская, ***".
23.11.2010 на основании указанных документов МИФНС N 46 по г. Москве внесла в ЕГРЮЛ сведения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица (государственный регистрационный номер записи N 9107748136894), а также сведения о руководителе постоянно действующего исполнительного органа (государственный регистрационный номер записи N 9107748136927).
Разрешая требования, заявленные К.Ю., Ш. и проверяя порядок созыва и проведения внеочередного общего собрания собственников помещений в порядке заочного голосования в период с 20.05.2009 по 03.06.2009, на основании собранных по делу письменных доказательств в виде уведомлений о проведении собрания, решений собственников, принявших участие в голосовании, руководствуясь положениями ст. ст. 46, 141 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 07.06.2009, по заявленным в иске основаниям не имеется.
Суд обоснованно исходил из положений ч. 2 ст. 141 ЖК РФ, устанавливающей обязанность общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. То обстоятельство, что более 50% собственников жилых помещений указанного дома не вступали в ТСЖ и его членами не являлись подтверждено письменными заявлениями жильцов дома.
Ссылки К.Ю. и Ш. на то, что участия в голосовании они не принимали, уведомлены о проведении общего собрания не были, судом дана надлежащая оценка с учетом положений ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, поскольку такие обстоятельства не могли повлиять на принятие общим собранием собственников решения или повлечь принятие иного решения.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии кворума при проведении общего собрания, оформленного протоколом от 07.06.2009, доказательствами не подтверждены; к кассационной жалобе такие доказательства не приложены, в судебном заседании суду первой и кассационной инстанции не представлены. Более того, указанные обстоятельства не опровергают вывод суда о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 141 Жилищного Кодекса РФ. Кроме того, решение о ликвидации ТСЖ "Бутырская, ***", принятое в порядке заочного голосования, оформленное протоколом от 07.06.2009, подтверждено решением 22.11.2010.
Разрешая требования, заявленные С. и проверяя порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений указанного дома в порядке заочного голосования и собрания правления ТСЖ 15.10.2010 с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о принятых собственниками помещений решений, подтверждающих результаты, указанные в протоколе от 15.10.2010, в том числе о выборе правления ТСЖ, об отмене решений о ликвидации ТСЖ, а также текстом уведомлений собственников, содержащих повестку дня общего собрания от 15.10.2010, не представлено, в связи оснований полагать, что такое собрание проведено и по его результатам приняты оспариваемые решения, у суда не имелось.
С учетом таких обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о недействительности решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. ***, оформленных протоколом от 15.10.2010, а также решения собрания правления ТСЖ "Бутырская, ***", оформленного протоколом от 15.10.2010, об утверждении кандидатур председателя правления и главного бухгалтера ТСЖ "Бутырская, 11".
Доводы кассационной жалобы о том, что ТСЖ "Бутырская, ***" является ненадлежащим ответчиком по иску С., поскольку надлежащими ответчиками являются собственники помещений, несостоятельны, ввиду того, что предмет и основание заявленных исков затрагивает права и обязанности ТСЖ как юридического лица.
Ссылка кассационных жалоб Ш., К.Ю. и ТСЖ "Бутырская, ***" на то, что в ЕГРЮЛ 15.11.2011 внесена запись о принятии решения о ликвидации ТСЖ, а 23.11.2011 - запись о формировании ликвидационной комиссии, не влечет отмену решения суда, поскольку не опровергает выводы судебного решения; вопросы внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ подлежат разрешению в порядке исполнения решения суда.
При таких данных, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего жилищного законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, а доводы кассационных жалоб Ш., К.Ю. и ТСЖ "Бутырская, ***" не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы МИФНС N 46 по г. Москве.
Так, разрешая требования С. и признавая недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. ***, оформленных протоколом от 15.10.2010, а также решения собрания правления ТСЖ "Бутырская, ***" от 15.10.2010 недействительными, суд пришел к выводу о необходимости аннулирования записей в ЕГРЮЛ от 23.11.2010 о руководителе ТСЖ и об отмене ранее принятого решения о ликвидации ТСЖ с их исключением из ЕГРЮЛ.
Судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части аннулирования записей в ЕГРЮЛ, поскольку положения Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 "О Едином государственном реестре юридических лиц" не предусматривают возможности аннулирования или исключения записей реестра.
Решение суда о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома и правления ТСЖ, которые явились основанием для внесения оспариваемых истцом записей в ЕГРЮЛ, является основанием не для аннулирования имеющихся записей и их исключении из реестра, а основанием для внесения соответствующих записей Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010, судебная коллегия
определила:
решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года в части аннулирования внесенных в ЕГРЮЛ 23 ноября 2010 года записей за N 9107748136927, 9107748136894 о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ТСЖ "Бутырская, ***" и об отмене решения о ликвидации юридического лица ТСЖ "Бутырская, ***" и исключении их из ЕГРЮЛ, отменить, указав, что решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года является основанием для внесения соответствующих записей Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц, в остальной части решение Савеловского районного суда города Москвы от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Ш., К.Ю., ТСЖ "Бутырская, ***" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)