Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 сентября 2003 года Дело N А 72-107/03-К13
ЖСК "Северянин" обратился с иском к Управлению финансов Администрации Ульяновской области о взыскании 32594 руб. 65 коп. в возмещение расходов на реализацию в 2001 г. льгот по оплате коммунальных услуг, предусмотренных ФЗ "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2003 в иске отказано в связи с тем, что ЖСК не является организацией, предоставляющей коммунальные услуги, а поэтому не имеет права на возмещение расходов, связанных с предоставлением коммунальных услуг.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель - Жилищно-строительный кооператив "Северянин", г. Ульяновск, - просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите инвалидов" и ст. 10 ФЗ "О ветеранах".
Проверив законность решения в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Исковые требования основаны на том, что истцом заключены договоры с энергоснабжающими организациями на поставку электро- и теплоэнергии: с МП "Ульяновскводоканал" - на отпуск воды и прием сточных вод, с МП "Спецавтохозяйство по уборке города" - на вывоз твердых бытовых отходов - и своевременно производятся расчеты по ним. Им предоставлены льготы гражданам по оплате указанных коммунальных услуг согласно Законам "О социальной защите инвалидов" и "О ветеранах". Указанными Законами предусмотрено, что возмещение расходов, связанных с реализацией установленных ветеранам и инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг, производится за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Поскольку ЖСК непосредственно коммунальные услуги не оказывает, то суд правомерно отказал в иске, так как обязанность предоставить льготы по оплате услуг лежит на их производителе и ему же в случае предоставления льгот по оплате должны быть возмещены связанные с этим расходы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 277, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.04.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-107/03-К13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2003 N А72-107/03-К13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 сентября 2003 года Дело N А 72-107/03-К13
ЖСК "Северянин" обратился с иском к Управлению финансов Администрации Ульяновской области о взыскании 32594 руб. 65 коп. в возмещение расходов на реализацию в 2001 г. льгот по оплате коммунальных услуг, предусмотренных ФЗ "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2003 в иске отказано в связи с тем, что ЖСК не является организацией, предоставляющей коммунальные услуги, а поэтому не имеет права на возмещение расходов, связанных с предоставлением коммунальных услуг.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель - Жилищно-строительный кооператив "Северянин", г. Ульяновск, - просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 5 Закона Российской Федерации "О социальной защите инвалидов" и ст. 10 ФЗ "О ветеранах".
Проверив законность решения в соответствии со ст. ст. 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Исковые требования основаны на том, что истцом заключены договоры с энергоснабжающими организациями на поставку электро- и теплоэнергии: с МП "Ульяновскводоканал" - на отпуск воды и прием сточных вод, с МП "Спецавтохозяйство по уборке города" - на вывоз твердых бытовых отходов - и своевременно производятся расчеты по ним. Им предоставлены льготы гражданам по оплате указанных коммунальных услуг согласно Законам "О социальной защите инвалидов" и "О ветеранах". Указанными Законами предусмотрено, что возмещение расходов, связанных с реализацией установленных ветеранам и инвалидам льгот по оплате коммунальных услуг, производится за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Поскольку ЖСК непосредственно коммунальные услуги не оказывает, то суд правомерно отказал в иске, так как обязанность предоставить льготы по оплате услуг лежит на их производителе и ему же в случае предоставления льгот по оплате должны быть возмещены связанные с этим расходы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 277, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.04.2003 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-107/03-К13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)