Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Бисмарк Трейд" Халиуллина Т.А.: Халиуллин Т.А., решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.10 г.
от конкурсного управляющего ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г.: Глущенко И.Г. паспорт,
от должника - ООО "Бисмарк Трейд" представитель: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного кредитора - ООО "Фортуна": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного кредитора - ООО "Джуста": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного кредитора - ООО "Титан": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2010 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд", принятое судьями Веденеевой С.С., Потаповой Т.Н., Племяшовой Н.Ю., по делу N А41-28966/09 о банкротстве ООО "Бисмарк Трейд",
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2010 года Общество с ограниченной ответственностью "Бисмарк Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 25 июля 2010 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Халиуллин Тимур Анварович (т. 2, л.д. 142).
21 июля 2010 года конкурсный управляющий ООО "Бисмарк Трейд" Халиуллин Т.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд" (т. 5. л.д. 49).
Определением от 13 октября 2010 года Арбитражный суд Московской области завершил конкурсное производство в отношении ООО "Бисмарк Трейд" (т. 5, л.д. 158).
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу (т. 6. л.д. 4 - 6).
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить определение суда первой инстанции.
Конкурсный управляющий ООО "Бисмарк Трейд" Халиуллин Т.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Представители конкурсных кредиторов: ООО "Джуста", ООО "Титан" и ООО "Фортуна", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных конкурсных кредиторов.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции о завершении в отношении ООО "Бисмарк Трейд" конкурсного производства законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд" конкурсным управляющим Халиуллиным Т.А. были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)": осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, сформирован реестр требований кредиторов.
В реестр требований кредиторов включены требования трех конкурсных кредиторов: ООО "Джуста", ООО Титан" и ООО "Фортуна".
Конкурсный управляющий составил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (т. 5, л.д. 1 - 11).
Отчет конкурсного управляющего рассмотрен на собрании кредиторов ООО "Бисмарк Трейд" 20.07.2010 г. и представлен в арбитражный суд.
Материалами дела подтверждается, что зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество ООО "Бисмарк Трейд" не обнаружено, расчетный счет закрыт. Денежные средства отсутствуют.
На собрании конкурсных кредиторов, состоявшемся 20.07.2010 г. (т. 4, л.д. 115), большинством голосов кредиторов принято решение о том, чтобы ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд".
В связи с тем, что имущество, необходимое для удовлетворения требований конкурсных кредиторов - ООО "Бисмарк Трейд", включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствует, в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве такие требования считаются погашенными.
При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно был сделан вывод о необходимости завершения в отношении должника - ООО "Бисмарк Трейд" процедуры конкурсного производства.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении обжалуемым определением его прав как конкурсного кредитора ООО "Бисмарк Трейд" арбитражным апелляционным судом отклонены.
Как следует из материалов дела, на дату проведения собрания конкурсных кредиторов ООО "Бисмарк Трейд" - 20.07.2010 г. ООО "Русская лесопромышленная компания" не являлся конкурсным кредитором ООО "Бисмарк Трейд".
Доказательств признания собрания конкурсных кредиторов ООО "Бисмарк Трейд" от 20.07.2010 г. (т. 4, л.д. 115 - 116) недействительным в материалах дела не имеется.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не были представлены.
При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Бисмарк Трейд" Халиуллина Т.А. о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.П. арбитражным апелляционным судом рассмотрено и отклонено по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и прекращения полномочий конкурсного управляющего.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Московской области от 13.10.2010 г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд" была представлена конкурсным управляющим Халиуллиным Т.А. в МРИ ФНС России N 46 по г. Москве 23.11.2010 г. (т. 6, л.д. 28), а 25.11.2010 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Бисмарк Трейд" (т. 6, л.д. 25).
Однако производство по апелляционной жалобе было возбуждено до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Бисмарк Трейд" (т. 6, л.д. 1).
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.П. о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-4316/2011 по иску ООО "Русская лесопромышленная компания" о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Бисмарк Трейд" арбитражным апелляционным судом также отклонено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2010 года по делу N А41-28966/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
М.В.ИГНАХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2011 ПО ДЕЛУ N А41-28966/09
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. по делу N А41-28966/09
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Бисмарк Трейд" Халиуллина Т.А.: Халиуллин Т.А., решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.10 г.
от конкурсного управляющего ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г.: Глущенко И.Г. паспорт,
от должника - ООО "Бисмарк Трейд" представитель: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного кредитора - ООО "Фортуна": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного кредитора - ООО "Джуста": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от конкурсного кредитора - ООО "Титан": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2010 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд", принятое судьями Веденеевой С.С., Потаповой Т.Н., Племяшовой Н.Ю., по делу N А41-28966/09 о банкротстве ООО "Бисмарк Трейд",
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2010 года Общество с ограниченной ответственностью "Бисмарк Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 25 июля 2010 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Халиуллин Тимур Анварович (т. 2, л.д. 142).
21 июля 2010 года конкурсный управляющий ООО "Бисмарк Трейд" Халиуллин Т.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд" (т. 5. л.д. 49).
Определением от 13 октября 2010 года Арбитражный суд Московской области завершил конкурсное производство в отношении ООО "Бисмарк Трейд" (т. 5, л.д. 158).
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу (т. 6. л.д. 4 - 6).
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить определение суда первой инстанции.
Конкурсный управляющий ООО "Бисмарк Трейд" Халиуллин Т.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Представители конкурсных кредиторов: ООО "Джуста", ООО "Титан" и ООО "Фортуна", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных конкурсных кредиторов.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции о завершении в отношении ООО "Бисмарк Трейд" конкурсного производства законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд" конкурсным управляющим Халиуллиным Т.А. были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)": осуществлена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, приняты меры по поиску и выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, сформирован реестр требований кредиторов.
В реестр требований кредиторов включены требования трех конкурсных кредиторов: ООО "Джуста", ООО Титан" и ООО "Фортуна".
Конкурсный управляющий составил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (т. 5, л.д. 1 - 11).
Отчет конкурсного управляющего рассмотрен на собрании кредиторов ООО "Бисмарк Трейд" 20.07.2010 г. и представлен в арбитражный суд.
Материалами дела подтверждается, что зарегистрированных прав на недвижимое и движимое имущество ООО "Бисмарк Трейд" не обнаружено, расчетный счет закрыт. Денежные средства отсутствуют.
На собрании конкурсных кредиторов, состоявшемся 20.07.2010 г. (т. 4, л.д. 115), большинством голосов кредиторов принято решение о том, чтобы ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд".
В связи с тем, что имущество, необходимое для удовлетворения требований конкурсных кредиторов - ООО "Бисмарк Трейд", включенных в реестр требований кредиторов должника, отсутствует, в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве такие требования считаются погашенными.
При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно был сделан вывод о необходимости завершения в отношении должника - ООО "Бисмарк Трейд" процедуры конкурсного производства.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении обжалуемым определением его прав как конкурсного кредитора ООО "Бисмарк Трейд" арбитражным апелляционным судом отклонены.
Как следует из материалов дела, на дату проведения собрания конкурсных кредиторов ООО "Бисмарк Трейд" - 20.07.2010 г. ООО "Русская лесопромышленная компания" не являлся конкурсным кредитором ООО "Бисмарк Трейд".
Доказательств признания собрания конкурсных кредиторов ООО "Бисмарк Трейд" от 20.07.2010 г. (т. 4, л.д. 115 - 116) недействительным в материалах дела не имеется.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не были представлены.
При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Бисмарк Трейд" Халиуллина Т.А. о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.П. арбитражным апелляционным судом рассмотрено и отклонено по следующим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и прекращения полномочий конкурсного управляющего.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Московской области от 13.10.2010 г. о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Бисмарк Трейд" была представлена конкурсным управляющим Халиуллиным Т.А. в МРИ ФНС России N 46 по г. Москве 23.11.2010 г. (т. 6, л.д. 28), а 25.11.2010 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Бисмарк Трейд" (т. 6, л.д. 25).
Однако производство по апелляционной жалобе было возбуждено до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО "Бисмарк Трейд" (т. 6, л.д. 1).
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Русская лесопромышленная компания" Глущенко И.П. о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-4316/2011 по иску ООО "Русская лесопромышленная компания" о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Бисмарк Трейд" арбитражным апелляционным судом также отклонено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для приостановления производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2010 года по делу N А41-28966/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
Н.Н.КАТЬКИНА
М.В.ИГНАХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)