Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Царегородцева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой А.И., судей Москаленко Ю.П., Родионовой Т.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 г. гражданское дело
по иску В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сухоложская" о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги
по кассационной жалобе истца, поданной и подписанной его представителем П. <...>, на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 02 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Родионовой Т.О., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что ему принадлежит 5/6 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 52,3 кв. м по адресу: <...>, он полностью несет все расходы по содержанию квартиры, собственником 1/6 доли в праве является Л. В указанном жилом помещении никто не зарегистрирован по месту жительства. До мая 2010 г. включительно оплата за коммунальные услуги начислялась без учета холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализации) и вывоза твердых бытовых отходов. В квитанции за июнь 2010 г. были произведены начисления за ХВС, ГВС, водоотведение, вывоз ТБО с учетом 4-х проживающих. Из ответа ООО УК "Сухоложская" он узнал, что расчет платы за июнь 2010 г. был произведен по фактическому проживанию на 4-х человек в соответствии с приказом управляющей компании от 09 июня 2010 г., изданным на основании коллективных жалоб собственников квартир дома от 26 мая 2010 г. и от 07 июня 2010 г., протокола собрания собственников от 24 мая 2010 г., акта обследования от 05 мая 2010 г., в предоставлении данных документов в управляющей компании ему отказали. Ознакомившись с протоколом собрания собственников жилья от 24 мая 2010 г., он узнал о принятом собственниками решении о распределении перерасхода по ХВС и ГВС на жильцов тех квартир, где не установлены приборы учета, по числу фактически проживающих в квартире граждан. Считал незаконным начисление платы за июнь 2010 г. на 4-х человек, так как в квартире фактически проживали двое - он и А.; также указал, что квитанция за июнь 2010 г. сформирована 9 июня 2010 г. и не содержит сведений о перерасходе воды на общедомовые нужды, напротив, расход указан "0 м. куб"; ссылался на неоднократное их отсутствие в жилом помещении в течение месяца в связи с разъездным характером работы, указывал на обязанность ответчика производить в этом случае перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг на основании ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации, раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23 мая 2006 г. <...>. Считал незаконным начисление платы за ХВС, ГВС, водоотведение за июль 2010 г. по нормативу на 4-х человек, так как 25 июня 2010 г. в квартире были установлены и зарегистрированы индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, сведения об этом у ответчика имелись. Указал, что до настоящего времени в квитанциях на оплату жилья и коммунальных услуг указано, что в квартире зарегистрировано и проживает 4 человека, в то время, как зарегистрировано - 0, проживает - 2. С учетом изложенного просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за июнь, июль 2010 г. и внести изменения в информацию о количестве зарегистрированных и проживающих лиц в квартире по адресу <...> с учетом фактических данных: зарегистрировано - 0, проживает - 2; сумму переплаты зачесть в счет будущих платежей за коммунальные услуги <...>.
Ответчик ООО Управляющая компания "Сухоложская" иск не признал, представив письменное возражение <...>.
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 02 июня 2011 г. в иске В. полностью отказано.
В кассационной жалобе представитель истца П. просит решение суда отменить в части отказа в иске о внесении изменений в информацию в квитанции о количестве зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, указывая, что истцом представлена справка об отсутствии зарегистрированных лиц, свидетелями Б., Ж., А. подтверждено фактическое проживание в квартире двух человек (истца и А.), в такой ситуации полагает необоснованным указание в квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг количества зарегистрированных и проживающих - 4, а выводы суда в этой части считает не соответствующими обстоятельствам дела. Просит принять по делу в указанной части новое решение <...>.
Ответчик ООО УК "Сухоложская" в письменном возражении на кассационную жалобу поддерживает приводившиеся в суде первой инстанции доводы, указывает на правомерное составление акта от 5 мая 2010 г. и фиксацию в нем количества проживающих в квартире лиц - 4, отсутствие зарегистрированных лиц; со ссылкой на ст. 157 ЖК Российской Федерации, пп. "д" п. 38 Правил от 23 мая 2006 г. <...> и приложение <...> к данным Правилам указывает, что допускается начисление платы за коммунальные услуги не только по количеству зарегистрированных, но и по количеству фактически проживающих лиц. В удовлетворении жалобы истца просит отказать <...>.
В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом <...>.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из указанных доводов (ч. 1 ст. 347 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в иске о внесении изменений в информацию платежного документа о количестве зарегистрированных в жилом помещении лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Сведения, подлежащие указанию в платежном документе, определены в пункте 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. <...>. В платежном документе, в частности, указываются:
сведения о собственнике (собственниках) помещения с указанием фамилий, имен и отчеств граждан (пп. "а"),
указание на оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, если такая норма установлена, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод (пп. "в"),
объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который:
- при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление);
- при расчетах с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета - указывается исполнителем исходя из объемов (количества) потребления соответствующих коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии на отопление) и объемов отведенных сточных вод, рассчитанных в соответствии с настоящим разделом;
- при расчетах за отопление с использованием показаний коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем с учетом положений пункта 31 настоящих Правил;
- при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения) (пп. "г");
- сведения об изменениях размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с проживанием временных жильцов (пп. "д");
- другие сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором (пп. "з").
Таким образом, указание в платежном документе количества зарегистрированных в жилом помещении граждан согласуется с названными Правилами, данный показатель используется, в частности, при определении объема (количества) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод при отсутствии коллективных и (или) индивидуальных приборов учета.
До настоящего времени данные Правила являются действующими, они признаются утратившими силу со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354; согласно пп. "в" п. 2 данного Постановления новые Правила вступают в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в абзаце четвертом подпункта "б" пункта 4 настоящего Постановления. В настоящее время указанные изменения не приняты. Новые Правила также не исключают указание в платежном документе количества зарегистрированных в квартире собственника граждан (п. 69).
Как видно из имеющихся в деле квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире <...> принадлежащей истцу на праве собственности, в платежный документ ответчиком включаются сведения о количестве зарегистрированных и проживающих в квартире лиц: "зарегистрировано / фактически проживает". Так, в квитанциях за июль, август 2010 г., март 2011 г., май 2011 г. (последняя квитанция на момент разрешения спора) указано: "зарегистрировано / фактически проживает: 4/4" <...>.
Истцом представлена справка от 19 апреля 2011 г. о регистрационном учете граждан, согласно которой в квартире по адресу: <...>, лиц, состоящих на регистрационном учете, не имеется <...>.
Согласно акту ООО УК "Сухоложская" от 5 мая 2010 г. в квартире <...> прописано - 0 человек, проживают - 4 человека <...>.
Приказом ООО УК "Сухоложская" от 19 июня 2010 г. <...> предусмотрено начислять плату за жилищно-коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в соответствии с регистрацией и фактическим проживанием, в частности, по адресу: <...>, исходя из количества фактически проживающих - 4 человека <...>.
Как усматривается из объяснений представителя ответчика Ю., отраженных в протоколе судебного заседания, отсутствие в квартире истца зарегистрированных лиц ею не оспаривалось, заявлялось о том, что начисление платы за коммунальные услуги может производиться не только по количеству зарегистрированных, но и по количеству проживающих лиц <...>.
В акте ООО УК "Сухоложская" от 5 мая 2010 г. указано, что в квартире истца зарегистрированных лиц не имеется, фактически проживает - 4 <...>.
Поскольку материалами дела достоверно подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что в квартире истца зарегистрированных лиц не имеется, требования истца о возложении на ответчика обязанности по изменению информации в платежном документе о количестве зарегистрированных лиц подлежало удовлетворению. Ответчик не заявлял, что не был осведомлен об отсутствии зарегистрированных лиц в квартире истца, в этой связи указание им в квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг, что в квартире истца зарегистрировано четверо проживающих, производилось без каких-либо оснований. Судом в данной части иска отказано, при этом мотивы отказа в решении не приведены. В связи с изложенным судебная коллегия находит решение суда в данной части подлежащим отмене с вынесением нового решения - об удовлетворении исковых требований В.
В остальной части оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, так как судом на основании письменных доказательств, показаний свидетелей Б., Д., Г., В., с учетом объяснений истца и показаний свидетеля А. установлено, что в квартире истца фактически проживало 4 человека; доказательств обращения истца в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием собственника и иных лиц истцом в суд представлено не было. С учетом изложенного отказ в данной части иска является правильным.
Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 02 июня 2011 г. отменить в части отказа В. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сухоложская" об обязании внести изменения в информацию о количестве зарегистрированных лиц по месту жительства. Принять в данной части новое решение. Исковые требования В. в указанной части удовлетворить, обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сухоложская" внести в платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире <...> (собственник В. - 5/6 долей), изменения о количестве зарегистрированных в жилом помещении лиц, указав в соответствующей графе: "зарегистрировано - 0".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.08.2011 ПО ДЕЛУ N 33-10544/2011
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. по делу N 33-10544/2011
Судья Царегородцева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Орловой А.И., судей Москаленко Ю.П., Родионовой Т.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 г. гражданское дело
по иску В. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сухоложская" о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги
по кассационной жалобе истца, поданной и подписанной его представителем П. <...>, на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 02 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Родионовой Т.О., судебная коллегия
установила:
В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что ему принадлежит 5/6 долей в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 52,3 кв. м по адресу: <...>, он полностью несет все расходы по содержанию квартиры, собственником 1/6 доли в праве является Л. В указанном жилом помещении никто не зарегистрирован по месту жительства. До мая 2010 г. включительно оплата за коммунальные услуги начислялась без учета холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (канализации) и вывоза твердых бытовых отходов. В квитанции за июнь 2010 г. были произведены начисления за ХВС, ГВС, водоотведение, вывоз ТБО с учетом 4-х проживающих. Из ответа ООО УК "Сухоложская" он узнал, что расчет платы за июнь 2010 г. был произведен по фактическому проживанию на 4-х человек в соответствии с приказом управляющей компании от 09 июня 2010 г., изданным на основании коллективных жалоб собственников квартир дома от 26 мая 2010 г. и от 07 июня 2010 г., протокола собрания собственников от 24 мая 2010 г., акта обследования от 05 мая 2010 г., в предоставлении данных документов в управляющей компании ему отказали. Ознакомившись с протоколом собрания собственников жилья от 24 мая 2010 г., он узнал о принятом собственниками решении о распределении перерасхода по ХВС и ГВС на жильцов тех квартир, где не установлены приборы учета, по числу фактически проживающих в квартире граждан. Считал незаконным начисление платы за июнь 2010 г. на 4-х человек, так как в квартире фактически проживали двое - он и А.; также указал, что квитанция за июнь 2010 г. сформирована 9 июня 2010 г. и не содержит сведений о перерасходе воды на общедомовые нужды, напротив, расход указан "0 м. куб"; ссылался на неоднократное их отсутствие в жилом помещении в течение месяца в связи с разъездным характером работы, указывал на обязанность ответчика производить в этом случае перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг на основании ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации, раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг гражданам от 23 мая 2006 г. <...>. Считал незаконным начисление платы за ХВС, ГВС, водоотведение за июль 2010 г. по нормативу на 4-х человек, так как 25 июня 2010 г. в квартире были установлены и зарегистрированы индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, сведения об этом у ответчика имелись. Указал, что до настоящего времени в квитанциях на оплату жилья и коммунальных услуг указано, что в квартире зарегистрировано и проживает 4 человека, в то время, как зарегистрировано - 0, проживает - 2. С учетом изложенного просил обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за июнь, июль 2010 г. и внести изменения в информацию о количестве зарегистрированных и проживающих лиц в квартире по адресу <...> с учетом фактических данных: зарегистрировано - 0, проживает - 2; сумму переплаты зачесть в счет будущих платежей за коммунальные услуги <...>.
Ответчик ООО Управляющая компания "Сухоложская" иск не признал, представив письменное возражение <...>.
Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 02 июня 2011 г. в иске В. полностью отказано.
В кассационной жалобе представитель истца П. просит решение суда отменить в части отказа в иске о внесении изменений в информацию в квитанции о количестве зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, указывая, что истцом представлена справка об отсутствии зарегистрированных лиц, свидетелями Б., Ж., А. подтверждено фактическое проживание в квартире двух человек (истца и А.), в такой ситуации полагает необоснованным указание в квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг количества зарегистрированных и проживающих - 4, а выводы суда в этой части считает не соответствующими обстоятельствам дела. Просит принять по делу в указанной части новое решение <...>.
Ответчик ООО УК "Сухоложская" в письменном возражении на кассационную жалобу поддерживает приводившиеся в суде первой инстанции доводы, указывает на правомерное составление акта от 5 мая 2010 г. и фиксацию в нем количества проживающих в квартире лиц - 4, отсутствие зарегистрированных лиц; со ссылкой на ст. 157 ЖК Российской Федерации, пп. "д" п. 38 Правил от 23 мая 2006 г. <...> и приложение <...> к данным Правилам указывает, что допускается начисление платы за коммунальные услуги не только по количеству зарегистрированных, но и по количеству фактически проживающих лиц. В удовлетворении жалобы истца просит отказать <...>.
В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом <...>.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из указанных доводов (ч. 1 ст. 347 ГПК Российской Федерации), судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в иске о внесении изменений в информацию платежного документа о количестве зарегистрированных в жилом помещении лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Сведения, подлежащие указанию в платежном документе, определены в пункте 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. <...>. В платежном документе, в частности, указываются:
сведения о собственнике (собственниках) помещения с указанием фамилий, имен и отчеств граждан (пп. "а"),
указание на оплачиваемый месяц, наименование оплачиваемых коммунальных услуг, значения тарифов (цен) на коммунальные услуги, социальной нормы потребления, если такая норма установлена, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов или отведенных сточных вод (пп. "в"),
объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод, который:
- при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление);
- при расчетах с использованием показаний коллективных (общедомовых) приборов учета - указывается исполнителем исходя из объемов (количества) потребления соответствующих коммунальных ресурсов (за исключением тепловой энергии на отопление) и объемов отведенных сточных вод, рассчитанных в соответствии с настоящим разделом;
- при расчетах за отопление с использованием показаний коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем с учетом положений пункта 31 настоящих Правил;
- при отсутствии коллективных (общедомовых) и (или) индивидуальных приборов учета - указывается исполнителем исходя из норматива потребления коммунальных услуг, общей площади помещения (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения) (пп. "г");
- сведения об изменениях размера платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с проживанием временных жильцов (пп. "д");
- другие сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором (пп. "з").
Таким образом, указание в платежном документе количества зарегистрированных в жилом помещении граждан согласуется с названными Правилами, данный показатель используется, в частности, при определении объема (количества) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод при отсутствии коллективных и (или) индивидуальных приборов учета.
До настоящего времени данные Правила являются действующими, они признаются утратившими силу со дня вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354; согласно пп. "в" п. 2 данного Постановления новые Правила вступают в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые вносятся в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, указанных в абзаце четвертом подпункта "б" пункта 4 настоящего Постановления. В настоящее время указанные изменения не приняты. Новые Правила также не исключают указание в платежном документе количества зарегистрированных в квартире собственника граждан (п. 69).
Как видно из имеющихся в деле квитанций на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире <...> принадлежащей истцу на праве собственности, в платежный документ ответчиком включаются сведения о количестве зарегистрированных и проживающих в квартире лиц: "зарегистрировано / фактически проживает". Так, в квитанциях за июль, август 2010 г., март 2011 г., май 2011 г. (последняя квитанция на момент разрешения спора) указано: "зарегистрировано / фактически проживает: 4/4" <...>.
Истцом представлена справка от 19 апреля 2011 г. о регистрационном учете граждан, согласно которой в квартире по адресу: <...>, лиц, состоящих на регистрационном учете, не имеется <...>.
Согласно акту ООО УК "Сухоложская" от 5 мая 2010 г. в квартире <...> прописано - 0 человек, проживают - 4 человека <...>.
Приказом ООО УК "Сухоложская" от 19 июня 2010 г. <...> предусмотрено начислять плату за жилищно-коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых помещений в соответствии с регистрацией и фактическим проживанием, в частности, по адресу: <...>, исходя из количества фактически проживающих - 4 человека <...>.
Как усматривается из объяснений представителя ответчика Ю., отраженных в протоколе судебного заседания, отсутствие в квартире истца зарегистрированных лиц ею не оспаривалось, заявлялось о том, что начисление платы за коммунальные услуги может производиться не только по количеству зарегистрированных, но и по количеству проживающих лиц <...>.
В акте ООО УК "Сухоложская" от 5 мая 2010 г. указано, что в квартире истца зарегистрированных лиц не имеется, фактически проживает - 4 <...>.
Поскольку материалами дела достоверно подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что в квартире истца зарегистрированных лиц не имеется, требования истца о возложении на ответчика обязанности по изменению информации в платежном документе о количестве зарегистрированных лиц подлежало удовлетворению. Ответчик не заявлял, что не был осведомлен об отсутствии зарегистрированных лиц в квартире истца, в этой связи указание им в квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг, что в квартире истца зарегистрировано четверо проживающих, производилось без каких-либо оснований. Судом в данной части иска отказано, при этом мотивы отказа в решении не приведены. В связи с изложенным судебная коллегия находит решение суда в данной части подлежащим отмене с вынесением нового решения - об удовлетворении исковых требований В.
В остальной части оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, так как судом на основании письменных доказательств, показаний свидетелей Б., Д., Г., В., с учетом объяснений истца и показаний свидетеля А. установлено, что в квартире истца фактически проживало 4 человека; доказательств обращения истца в управляющую компанию с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием собственника и иных лиц истцом в суд представлено не было. С учетом изложенного отказ в данной части иска является правильным.
Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 02 июня 2011 г. отменить в части отказа В. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сухоложская" об обязании внести изменения в информацию о количестве зарегистрированных лиц по месту жительства. Принять в данной части новое решение. Исковые требования В. в указанной части удовлетворить, обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сухоложская" внести в платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире <...> (собственник В. - 5/6 долей), изменения о количестве зарегистрированных в жилом помещении лиц, указав в соответствующей графе: "зарегистрировано - 0".
Председательствующий
ОРЛОВА А.И.
Судьи
МОСКАЛЕНКО Ю.П.
РОДИОНОВА Т.О.
ОРЛОВА А.И.
Судьи
МОСКАЛЕНКО Ю.П.
РОДИОНОВА Т.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)