Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 июля 2000 года Дело N 4372/99
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердников О.Е., судей Базилева Т.В., Чубаров А.В., при участии 3-го лица Кузнецова В.А. - председатель правления СХПК Дружба", Арсентьева И.Н. (доверенность N 7 от 25.08.99) на решение от 02.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.00 по делу N 4372/99 Арбитражного суда Чувашской Республики (судьи Михайлов А.Т., Смирнова М.К., Дроздов Н.В., Петрова С.М., Севастьянова Л.С., Кудряшов В.Н.)
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Юлташ" обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском с Администрации Яльчикского района Чувашской Республики о признании недействительным постановления от 24.11.99 N 422.
Решением суда от 02.02.00 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.00 судебное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, сельскохозяйственный производственный кооператив "Юлташ" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики неправильно применены нормы материального права. По мнению кооператива, отмененные оспариваемым постановлением ранее принятые постановления районной администрации от 08.07.98 N 245 и от 09.02.99 N 59 законны и исполнены. В результате проведенных проектно-изыскательских работ установлены границы и составлен план земельного участка истца. Заявителю выдан государственный акт на пользование землей. Кроме того, заявитель полагает, что постановление от 24.11.99 противоречит Указу Президента Российской Федерации от 07.03.96 "О реализации конституционных прав граждан на землю", в соответствии с которым изданы постановления N 245 и N 59.
В судебном заседании администрация с доводами заявителя не согласилась, считая принятые судебные акты законными и обоснованными. Кроме того, ответчик полагает, что для заявителя не имеет существенного значения результат рассмотрения данного иска, поскольку Арбитражным судом Чувашской Республики принято решение от 21.04.2000, которым признано недействительным постановление Администрации Яльчикского района от 02.02.98 N 33(а) о государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива "Юлташ".
Правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, выдел земельных долей членам кооператива "Юлташ", которые вышли из кооператива "Дружба", произведен по решению конференции членов последнего от 11.03.98. При этом между членами хозяйств возникли разногласия по поводу расположения земельных участков. Яльчикской районной администрацией приняты постановления от 08.07.98 N 245 и от 08.02.90 N 59 о передаче земельных долей кооператива "Дружба" кооперативу "Юлташ".
Считая указанные постановления противоречащими пункту 10 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.96 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", прокуратура Яльчикского района направила главе администрации протест от 23.11.99, в котором предложено отменить незаконные акты.
По рассмотрению протеста главой администрации принято постановление от 24.11.99 N 422, отменяющее постановления N 245 и N 59.
Отказывая в иске, Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации N 337, статьями 252, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела земельных участков спор решается в судебном порядке. Постановления N 245 и N 59 этот порядок нарушали, что свидетельствует о правомерности отменившего их постановления N 422.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделах доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.96 N 337 предусмотрено, что при несогласии собственников земельных долей с местоположением выделяемого им земельного участка споры решаются в судебном порядке.
Как установлено судом первой инстанции, такого рода споры возникли между гражданами, выходящими из кооператива "Дружба" при выделении их земельных долей, и оставшимися его членами.
При указанных обстоятельствах районная администрация не вправе принимать решения о выделении земельных участков из состава земель, находящихся в собственности юридического лица.
Следовательно, постановление главы Яльчикской районной администрации от 24.11.99 N 422, отменяющее ранее принятые противоправные акты, вынесено правомерно.
На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики нормы материального и процессуального права применены правильно.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сельскохозяйственный производственный кооператив "Юлташ".
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение от 02.02.2000, постановление от 29.03.2000 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N 4372/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Юлташ" - без удовлетворения.
Расходы по делу отнести на сельскохозяйственный производственный кооператив "Юлташ".
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 04.07.2000 N 4372/99
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 июля 2000 года Дело N 4372/99
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердников О.Е., судей Базилева Т.В., Чубаров А.В., при участии 3-го лица Кузнецова В.А. - председатель правления СХПК Дружба", Арсентьева И.Н. (доверенность N 7 от 25.08.99) на решение от 02.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.00 по делу N 4372/99 Арбитражного суда Чувашской Республики (судьи Михайлов А.Т., Смирнова М.К., Дроздов Н.В., Петрова С.М., Севастьянова Л.С., Кудряшов В.Н.)
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Юлташ" обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском с Администрации Яльчикского района Чувашской Республики о признании недействительным постановления от 24.11.99 N 422.
Решением суда от 02.02.00 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.00 судебное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, сельскохозяйственный производственный кооператив "Юлташ" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики неправильно применены нормы материального права. По мнению кооператива, отмененные оспариваемым постановлением ранее принятые постановления районной администрации от 08.07.98 N 245 и от 09.02.99 N 59 законны и исполнены. В результате проведенных проектно-изыскательских работ установлены границы и составлен план земельного участка истца. Заявителю выдан государственный акт на пользование землей. Кроме того, заявитель полагает, что постановление от 24.11.99 противоречит Указу Президента Российской Федерации от 07.03.96 "О реализации конституционных прав граждан на землю", в соответствии с которым изданы постановления N 245 и N 59.
В судебном заседании администрация с доводами заявителя не согласилась, считая принятые судебные акты законными и обоснованными. Кроме того, ответчик полагает, что для заявителя не имеет существенного значения результат рассмотрения данного иска, поскольку Арбитражным судом Чувашской Республики принято решение от 21.04.2000, которым признано недействительным постановление Администрации Яльчикского района от 02.02.98 N 33(а) о государственной регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива "Юлташ".
Правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, выдел земельных долей членам кооператива "Юлташ", которые вышли из кооператива "Дружба", произведен по решению конференции членов последнего от 11.03.98. При этом между членами хозяйств возникли разногласия по поводу расположения земельных участков. Яльчикской районной администрацией приняты постановления от 08.07.98 N 245 и от 08.02.90 N 59 о передаче земельных долей кооператива "Дружба" кооперативу "Юлташ".
Считая указанные постановления противоречащими пункту 10 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.96 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", прокуратура Яльчикского района направила главе администрации протест от 23.11.99, в котором предложено отменить незаконные акты.
По рассмотрению протеста главой администрации принято постановление от 24.11.99 N 422, отменяющее постановления N 245 и N 59.
Отказывая в иске, Арбитражный суд Чувашской Республики руководствовался пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации N 337, статьями 252, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела земельных участков спор решается в судебном порядке. Постановления N 245 и N 59 этот порядок нарушали, что свидетельствует о правомерности отменившего их постановления N 422.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделах доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Пунктом 10 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.96 N 337 предусмотрено, что при несогласии собственников земельных долей с местоположением выделяемого им земельного участка споры решаются в судебном порядке.
Как установлено судом первой инстанции, такого рода споры возникли между гражданами, выходящими из кооператива "Дружба" при выделении их земельных долей, и оставшимися его членами.
При указанных обстоятельствах районная администрация не вправе принимать решения о выделении земельных участков из состава земель, находящихся в собственности юридического лица.
Следовательно, постановление главы Яльчикской районной администрации от 24.11.99 N 422, отменяющее ранее принятые противоправные акты, вынесено правомерно.
На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики нормы материального и процессуального права применены правильно.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сельскохозяйственный производственный кооператив "Юлташ".
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.02.2000, постановление от 29.03.2000 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N 4372/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Юлташ" - без удовлетворения.
Расходы по делу отнести на сельскохозяйственный производственный кооператив "Юлташ".
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
БЕРДНИКОВ О.Е.
БЕРДНИКОВ О.Е.
Судьи
БАЗИЛЕВА Т.В.
ЧУБАРОВ А.В.
БАЗИЛЕВА Т.В.
ЧУБАРОВ А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)