Судебные решения, арбитраж
Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Грибова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Володкиной А.И.
судей Пошурковой Е.В. и Осининой Н.А.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по делу по иску С. к УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действий должностных лиц УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга по снятию его с регистрационного учета, об обязании уполномоченных должностных лиц УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поставить на регистрационный учет.
Заслушав доклад судьи Володкиной А.И., - судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
С. обратился в суд с иском к УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действий должностных лиц УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга по снятию его с регистрационного учета по адресу: <...>; об обязании уполномоченных должностных лиц УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поставить его на регистрационный учет по указанному адресу.
Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года в удовлетворении иска С. отказано.
С. в кассационной жалобе просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
В заседание судебной коллегии С., представитель УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, представитель ГУЖА Колпинского района Санкт-Петербурга, Ю., не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно; не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о месте, времени рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела; при таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения районного суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2006 г. по иску С. к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, встречному иску Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга к С. об исполнении обязательств, выселении, были установлены следующие обстоятельства:
по направлению Министерства электрической промышленности СССР С. был направлен в распоряжение ЛЭЗ "Электросила" с последующим обеспечением жилой площадью общежития; с 1982 г. С. работал на ЛЭЗ "Электросила" (переименован в НПО "Электросила", реорганизовано в ОАО "Сила"); с 28.06.1982 г. в связи с трудовыми отношениями ЛЭЗ "Электросила" предоставило С койко-место в общежитии; <...> С. принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий года по месту проживания: <...>; <...> С. обратился в Управление ЖСК Ленгорисполкома с заявлением о включении в списки граждан, желающих вступить ЖСК, проживающих в общежитии и признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий для получения однокомнатной квартиры в ЖСК на основании ст. 111 ЖК РСФСР; на основании распоряжения Жилищного комитета Мэрии Санкт-Петербурга С. был выдан ордер N <...> от 27.04.1998 г. на <...>; право собственности С. на <...> зарегистрировано 02.04.1999 г.; в связи с предоставлением однокомнатной кооперативной <...>, С. подписал обязательство об освобождении ранее занимаемой жилой площади.
Указанным решением Колпинского районного суда от 16.01.2006 г. С. был выселен из комнаты, размером 12,60 кв. м в квартире <...>, в удовлетворении первоначального иска С. к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, <...> Санкт-Петербурга о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения - отказано.
Решение вступило в законную силу 24 мая 2006 года.
На основании указанного решения, вступившего в законную силу, С. был снят с регистрационного учета в квартире <...>
Отказывая С. в удовлетворении заявленных требований, районный суд исходил из вышеустановленного, и руководствовался пунктом "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС N 208 от 20.09.2007 г., в соответствии с которыми, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.
В ходе рассмотрения дела районный суд правильно в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оценил собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о законности снятия С. с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении С. из занимаемого жилого помещения и, соответственно, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований С.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут послужить основание к отмене решения, поскольку само по себе наличие вступившего в законную силу решения суда в отношении С. о выселении из жилого помещения - комнаты, размером 12,60 кв. м в квартире <...>, является законным основанием для снятия С. с регистрационного учета без его непосредственного участия.
Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов районного суда, не опровергают их и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2009 года оставить без изменений, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.12.2010 N 33-16630/2010
Разделы:Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2010 г. N 33-16630/2010
Судья: Грибова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Володкиной А.И.
судей Пошурковой Е.В. и Осининой Н.А.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С. на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по делу по иску С. к УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действий должностных лиц УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга по снятию его с регистрационного учета, об обязании уполномоченных должностных лиц УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поставить на регистрационный учет.
Заслушав доклад судьи Володкиной А.И., - судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
С. обратился в суд с иском к УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконными действий должностных лиц УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Санкт-Петербурга по снятию его с регистрационного учета по адресу: <...>; об обязании уполномоченных должностных лиц УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области поставить его на регистрационный учет по указанному адресу.
Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года в удовлетворении иска С. отказано.
С. в кассационной жалобе просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
В заседание судебной коллегии С., представитель УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, представитель ГУЖА Колпинского района Санкт-Петербурга, Ю., не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно; не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о месте, времени рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела; при таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения районного суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.01.2006 г. по иску С. к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, встречному иску Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга к С. об исполнении обязательств, выселении, были установлены следующие обстоятельства:
по направлению Министерства электрической промышленности СССР С. был направлен в распоряжение ЛЭЗ "Электросила" с последующим обеспечением жилой площадью общежития; с 1982 г. С. работал на ЛЭЗ "Электросила" (переименован в НПО "Электросила", реорганизовано в ОАО "Сила"); с 28.06.1982 г. в связи с трудовыми отношениями ЛЭЗ "Электросила" предоставило С койко-место в общежитии; <...> С. принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий года по месту проживания: <...>; <...> С. обратился в Управление ЖСК Ленгорисполкома с заявлением о включении в списки граждан, желающих вступить ЖСК, проживающих в общежитии и признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий для получения однокомнатной квартиры в ЖСК на основании ст. 111 ЖК РСФСР; на основании распоряжения Жилищного комитета Мэрии Санкт-Петербурга С. был выдан ордер N <...> от 27.04.1998 г. на <...>; право собственности С. на <...> зарегистрировано 02.04.1999 г.; в связи с предоставлением однокомнатной кооперативной <...>, С. подписал обязательство об освобождении ранее занимаемой жилой площади.
Указанным решением Колпинского районного суда от 16.01.2006 г. С. был выселен из комнаты, размером 12,60 кв. м в квартире <...>, в удовлетворении первоначального иска С. к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, <...> Санкт-Петербурга о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения - отказано.
Решение вступило в законную силу 24 мая 2006 года.
На основании указанного решения, вступившего в законную силу, С. был снят с регистрационного учета в квартире <...>
Отказывая С. в удовлетворении заявленных требований, районный суд исходил из вышеустановленного, и руководствовался пунктом "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС N 208 от 20.09.2007 г., в соответствии с которыми, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.
В ходе рассмотрения дела районный суд правильно в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оценил собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о законности снятия С. с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении С. из занимаемого жилого помещения и, соответственно, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований С.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут послужить основание к отмене решения, поскольку само по себе наличие вступившего в законную силу решения суда в отношении С. о выселении из жилого помещения - комнаты, размером 12,60 кв. м в квартире <...>, является законным основанием для снятия С. с регистрационного учета без его непосредственного участия.
Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов районного суда, не опровергают их и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.
Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2009 года оставить без изменений, кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)