Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
27 сентября 2007 г. Дело N А60-11649/2007-С1
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11649/2007-С1 по иску открытого акционерного общества "Стройпластполимер" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" о взыскании 3627745 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца - Разенкова В.Н., по дов. от 26.06.2007 N 7; от ответчика - Шокун В.А., по дов. от 21.05.2007 N 950.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
ОАО "Стройпластполимер" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Чкаловская" о взыскании 3627745 руб. 06 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных ответчику в период с 01.06.2006 по 25.05.2007.
Истец в судебном заседании устно заявил об уменьшении размера исковых требований до 3461596 руб. 60 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик заявил о признании иска в сумме 3461596 руб. 60 коп., о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
ОАО "Стройпластполимер" является поставщиком энергоресурсов в жилые дома поселка Елизавета г. Екатеринбурга, которые с 01.06.2006 переданы в управление ООО "Управляющая компания "Чкаловская". По решению собственников жилья функции по управлению многоквартирными жилыми домами в п. Елизавете г. Екатеринбурга осуществляет ООО "Управляющая компания "Чкаловская".
При этом заключенного письменного договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению между сторонами не имеется.
Вместе с тем в соответствии с пп. "а" п. 17 ст. 2 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" N 210-ФЗ от 30.12.2004 управляющие организации, которые приобретают услуги в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации твердых бытовых отходов, для предоставления данных коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, являются потребителями указанных выше товаров и услуг указанных организаций. Поэтому у ответчика как у потребителя оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения имеется обязанность по их оплате.
В период с 01.06.2006 по 25.05.2007 истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 6528779 руб. 47 коп. Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения установлены постановлением Главы города Екатеринбурга от 28.12.2006 N 2716. На оплату услуг истец предъявил ответчику следующие счета-фактуры:
- N 001807 от 30.06.2006 на сумму 504052 руб. 08 коп.;
- N 002170 от 31.07.2006 на сумму 452164 руб. 79 коп.;
- N 002559 от 31.08.2006 на сумму 452164 руб. 79 коп.;
- N 002966 от 30.09.2006 на сумму 544230 руб. 63 коп.;
- N 003312 от 31.10.2006 на сумму 544230 руб. 63 коп.;
- N 003571 от 30.11.2006 на сумму 549129 руб. 28 коп.;
- N 003885 от 27.12.2006 на сумму 549129 руб. 28 коп.;
- N 000132 от 31.01.2007 на сумму 582138 руб. 89 коп.;
- N 000372 от 28.02.2007 на сумму 562039 руб. 60 коп.;
- N 000799 от 30.03.2007 на сумму 565688 руб. 32 коп.;
- N 001047 от 28.04.2007 на сумму 676258 руб. 29 коп.;
- N 001505 от 31.05.2007 на сумму 668448 руб. 56 коп., которые до подачи иска в суд оплачены ответчиком частично - в сумме 3067182 руб. 87 коп.
На момент рассмотрения спора в суде задолженность ООО "Управляющая компания "Чкаловская" по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению составляет 3461596 руб. 60 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 3461596 руб. 60 коп. основного долга на основании условий договора и ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ.
Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлина с уменьшенной суммы иска (1357 руб. 44 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (620023, г. Екатеринбург, пл. Жуковского, д. 1, оф. 201; ИНН 6659075961) в пользу открытого акционерного общества "Стройпластполимер" 3461596 руб. 60 коп. основного долга, а также 28281 руб. 29 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "Стройпластполимер" из федерального бюджета Российской Федерации 1357 руб. 44 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 960 от 22.06.2007 в составе общей суммы 1723 руб. 41 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.09.2007, 20.09.2007 ПО ДЕЛУ N А60-11649/2007-С1
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 сентября 2007 г. Дело N А60-11649/2007-С1
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных рассмотрел в судебном заседании дело N А60-11649/2007-С1 по иску открытого акционерного общества "Стройпластполимер" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" о взыскании 3627745 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца - Разенкова В.Н., по дов. от 26.06.2007 N 7; от ответчика - Шокун В.А., по дов. от 21.05.2007 N 950.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
ОАО "Стройпластполимер" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Чкаловская" о взыскании 3627745 руб. 06 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных ответчику в период с 01.06.2006 по 25.05.2007.
Истец в судебном заседании устно заявил об уменьшении размера исковых требований до 3461596 руб. 60 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик заявил о признании иска в сумме 3461596 руб. 60 коп., о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Стройпластполимер" является поставщиком энергоресурсов в жилые дома поселка Елизавета г. Екатеринбурга, которые с 01.06.2006 переданы в управление ООО "Управляющая компания "Чкаловская". По решению собственников жилья функции по управлению многоквартирными жилыми домами в п. Елизавете г. Екатеринбурга осуществляет ООО "Управляющая компания "Чкаловская".
При этом заключенного письменного договора на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению между сторонами не имеется.
Вместе с тем в соответствии с пп. "а" п. 17 ст. 2 ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" N 210-ФЗ от 30.12.2004 управляющие организации, которые приобретают услуги в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации твердых бытовых отходов, для предоставления данных коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, являются потребителями указанных выше товаров и услуг указанных организаций. Поэтому у ответчика как у потребителя оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения имеется обязанность по их оплате.
В период с 01.06.2006 по 25.05.2007 истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 6528779 руб. 47 коп. Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения установлены постановлением Главы города Екатеринбурга от 28.12.2006 N 2716. На оплату услуг истец предъявил ответчику следующие счета-фактуры:
- N 001807 от 30.06.2006 на сумму 504052 руб. 08 коп.;
- N 002170 от 31.07.2006 на сумму 452164 руб. 79 коп.;
- N 002559 от 31.08.2006 на сумму 452164 руб. 79 коп.;
- N 002966 от 30.09.2006 на сумму 544230 руб. 63 коп.;
- N 003312 от 31.10.2006 на сумму 544230 руб. 63 коп.;
- N 003571 от 30.11.2006 на сумму 549129 руб. 28 коп.;
- N 003885 от 27.12.2006 на сумму 549129 руб. 28 коп.;
- N 000132 от 31.01.2007 на сумму 582138 руб. 89 коп.;
- N 000372 от 28.02.2007 на сумму 562039 руб. 60 коп.;
- N 000799 от 30.03.2007 на сумму 565688 руб. 32 коп.;
- N 001047 от 28.04.2007 на сумму 676258 руб. 29 коп.;
- N 001505 от 31.05.2007 на сумму 668448 руб. 56 коп., которые до подачи иска в суд оплачены ответчиком частично - в сумме 3067182 руб. 87 коп.
На момент рассмотрения спора в суде задолженность ООО "Управляющая компания "Чкаловская" по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению составляет 3461596 руб. 60 коп. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 3461596 руб. 60 коп. основного долга на основании условий договора и ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ.
Расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлина с уменьшенной суммы иска (1357 руб. 44 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (620023, г. Екатеринбург, пл. Жуковского, д. 1, оф. 201; ИНН 6659075961) в пользу открытого акционерного общества "Стройпластполимер" 3461596 руб. 60 коп. основного долга, а также 28281 руб. 29 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "Стройпластполимер" из федерального бюджета Российской Федерации 1357 руб. 44 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 960 от 22.06.2007 в составе общей суммы 1723 руб. 41 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.
ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)