Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2010 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Усенко Н.А.,
судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,
при участии:
от истца: Храпуновой Е.А. по доверенности от 08.12.2009 г., паспорт,
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2009 года
по делу N А03-6391/2009 (судья Сосин Е.А.)
по иску Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул
к Потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу N 6а, г. Барнаул
о взыскании 12 500 рублей,
Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") в лице Барнаульского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу N 6а с иском (с заявлением от 08.09.2009 г. об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера иска) о взыскании 2 326 989,45 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 3038-т от 01.10.2007 г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде за период с 01.02.2008 г. по 31.12.2008 г. (т. 1, л.д. 4 - 5, 88).
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05 ноября 2009 года по делу N А03-6391/2009 иск удовлетворен частично, с Потребительского эксплуатационно-отопительного кооператива N 6а в пользу ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала взыскано 1 374 686,61 рублей долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 05 ноября 2009 года в части отказа в удовлетворении исковых требований, ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как считает заявитель апелляционной жалобы, в пункте 5.10 договора N 3038-т от 01.10.2007 г. стороны достигли соглашение об определении количества потребленной тепловой энергии в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105, согласно которой при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета (пункт 24 Методики).
Кроме того, в спорный период расчеты между истцом и ответчиком за потребленную тепловую энергию производились по тарифу, утвержденному постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 30.10.2007 г. N 99 в размере 630,75 руб./Гкал (без учета НДС) для иных потребителей, что соответствует п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. N 109.
Применение расчетного метода при определении количества потребленной тепловой энергии предусмотрено также положениями Постановления N 307, предполагающего использование не только нормативного, но и фактического потребления тепловой энергии по итогам календарного года исполнителем по отношению к потребителям и, следовательно, ресурсоснабжающей организацией по отношению к исполнителю.
Потребительский эксплуатационно-отопительный кооператив N 6а, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил, отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2009 г. в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.10.2007 г. года между ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (ЭСО) и Потребительским эксплуатационно-отопительным кооперативом N 6а (Абонентом) заключен договор N 3038-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В разделе 5 настоящего договора стороны определили, что учет тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета тепловой энергии, а при их неисправности или отсутствии расчетным путем - в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4-2000.
Пунктом 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 01.10.2007 г. и действует до 31.12.2007 г.
Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).
Доказательств прекращения или изменения договора от 01.10.2007 г. N 3038-т, либо заключения нового договора стороны в материалы дела не представили, в связи с чем, арбитражный суд рассматривает спорные правоотношения, возникшие из договора от 01.10.2007 г. N 3038-т, пролонгированного на 2008 г.
Следуя материалам дела, в спорный период (с 01.02.2008 г. по 31.12.2008 г.) истец подавал ответчику тепловую энергию с целью снабжения жилых домов, обслуживаемых Абонентом коммунальными ресурсами, и выставлял к оплате счета-фактуры.
Приборы учета тепловой энергии в обслуживаемых ответчиком жилых домах отсутствовали.
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик признал иск в размере 1 374 686,61 руб.
Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в спорный период, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 2 326 989,45 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования в сумме 952 302,84 руб., исходил из того, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, использующим приобретаемую у истца тепловую энергию на отопление жилых домов индивидуального жилищного фонда. Суд пришел к выводу о несоответствии требованиям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 предоставления коммунальных услуг гражданам условия пункта 5.10 договора от 01.10.2007 г. N 3038-т об определении количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета расчетным методом - в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4-2000.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам они не противоречат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 29.12.2004 N 189-ФЗ.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее Правила N 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
С учетом вышеизложенного следует признать правильным вывод суда первой инстанции об определении количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета исходя из норматива отпуска тепла населению для отопления жилых помещений, установленного органами местного самоуправления, и приобретении исполнителем коммунальных услуг в лице Потребительского эксплуатационно-отопительного кооператива N 6а у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Такие нормативы потребления и размер платы (тариф) на отопление и горячее водоснабжение для населения г. Барнаула на 2008 год установлены постановлением Администрации г. Барнаула от 27.12.2007 г. N 4168 "Об оплате жилищно-коммунальных услуг".
Арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал на неправомерность применения истцом Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4-2000, не подлежащей применению при определении количества энергии, поставляемой жилому фонду и противоречии пункта 5.10 договора N 3038-т от 01.10.2007 г. требованиям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307.
Применение в рассматриваемом случае метода определения количества тепловой энергии исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09.
Довод апелляционной жалобы о том, что при расчете стоимости тепловой энергии применяется тариф, утвержденный постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 30.10.2007 г. N 99 для иных потребителей, не принимается во внимание, как необоснованный.
Нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, судом не допущено.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца - ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 ноября 2009 года по делу N А03-6391/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.03.2010 N 07АП-11081/2009 ПО ДЕЛУ N А03-6391/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2010 г. N 07АП-11081/2009
Дело N А03-6391/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 годаПостановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2010 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего Усенко Н.А.,
судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,
при участии:
от истца: Храпуновой Е.А. по доверенности от 08.12.2009 г., паспорт,
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2009 года
по делу N А03-6391/2009 (судья Сосин Е.А.)
по иску Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул
к Потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу N 6а, г. Барнаул
о взыскании 12 500 рублей,
установил:
Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО "Кузбассэнерго") в лице Барнаульского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу N 6а с иском (с заявлением от 08.09.2009 г. об изменении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера иска) о взыскании 2 326 989,45 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 3038-т от 01.10.2007 г. на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде за период с 01.02.2008 г. по 31.12.2008 г. (т. 1, л.д. 4 - 5, 88).
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05 ноября 2009 года по делу N А03-6391/2009 иск удовлетворен частично, с Потребительского эксплуатационно-отопительного кооператива N 6а в пользу ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала взыскано 1 374 686,61 рублей долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 05 ноября 2009 года в части отказа в удовлетворении исковых требований, ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как считает заявитель апелляционной жалобы, в пункте 5.10 договора N 3038-т от 01.10.2007 г. стороны достигли соглашение об определении количества потребленной тепловой энергии в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 г. N 105, согласно которой при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета (пункт 24 Методики).
Кроме того, в спорный период расчеты между истцом и ответчиком за потребленную тепловую энергию производились по тарифу, утвержденному постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 30.10.2007 г. N 99 в размере 630,75 руб./Гкал (без учета НДС) для иных потребителей, что соответствует п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. N 109.
Применение расчетного метода при определении количества потребленной тепловой энергии предусмотрено также положениями Постановления N 307, предполагающего использование не только нормативного, но и фактического потребления тепловой энергии по итогам календарного года исполнителем по отношению к потребителям и, следовательно, ресурсоснабжающей организацией по отношению к исполнителю.
Потребительский эксплуатационно-отопительный кооператив N 6а, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил, отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 05.11.2009 г. в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.10.2007 г. года между ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала (ЭСО) и Потребительским эксплуатационно-отопительным кооперативом N 6а (Абонентом) заключен договор N 3038-т на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В разделе 5 настоящего договора стороны определили, что учет тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета тепловой энергии, а при их неисправности или отсутствии расчетным путем - в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4-2000.
Пунктом 9.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 01.10.2007 г. и действует до 31.12.2007 г.
Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).
Доказательств прекращения или изменения договора от 01.10.2007 г. N 3038-т, либо заключения нового договора стороны в материалы дела не представили, в связи с чем, арбитражный суд рассматривает спорные правоотношения, возникшие из договора от 01.10.2007 г. N 3038-т, пролонгированного на 2008 г.
Следуя материалам дела, в спорный период (с 01.02.2008 г. по 31.12.2008 г.) истец подавал ответчику тепловую энергию с целью снабжения жилых домов, обслуживаемых Абонентом коммунальными ресурсами, и выставлял к оплате счета-фактуры.
Приборы учета тепловой энергии в обслуживаемых ответчиком жилых домах отсутствовали.
В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ответчик признал иск в размере 1 374 686,61 руб.
Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в спорный период, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 2 326 989,45 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования в сумме 952 302,84 руб., исходил из того, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, использующим приобретаемую у истца тепловую энергию на отопление жилых домов индивидуального жилищного фонда. Суд пришел к выводу о несоответствии требованиям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 предоставления коммунальных услуг гражданам условия пункта 5.10 договора от 01.10.2007 г. N 3038-т об определении количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета расчетным методом - в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4-2000.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам они не противоречат.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону от 29.12.2004 N 189-ФЗ.
В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее Правила N 307) предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
С учетом вышеизложенного следует признать правильным вывод суда первой инстанции об определении количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета исходя из норматива отпуска тепла населению для отопления жилых помещений, установленного органами местного самоуправления, и приобретении исполнителем коммунальных услуг в лице Потребительского эксплуатационно-отопительного кооператива N 6а у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан.
Такие нормативы потребления и размер платы (тариф) на отопление и горячее водоснабжение для населения г. Барнаула на 2008 год установлены постановлением Администрации г. Барнаула от 27.12.2007 г. N 4168 "Об оплате жилищно-коммунальных услуг".
Арбитражный суд первой инстанции обоснованно указал на неправомерность применения истцом Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения МДС 41-4-2000, не подлежащей применению при определении количества энергии, поставляемой жилому фонду и противоречии пункта 5.10 договора N 3038-т от 01.10.2007 г. требованиям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307.
Применение в рассматриваемом случае метода определения количества тепловой энергии исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 г. N 525/09.
Довод апелляционной жалобы о том, что при расчете стоимости тепловой энергии применяется тариф, утвержденный постановлением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 30.10.2007 г. N 99 для иных потребителей, не принимается во внимание, как необоснованный.
Нарушений единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, судом не допущено.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца - ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 05 ноября 2009 года по делу N А03-6391/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Кузбассэнерго" в лице Барнаульского филиала - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А.УСЕНКО
Судьи
Л.Н.ЕМАШОВА
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Н.А.УСЕНКО
Судьи
Л.Н.ЕМАШОВА
К.Д.ЛОГАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)