Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года
Мотивированное постановление изготовлено 16 сентября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
судей: Солоповой А.А., Левченко Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Гавриково", на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2009 г. по делу N А40-26695/09-114-77, принятое судьей Савинко Т.В.,
по иску ТСЖ "Гавриково"
к ГУП ДЕЗ района Южное Бутово
3-и лица: ГУ "Инженерная служба района Южное Бутово", МГУП "Мосводоканал"
о взыскании 22 654 462 руб. 90 коп.,
В судебном заседании участвуют:
от истца: Журавлева Л.В. по доверенности от 22.04.2009 г., Барабаш Э.В. - председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ N 2270591_УД от 09.06.2009 г.
от ответчика: Калмыкова А.В. по доверенности от 31.03.2009 г., Родионова И.В. по доверенности от 31.03.2009 г., Павлов А.Р. - директор, распоряжение N 97/Р от 20.05.2008 г.
от третьего лица: представители ГУ "Инженерная служба района Южное Бутово", МГУП "Мосводоканал" в судебное заседание не явились, извещены.
ТСЖ "Гавриково" обратилось с иском к ГУП ДЕЗ района Южное Бутово о взыскании 20 370 056 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и 2 284 406 руб. 75 коп. процентов, начисленных за период с 15.07.2007 г. по 12.03.2009 г.
В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований на сумму задолженности до 24 230 236 руб. 49 коп. и процентов до 2 836 288 руб. 76 коп. за период с 15 июля 2007 г. по 26 мая 2009 г.
Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2009 г. ходатайство удовлетворено частично в сумме 2 777 996 руб. 92 коп. процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 01.06.2009 г. в удовлетворении иска отказано полностью.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Гавриково" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что ТСЖ "Гавриково" является неуполномоченным представителем членов товарищества ввиду отсутствия документов, которыми жильцы уполномочили товарищество истребовать у предприятия спорные денежные средства.
Считает, что у ответчика отсутствовали основания выставлять счета жителям домов, расположенных по адресам: город Москва, ул. Бартеневская, дома N 9, 13; ул. Плавский пр-зд дома N 1, 5, 7; ул. Аллея Витте, дом N 2; ул. Адмирала Лазарева дома N 6, 8, 16, входящих в состав ТСЖ "Гавриково", и получать от них денежные средства, поскольку дома, входящие в состав ТСЖ "Гавриково" являются объектами водопотребления по договорам, заключенными между ТСЖ "Гавриково" и МГУП "Мосводоканал" и что у ответчика - ГУП ДЕЗ района Южное Бутово отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств.
Представители истца в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, считают решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.
Представители ответчика в судебное заседание явились, с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представили письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не направили.
Представителем ГУ "Инженерная служба района Южное Бутово" заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГУП ДЕЗ района Южное Бутово избрано в качестве управляющей компании для многоквартирных жилых домов по вышеуказанным адресам, что подтверждается Распоряжениями Префекта Юго-Западного Административного округа города Москвы.
01.05.1998 г. между МГУП "Мосводоканал" и ГУП ДЕЗ района Южное Бутово был заключен договор N 90612, предметом которого является отпуск питьевой воды из системы Московского городского водопровода по водопроводным водам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам в домах, находящихся по адресу: город Москва, ул. Бартеневская, дома N 9, 13; ул. Плавский пр-зд дома N 1, 5, 7; ул. Аллея Витте, дом N 2; ул. Адмирала Лазарева дома N 6, 8, 16.
На основании указанного договора и в соответствии с Распоряжениями Префекта Юго-Западного Административного округа города Москвы между Единым информационно-расчетным центром Юго-Западного Административного округа, ГУП ДЕЗ района Южное Бутово, МГУП "Мосводоканал" и ОАО "Банк Москвы" был заключен договор N 31-033/14/271-06 от 08.06.2006 г. об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образованию юридического лица за услуги водоснабжения и канализации, оказанные управляющей компанией.
29.05.2007 г. между ТСЖ "Гавриково" и МГУП "Мосводоканал" заключены договоры N 403690, 403691, 403692, 403693, 403695, 403689, 403696, 218106, 218107, предметом которых является отпуск питьевой воды из системы Московского городского водопровода по водопроводным водам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам в домах, входящих в состав Товарищества и находящихся по адресам: город Москва, ул. Бартеневская, дома N 9, 13; ул. Плавский пр-зд дома N 1, 5, 7; ул. Аллея Витте, дом N 2; ул. Адмирала Лазарева дома N 6, 8, 16.
Товарищество за счет жильцов обязалось оплачивать оказанные услуги.
За период с 01.06.2007 г. по 01.02.2009 г., несмотря на заключенные между истцом и МГУП "Мосводоканал" вышеуказанные договоры, ГУП ДЕЗ района Южное Бутово продолжало производить сбор платежей за водоснабжение с жильцов дома, входящих состав Товарищества, в связи с чем, по мнению истца, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
То есть, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
- - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
- - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Таким образом, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения важен факт сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
Однако, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлено доказательств, подтверждающих неосновательное получение (сбережение) ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу.
В соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 25 июня 2002 г. N 476-ПП "О создании Единых информационно-расчетных центров" и от 01 марта 2005 г. N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений" в городе созданы единые информационно-расчетные центры административных округов, основной задачей которых является обслуживание населения в части начисления и учета платы за ЖКУ и другие услуги, а также формирование и организация доставки единого платежного документа жителю.
Оплата услуг по водоснабжению и по водоотведению производилась населением по адресам, входящим в состав ТСЖ, через ЕИРЦ (Единый информационно-расчетный центр Юго-Западного административного округа).
Учет сумм, подлежащих оплате за поставленные услуги водоснабжения и канализации, производится ЕИРЦ.
Согласно имеющимся в материалах дела данным, представленным ЕИРЦ, поступившие от собственников помещений денежные средства в счет оплаты услуг водоснабжения и водоотведения перечислены МГУП "Мосводоканал" по договору от 01.05.1998 г.
В соответствии с порядком организации расчетов к четырехстороннему договору N 31-033/14/271-06 от 08.06.2006 г. об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образованию юридического лица за услуги водоснабжения и канализации, оказанные управляющей компанией (л.д. 54 - 56 том N 3), заключенному между Единым информационно-расчетным центром Юго-Западного Административного округа, ГУП ДЕЗ района Южное Бутово, МГУП "Мосводоканал" и ОАО "Банк Москвы", ЕИРЦ, по поручению Управляющей компании, начисляет платежи населению по услугам водоснабжения и канализации.
МГУП "Мосводоканал" ежемесячно, на основании показаний приборов учета расхода воды, производит расчет платежей, подлежащих оплате Управляющей компанией.
В течение 5 рабочих дней от даты снятия показаний МГУП "Мосводоканал" формирует счета, счета-фактуры и направляет их в банк для последующей передачи Управляющей компании.
В течение 5 рабочих дней, с момента получения Управляющей компанией расчетных документов на оплату стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, после сверки расчетов за потребленные ресурсы, Управляющая компания поручает Банку производить перечисление денежных средств, поступивших на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, на расчетный счет МГУП "Мосводоканал".
Банк, при обращении Управляющей компании, суммирует платежи, перечисленные в адрес МГУП "Мосводоканал" и предоставляет Управляющей компании сводные ведомости.
В ходе судебного заседания судебной коллегией обозревались подлинные отчеты ГУ "Инженерная служба района Южное Бутово" по каждому плательщику - собственнику помещений, расположенных по спорным адресам, из которых видно, что поступившие денежные средства за услуги по водоснабжению и по водоотведению были зачислены на расчетный счет МГУП "Мосводоканал".
Письмом от 19.06.2009 г. N СП-6-3, направленным в адрес ГУП ДЕЗ района Южное Бутово, МГУП "Мосводоканал" подтвердило отсутствие наличия задолженности у ГУП ДЕЗ района Южное Бутово за период 2007 г. - февраль 2009 г. по договору N 90612 от 01.05.1998 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
Вследствие чего, оснований полагать, что денежные средства, перечисленные жителями в качестве оплаты за услуги по водоснабжению и по водоотведению, находятся у ответчика, и ГУП ДЕЗ района Южное Бутово приобрело или сберегло данные денежные средства, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истец не представил доказательств неосновательного обогащения ответчика, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Представленная истцом сводная ведомость начислений по объему водопотребления (л.д. 3 - 5 том N 3) и письмо МГУП "Мосводоканал" от 02.03.2009 г. N 20-16/9 о том, что услуги водоснабжения и водоотведения домов, расположенных по спорным адресам и входящих в состав Товарищества, оказываются в соответствии с договорами, заключенными между МГУП "Мосводоканал" и ТСЖ "Гавриково" по договорам N 403690, 403691, 403692, 403693, 403695, 403689, 403696, 218106, 218107, от 29.05.2007 г. не могут услужить основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. п. 7, 8 ст. 138 Жилищного кодекса РФ ТСЖ вправе принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому, а также представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.
Ошибочный вывод суда первой инстанции об отсутствии полномочий у ТСЖ "Гавриково" на представление интересов своих членов при отсутствии документов, которыми жильцы дома уполномочили Товарищество истребовать у ответчика указанные денежные средства, не привел к принятию неправильного решения, вследствие чего, оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.
Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Гавриково".
Расходы по госпошлине относятся, согласно ст. 110 АПК РФ, на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2009 г. по делу N А40-26695/09-114-77 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Гавриково" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.09.2009 N 09АП-12261/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-26695/09-114-77
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Органы управления товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. N 09АП-12261/2009-ГК
Дело N А40-26695/09-114-77
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года
Мотивированное постановление изготовлено 16 сентября 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
судей: Солоповой А.А., Левченко Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Гавриково", на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2009 г. по делу N А40-26695/09-114-77, принятое судьей Савинко Т.В.,
по иску ТСЖ "Гавриково"
к ГУП ДЕЗ района Южное Бутово
3-и лица: ГУ "Инженерная служба района Южное Бутово", МГУП "Мосводоканал"
о взыскании 22 654 462 руб. 90 коп.,
В судебном заседании участвуют:
от истца: Журавлева Л.В. по доверенности от 22.04.2009 г., Барабаш Э.В. - председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ N 2270591_УД от 09.06.2009 г.
от ответчика: Калмыкова А.В. по доверенности от 31.03.2009 г., Родионова И.В. по доверенности от 31.03.2009 г., Павлов А.Р. - директор, распоряжение N 97/Р от 20.05.2008 г.
от третьего лица: представители ГУ "Инженерная служба района Южное Бутово", МГУП "Мосводоканал" в судебное заседание не явились, извещены.
установил:
ТСЖ "Гавриково" обратилось с иском к ГУП ДЕЗ района Южное Бутово о взыскании 20 370 056 руб. 15 коп. неосновательного обогащения и 2 284 406 руб. 75 коп. процентов, начисленных за период с 15.07.2007 г. по 12.03.2009 г.
В ходе судебного разбирательства истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ, было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований на сумму задолженности до 24 230 236 руб. 49 коп. и процентов до 2 836 288 руб. 76 коп. за период с 15 июля 2007 г. по 26 мая 2009 г.
Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2009 г. ходатайство удовлетворено частично в сумме 2 777 996 руб. 92 коп. процентов.
Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 01.06.2009 г. в удовлетворении иска отказано полностью.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТСЖ "Гавриково" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции необоснованно сделан вывод о том, что ТСЖ "Гавриково" является неуполномоченным представителем членов товарищества ввиду отсутствия документов, которыми жильцы уполномочили товарищество истребовать у предприятия спорные денежные средства.
Считает, что у ответчика отсутствовали основания выставлять счета жителям домов, расположенных по адресам: город Москва, ул. Бартеневская, дома N 9, 13; ул. Плавский пр-зд дома N 1, 5, 7; ул. Аллея Витте, дом N 2; ул. Адмирала Лазарева дома N 6, 8, 16, входящих в состав ТСЖ "Гавриково", и получать от них денежные средства, поскольку дома, входящие в состав ТСЖ "Гавриково" являются объектами водопотребления по договорам, заключенными между ТСЖ "Гавриково" и МГУП "Мосводоканал" и что у ответчика - ГУП ДЕЗ района Южное Бутово отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств.
Представители истца в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, считают решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.
Представители ответчика в судебное заседание явились, с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представили письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не направили.
Представителем ГУ "Инженерная служба района Южное Бутово" заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГУП ДЕЗ района Южное Бутово избрано в качестве управляющей компании для многоквартирных жилых домов по вышеуказанным адресам, что подтверждается Распоряжениями Префекта Юго-Западного Административного округа города Москвы.
01.05.1998 г. между МГУП "Мосводоканал" и ГУП ДЕЗ района Южное Бутово был заключен договор N 90612, предметом которого является отпуск питьевой воды из системы Московского городского водопровода по водопроводным водам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам в домах, находящихся по адресу: город Москва, ул. Бартеневская, дома N 9, 13; ул. Плавский пр-зд дома N 1, 5, 7; ул. Аллея Витте, дом N 2; ул. Адмирала Лазарева дома N 6, 8, 16.
На основании указанного договора и в соответствии с Распоряжениями Префекта Юго-Западного Административного округа города Москвы между Единым информационно-расчетным центром Юго-Западного Административного округа, ГУП ДЕЗ района Южное Бутово, МГУП "Мосводоканал" и ОАО "Банк Москвы" был заключен договор N 31-033/14/271-06 от 08.06.2006 г. об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образованию юридического лица за услуги водоснабжения и канализации, оказанные управляющей компанией.
29.05.2007 г. между ТСЖ "Гавриково" и МГУП "Мосводоканал" заключены договоры N 403690, 403691, 403692, 403693, 403695, 403689, 403696, 218106, 218107, предметом которых является отпуск питьевой воды из системы Московского городского водопровода по водопроводным водам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам в домах, входящих в состав Товарищества и находящихся по адресам: город Москва, ул. Бартеневская, дома N 9, 13; ул. Плавский пр-зд дома N 1, 5, 7; ул. Аллея Витте, дом N 2; ул. Адмирала Лазарева дома N 6, 8, 16.
Товарищество за счет жильцов обязалось оплачивать оказанные услуги.
За период с 01.06.2007 г. по 01.02.2009 г., несмотря на заключенные между истцом и МГУП "Мосводоканал" вышеуказанные договоры, ГУП ДЕЗ района Южное Бутово продолжало производить сбор платежей за водоснабжение с жильцов дома, входящих состав Товарищества, в связи с чем, по мнению истца, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
То есть, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
- - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
- - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
- - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Таким образом, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения важен факт сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.
Однако, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлено доказательств, подтверждающих неосновательное получение (сбережение) ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу.
В соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 25 июня 2002 г. N 476-ПП "О создании Единых информационно-расчетных центров" и от 01 марта 2005 г. N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов города Москвы в форме государственных учреждений" в городе созданы единые информационно-расчетные центры административных округов, основной задачей которых является обслуживание населения в части начисления и учета платы за ЖКУ и другие услуги, а также формирование и организация доставки единого платежного документа жителю.
Оплата услуг по водоснабжению и по водоотведению производилась населением по адресам, входящим в состав ТСЖ, через ЕИРЦ (Единый информационно-расчетный центр Юго-Западного административного округа).
Учет сумм, подлежащих оплате за поставленные услуги водоснабжения и канализации, производится ЕИРЦ.
Согласно имеющимся в материалах дела данным, представленным ЕИРЦ, поступившие от собственников помещений денежные средства в счет оплаты услуг водоснабжения и водоотведения перечислены МГУП "Мосводоканал" по договору от 01.05.1998 г.
В соответствии с порядком организации расчетов к четырехстороннему договору N 31-033/14/271-06 от 08.06.2006 г. об организации расчетов населения, юридических лиц и предпринимателей без образованию юридического лица за услуги водоснабжения и канализации, оказанные управляющей компанией (л.д. 54 - 56 том N 3), заключенному между Единым информационно-расчетным центром Юго-Западного Административного округа, ГУП ДЕЗ района Южное Бутово, МГУП "Мосводоканал" и ОАО "Банк Москвы", ЕИРЦ, по поручению Управляющей компании, начисляет платежи населению по услугам водоснабжения и канализации.
МГУП "Мосводоканал" ежемесячно, на основании показаний приборов учета расхода воды, производит расчет платежей, подлежащих оплате Управляющей компанией.
В течение 5 рабочих дней от даты снятия показаний МГУП "Мосводоканал" формирует счета, счета-фактуры и направляет их в банк для последующей передачи Управляющей компании.
В течение 5 рабочих дней, с момента получения Управляющей компанией расчетных документов на оплату стоимости поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, после сверки расчетов за потребленные ресурсы, Управляющая компания поручает Банку производить перечисление денежных средств, поступивших на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, на расчетный счет МГУП "Мосводоканал".
Банк, при обращении Управляющей компании, суммирует платежи, перечисленные в адрес МГУП "Мосводоканал" и предоставляет Управляющей компании сводные ведомости.
В ходе судебного заседания судебной коллегией обозревались подлинные отчеты ГУ "Инженерная служба района Южное Бутово" по каждому плательщику - собственнику помещений, расположенных по спорным адресам, из которых видно, что поступившие денежные средства за услуги по водоснабжению и по водоотведению были зачислены на расчетный счет МГУП "Мосводоканал".
Письмом от 19.06.2009 г. N СП-6-3, направленным в адрес ГУП ДЕЗ района Южное Бутово, МГУП "Мосводоканал" подтвердило отсутствие наличия задолженности у ГУП ДЕЗ района Южное Бутово за период 2007 г. - февраль 2009 г. по договору N 90612 от 01.05.1998 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
Вследствие чего, оснований полагать, что денежные средства, перечисленные жителями в качестве оплаты за услуги по водоснабжению и по водоотведению, находятся у ответчика, и ГУП ДЕЗ района Южное Бутово приобрело или сберегло данные денежные средства, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истец не представил доказательств неосновательного обогащения ответчика, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Представленная истцом сводная ведомость начислений по объему водопотребления (л.д. 3 - 5 том N 3) и письмо МГУП "Мосводоканал" от 02.03.2009 г. N 20-16/9 о том, что услуги водоснабжения и водоотведения домов, расположенных по спорным адресам и входящих в состав Товарищества, оказываются в соответствии с договорами, заключенными между МГУП "Мосводоканал" и ТСЖ "Гавриково" по договорам N 403690, 403691, 403692, 403693, 403695, 403689, 403696, 218106, 218107, от 29.05.2007 г. не могут услужить основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. п. 7, 8 ст. 138 Жилищного кодекса РФ ТСЖ вправе принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому, а также представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.
Ошибочный вывод суда первой инстанции об отсутствии полномочий у ТСЖ "Гавриково" на представление интересов своих членов при отсутствии документов, которыми жильцы дома уполномочили Товарищество истребовать у ответчика указанные денежные средства, не привел к принятию неправильного решения, вследствие чего, оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется.
Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ "Гавриково".
Расходы по госпошлине относятся, согласно ст. 110 АПК РФ, на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2009 г. по делу N А40-26695/09-114-77 оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ "Гавриково" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
судья
В.В.ПОПОВ
судья
В.В.ПОПОВ
Судьи:
А.А.СОЛОПОВА
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
А.А.СОЛОПОВА
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)