Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 июля 2001 г. Дело N КГ-А40/4069-01
ГУП "Мосгортепло" обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК "Правдист" о взыскании 16383 руб., составляющих стоимость услуг отопления и горячего водоснабжения.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
На данное решение суда подана кассационная жалоба ГУП "Мосгортепло", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика был против ее удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований к ее удовлетворению.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку согласно договору N 01.15007 от 01.07.97 ответчик не является обязанным оплачивать услуги отопления и горячего водоснабжения. Такая обязанность лежит на членах ЖСК.
В этой связи решение суда соответствует требованиям ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы заявителя о том, что судом не принято во внимание, что ответчик необоснованно получил плату за истца за оказанные услуги, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку требования о взыскании неосновательного обогащения истцом не заявлялись.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 07.05.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11388/01-65-60 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 31.07.2001 N КГ-А40/4069-01
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 июля 2001 г. Дело N КГ-А40/4069-01
ГУП "Мосгортепло" обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК "Правдист" о взыскании 16383 руб., составляющих стоимость услуг отопления и горячего водоснабжения.
Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
На данное решение суда подана кассационная жалоба ГУП "Мосгортепло", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.
В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика был против ее удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований к ее удовлетворению.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку согласно договору N 01.15007 от 01.07.97 ответчик не является обязанным оплачивать услуги отопления и горячего водоснабжения. Такая обязанность лежит на членах ЖСК.
В этой связи решение суда соответствует требованиям ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы заявителя о том, что судом не принято во внимание, что ответчик необоснованно получил плату за истца за оказанные услуги, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку требования о взыскании неосновательного обогащения истцом не заявлялись.
Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.05.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-11388/01-65-60 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)