Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.С. Коробейниковой
судей Ю.С. Буракова, Н.Г. Топильского
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрия Александровича Шелягина на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2009 (судья В.А. Зверева) по делу N А03-10692/2009 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрия Александровича Шелягина к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина", закрытому акционерному обществу (народное предприятие) "Сидоровское",
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрий Александрович Шелягин (далее - конкурсный управляющий Ю.А. Шелягин) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" (далее - СПК "Колхоз имени Ленина"), закрытому акционерному обществу (народное предприятие) "Сидоровское" (далее - ЗАО (нп) "Сидоровское") о признании недействительным договора купли-продажи от 25.08.2007.
Исковые требования со ссылкой на пункт 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мотивированы предпочтительным удовлетворением требований одного из кредиторов.
Решением суда от 24.11.2009 в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Ю.А. Шелягин просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя, выводы суда сделаны при неправильном истолковании норм материального права.
Полагает, что договор может быть признан недействительным и за пределами шестимесячного срока.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба конкурсного управляющего Ю.А. Шелягина рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 25.08.2007 (далее - договор) ЗАО (нп) "Сидоровское" (продавец) по акту приема-передачи от 25.08.2007 передало СПК "Колхоз имени Ленина" (покупатель) имущество общей стоимостью 4 000 000 руб. с обязательством покупателя произвести оплату товара путем перечисления указанной суммы на ссудный счет N 45206810602390070708 по кредитному договору от 16.03.2007 N 39.01-07/708 в Благовещенском ОСБ N 5943.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2008 по делу N А03-4962/2008 ЗАО (нп) "Сидоровское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ю.А. Шелягин.
Поскольку исполнение обязательств по договору предшествовало несостоятельности (банкротству) должника, истец в порядке пункта 4 статьи 129 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что договор заключен за пределами шести месяцев предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, сделал вывод об отсутствии оснований для применения пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве и отказал в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Руководствуясь положениями вышеуказанной нормы, суд правомерно исходил из обязательного наличия в совокупности двух условий недействительности сделок при банкротстве должника: заключение сделки в период шести месяцев предшествующих подачи заявления о признании должника банкротом и предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Оценив представленные в материалы доказательства, суд пришел к правильному выводу о заключении договора купли-продажи от 25.08.2007 за пределами шестимесячного срока предшествующего подаче заявления о признании ЗАО (нп) "Сидоровское" банкротом.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для признания договора купли-продажи от 25.08.2007 недействительным.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения суда в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2009 по делу N А03-10692/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрия Александровича Шелягина - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2010 ПО ДЕЛУ N А03-10692/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2010 г. по делу N А03-10692/2009
резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.С. Коробейниковой
судей Ю.С. Буракова, Н.Г. Топильского
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрия Александровича Шелягина на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2009 (судья В.А. Зверева) по делу N А03-10692/2009 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрия Александровича Шелягина к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина", закрытому акционерному обществу (народное предприятие) "Сидоровское",
установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрий Александрович Шелягин (далее - конкурсный управляющий Ю.А. Шелягин) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" (далее - СПК "Колхоз имени Ленина"), закрытому акционерному обществу (народное предприятие) "Сидоровское" (далее - ЗАО (нп) "Сидоровское") о признании недействительным договора купли-продажи от 25.08.2007.
Исковые требования со ссылкой на пункт 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мотивированы предпочтительным удовлетворением требований одного из кредиторов.
Решением суда от 24.11.2009 в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Ю.А. Шелягин просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя, выводы суда сделаны при неправильном истолковании норм материального права.
Полагает, что договор может быть признан недействительным и за пределами шестимесячного срока.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба конкурсного управляющего Ю.А. Шелягина рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 25.08.2007 (далее - договор) ЗАО (нп) "Сидоровское" (продавец) по акту приема-передачи от 25.08.2007 передало СПК "Колхоз имени Ленина" (покупатель) имущество общей стоимостью 4 000 000 руб. с обязательством покупателя произвести оплату товара путем перечисления указанной суммы на ссудный счет N 45206810602390070708 по кредитному договору от 16.03.2007 N 39.01-07/708 в Благовещенском ОСБ N 5943.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2008 по делу N А03-4962/2008 ЗАО (нп) "Сидоровское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ю.А. Шелягин.
Поскольку исполнение обязательств по договору предшествовало несостоятельности (банкротству) должника, истец в порядке пункта 4 статьи 129 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что договор заключен за пределами шести месяцев предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, сделал вывод об отсутствии оснований для применения пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве и отказал в удовлетворении иска.
В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Руководствуясь положениями вышеуказанной нормы, суд правомерно исходил из обязательного наличия в совокупности двух условий недействительности сделок при банкротстве должника: заключение сделки в период шести месяцев предшествующих подачи заявления о признании должника банкротом и предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Оценив представленные в материалы доказательства, суд пришел к правильному выводу о заключении договора купли-продажи от 25.08.2007 за пределами шестимесячного срока предшествующего подаче заявления о признании ЗАО (нп) "Сидоровское" банкротом.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для признания договора купли-продажи от 25.08.2007 недействительным.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения суда в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 24.11.2009 по делу N А03-10692/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Юрия Александровича Шелягина - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
Судьи
Ю.С.БУРАКОВ
Н.Г.ТОПИЛЬСКИЙ
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
Судьи
Ю.С.БУРАКОВ
Н.Г.ТОПИЛЬСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)