Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.
судей Трубицына А.И., Валиева В.Р.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2012 г. по делу N А40-49832/12-5-456, принятое судьей Тарасовым Н.Н.
по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ТСЖ "Грина 30" (ОГРН 1117746398263) и ООО "АВИЛОН-М" (ОГРН 1027739190203) о взыскании долга
при участии в судебном заседании:
от истца: А.А. Матвиенко (по доверенности от 07.08.2012)
от ответчиков:
от ТСЖ "Грина 30": Е.С. Макарова (по доверенности от 26.05.2012)
от ООО "АВИЛОН-М": Е.С. Макарова (по доверенности от 30.12.2011)
установил:
ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Грина 30" (ОГРН 1117746398263) и ООО "АВИЛОН-М" (ОГРН 1027739190203) задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2011 года в сумме 52 729,6 рублей и за июль 2011 года в сумме 108 415,4 рублей, а в общем размере - 161 145 рублей.
Решением суда от 14.06.2012 г. иск удовлетворен о взыскании долга за июнь 2011 года в сумме 52 729,6 рублей, в остальной части иска отказано.
Суд исходил из того, что потребление электроэнергии за июнь 2011 года подтверждено документально, наличие задолженности не оспорено ответчиком. Отсутствие задолженности за июль 2011 года подтверждено актом сверки взаимных расчетов, что истцом не опровергнуто.
Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в иске ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить иск в полном объеме, утверждая о том, что фактическим потребителем электроэнергии являлся ответчик, наличие задолженности подтверждено показаниями приборов учета.
ООО "АВИЛОН-М" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.
Представитель ТСЖ в судебном заседании поддержал правовую позицию ООО "АВИЛОН-М".
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой истцом части, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).
При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Авилон-М" (второй ответчик) заключен договор N 99023770 от 11.01.2010 г. на поставку электрической энергии, в том числе по адресу: Грина ул., д. 30 (абонент N 99024070 (т. 1 л.д. 45, 44). За потребленную электрическую энергию данного жилого дома ООО "Авилон-М" рассчитывалось только по 28.02.2011 г. (счет N 26281 от 28.02.2011 г., стр. 4).
Впоследствии энергоснабжение указанного жилого дома осуществлялось истцом по договору N 99042770 от 02.02.2011 г., заключенному с ТСЖ "Сонет" (т. 1 л.д. 10, 20).
31 марта 2012 г. ОАО "Мосэнергосбыт" направило в адрес ООО "Авилон-М" письмо N ИП/32-217/11 от 31.03.2012 г. с предложением расторгнуть договор в отношении точки поставки: Грина ул., д. 30 (т. 3 л.д. 26).
С марта 2011 г. счета за пользование электрической энергией по данному адресу ООО "Авилон-М" не предъявлялись, что подтверждается копиями счетов 37405, 52186, 63516, 74588, 85242, в которых отсутствует указанная точка поставки.
Однако, 31 мая 2011 г. ООО "Авилон-М" вновь обратился в ОАО "Мосэнергосбыт" с просьбой о заключении договора по адресу поставки: Грина ул., д. 30, поскольку является управляющей компаний по договору управления N ДУ-33/11 от 23.05.2011 г. между ТСЖ "Грина 30" и ООО "Авилон-М".
01.07.2011 г. абонент (объект) N 99047370 включен в ранее действовавший договор энергоснабжения N 99023770 между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Авилон-М", что подтверждается датой составления приложения N 2 к договору N 99023770 (т. 3 л.д. 1).
При этом договор энергоснабжения с ТСЖ "Сонет" расторгнут с 30.06.2011 г. (т. 2 л.д. 143).
Истцом и ООО "Авилон-М" по договору N 99023770 от 11.01.2010 г. составлен акт сверки задолженности N 854 от 16.01.2012 г., согласно которому долг составил 1 440 476, 48 руб. (т. 2 л.д. 60) и оплачен ООО "Авилон-М" полностью (т. 2 л.д. 61 - 64).
Как поясняет ООО "Авилон-М", в данный акт включена задолженность и июля 2011 года в сумме 11 426,9 рублей согласно счету (т. 2 л.д. 125 и 141), что истцом не оспаривается.
Однако основанием для взыскания с ООО "Авилон-М" задолженности являются следующие обстоятельства.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За период июнь 2011 г. ТСЖ "Сонет" не предоставило отчет об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), поэтому истцом объем электроэнергии определен на основании договорных величин (суммарный объем электрической энергии (мощности) принят равным произведению установленной мощности электроприемников на число часов работы абонента, указанных в приложении N 2 к договору, а именно 23540 кВт/ч), что составило сумму 52 729,60 рублей.
В связи с этим в июле 2011 г. истцом произведен перерасчет на основании показаний приборов учета электрической энергии, снятых 30.06.2011 г. инспекторским персоналом ОАО "Мосэнергосбыт" и зафиксированных в соглашении о расторжении договора. Из указанного расчета вычтено количество кВт/ч начисленных в предыдущем периоде. Итоговая стоимость перерасчета потребленной электрической энергии составила 108 415,40 рублей.
Несмотря на то, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию произошел в июле 2011 г., указанная задолженность является потребленной электроэнергией за июнь 2011 года.
Размер задолженности 108 415, 40 рублей обоснован показаниями приборов учета, отраженных в счетах (т. 1 л.д. 28, 29).
При этом в счете июля 2011 года на сумму 11 426, 9 рублей (т. 2 л.д. 125 и 141), на который ссылается ООО "Авилон-М", отражен дополнительный расход электроэнергии и он не включен в счета (т. 1 л.д. 28, 29).
То обстоятельство, что спорная точка поставки включена в реестр источников энергоснабжения только 1 июля 2011 года (т. 3 л.д. 1), не освобождает ООО "Авилон-М" от установленной пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности оплатить фактически принятую электроэнергию в июне 2011 года.
Факт потребления электроэнергии в июне 2011 года представитель ООО "Авилон-М" подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции (аудиозапись судебного заседания от 23.08.2011 г. по настоящему делу).
Также о факте потребления ООО "Авилон-М" электроэнергии в июне 2011 года свидетельствует и факт обращения 31.05.2011 г. ООО "Авилон-М" в ОАО "Мосэнергосбыт" с просьбой о заключении договора по адресу поставки: Грина ул., д. 30, поскольку является управляющей компаний по договору управления N ДУ-33/11 от 23.05.2011 г. между ТСЖ "Грина 30" и ООО "Авилон-М"; а также то обстоятельство, что ООО "Авилон-М" согласно с решением суда о взыскании задолженности за июнь 2011 года, рассчитанную по договорным величинам.
Кроме того, как поясняют стороны, на момент июня 2011 года ТСЖ "Сонет" исключено из ЕГРЮЛ, поэтому ТСЖ "Сонет" не может являться потребителем электроэнергии.
Как обоснованно указывает истец, факт исключения из ЕГРЮЛ юридического лица - ТСЖ "Сонет", не является основанием для освобождения лица, фактически потребившего поставленную электроэнергию в спорный период - ООО "Авилон-М".
При таких обстоятельствах, иск подлежал удовлетворению судом первой инстанции в полном объеме за счет ООО "Авилон-М" - лица, являющегося фактическим потребителем электроэнергии, а в иске к ТСЖ следует отказать.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 г. по делу N А40-49832/12-5-456 отменить в части отказа в иске.
Взыскать с ООО "АВИЛОН-М" (ОГРН 1027739190203) в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" долг в сумме 161 145 рублей и в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы 7 834 руб. 35 коп.
В удовлетворении иска к ТСЖ "Грина 30" отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи
А.И.ТРУБИЦЫН
В.Р.ВАЛИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.08.2012 N 09АП-23139/2012-ГК ПО ДЕЛУ N А40-49832/12-5-456
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. N 09АП-23139/2012-ГК
Дело N А40-49832/12-5-456
Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.08.2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.
судей Трубицына А.И., Валиева В.Р.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2012 г. по делу N А40-49832/12-5-456, принятое судьей Тарасовым Н.Н.
по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ТСЖ "Грина 30" (ОГРН 1117746398263) и ООО "АВИЛОН-М" (ОГРН 1027739190203) о взыскании долга
при участии в судебном заседании:
от истца: А.А. Матвиенко (по доверенности от 07.08.2012)
от ответчиков:
от ТСЖ "Грина 30": Е.С. Макарова (по доверенности от 26.05.2012)
от ООО "АВИЛОН-М": Е.С. Макарова (по доверенности от 30.12.2011)
установил:
ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ "Грина 30" (ОГРН 1117746398263) и ООО "АВИЛОН-М" (ОГРН 1027739190203) задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2011 года в сумме 52 729,6 рублей и за июль 2011 года в сумме 108 415,4 рублей, а в общем размере - 161 145 рублей.
Решением суда от 14.06.2012 г. иск удовлетворен о взыскании долга за июнь 2011 года в сумме 52 729,6 рублей, в остальной части иска отказано.
Суд исходил из того, что потребление электроэнергии за июнь 2011 года подтверждено документально, наличие задолженности не оспорено ответчиком. Отсутствие задолженности за июль 2011 года подтверждено актом сверки взаимных расчетов, что истцом не опровергнуто.
Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в иске ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить иск в полном объеме, утверждая о том, что фактическим потребителем электроэнергии являлся ответчик, наличие задолженности подтверждено показаниями приборов учета.
ООО "АВИЛОН-М" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены решения суда.
Представитель ТСЖ в судебном заседании поддержал правовую позицию ООО "АВИЛОН-М".
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой истцом части, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).
При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Авилон-М" (второй ответчик) заключен договор N 99023770 от 11.01.2010 г. на поставку электрической энергии, в том числе по адресу: Грина ул., д. 30 (абонент N 99024070 (т. 1 л.д. 45, 44). За потребленную электрическую энергию данного жилого дома ООО "Авилон-М" рассчитывалось только по 28.02.2011 г. (счет N 26281 от 28.02.2011 г., стр. 4).
Впоследствии энергоснабжение указанного жилого дома осуществлялось истцом по договору N 99042770 от 02.02.2011 г., заключенному с ТСЖ "Сонет" (т. 1 л.д. 10, 20).
31 марта 2012 г. ОАО "Мосэнергосбыт" направило в адрес ООО "Авилон-М" письмо N ИП/32-217/11 от 31.03.2012 г. с предложением расторгнуть договор в отношении точки поставки: Грина ул., д. 30 (т. 3 л.д. 26).
С марта 2011 г. счета за пользование электрической энергией по данному адресу ООО "Авилон-М" не предъявлялись, что подтверждается копиями счетов 37405, 52186, 63516, 74588, 85242, в которых отсутствует указанная точка поставки.
Однако, 31 мая 2011 г. ООО "Авилон-М" вновь обратился в ОАО "Мосэнергосбыт" с просьбой о заключении договора по адресу поставки: Грина ул., д. 30, поскольку является управляющей компаний по договору управления N ДУ-33/11 от 23.05.2011 г. между ТСЖ "Грина 30" и ООО "Авилон-М".
01.07.2011 г. абонент (объект) N 99047370 включен в ранее действовавший договор энергоснабжения N 99023770 между ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Авилон-М", что подтверждается датой составления приложения N 2 к договору N 99023770 (т. 3 л.д. 1).
При этом договор энергоснабжения с ТСЖ "Сонет" расторгнут с 30.06.2011 г. (т. 2 л.д. 143).
Истцом и ООО "Авилон-М" по договору N 99023770 от 11.01.2010 г. составлен акт сверки задолженности N 854 от 16.01.2012 г., согласно которому долг составил 1 440 476, 48 руб. (т. 2 л.д. 60) и оплачен ООО "Авилон-М" полностью (т. 2 л.д. 61 - 64).
Как поясняет ООО "Авилон-М", в данный акт включена задолженность и июля 2011 года в сумме 11 426,9 рублей согласно счету (т. 2 л.д. 125 и 141), что истцом не оспаривается.
Однако основанием для взыскания с ООО "Авилон-М" задолженности являются следующие обстоятельства.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За период июнь 2011 г. ТСЖ "Сонет" не предоставило отчет об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), поэтому истцом объем электроэнергии определен на основании договорных величин (суммарный объем электрической энергии (мощности) принят равным произведению установленной мощности электроприемников на число часов работы абонента, указанных в приложении N 2 к договору, а именно 23540 кВт/ч), что составило сумму 52 729,60 рублей.
В связи с этим в июле 2011 г. истцом произведен перерасчет на основании показаний приборов учета электрической энергии, снятых 30.06.2011 г. инспекторским персоналом ОАО "Мосэнергосбыт" и зафиксированных в соглашении о расторжении договора. Из указанного расчета вычтено количество кВт/ч начисленных в предыдущем периоде. Итоговая стоимость перерасчета потребленной электрической энергии составила 108 415,40 рублей.
Несмотря на то, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию произошел в июле 2011 г., указанная задолженность является потребленной электроэнергией за июнь 2011 года.
Размер задолженности 108 415, 40 рублей обоснован показаниями приборов учета, отраженных в счетах (т. 1 л.д. 28, 29).
При этом в счете июля 2011 года на сумму 11 426, 9 рублей (т. 2 л.д. 125 и 141), на который ссылается ООО "Авилон-М", отражен дополнительный расход электроэнергии и он не включен в счета (т. 1 л.д. 28, 29).
То обстоятельство, что спорная точка поставки включена в реестр источников энергоснабжения только 1 июля 2011 года (т. 3 л.д. 1), не освобождает ООО "Авилон-М" от установленной пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности оплатить фактически принятую электроэнергию в июне 2011 года.
Факт потребления электроэнергии в июне 2011 года представитель ООО "Авилон-М" подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции (аудиозапись судебного заседания от 23.08.2011 г. по настоящему делу).
Также о факте потребления ООО "Авилон-М" электроэнергии в июне 2011 года свидетельствует и факт обращения 31.05.2011 г. ООО "Авилон-М" в ОАО "Мосэнергосбыт" с просьбой о заключении договора по адресу поставки: Грина ул., д. 30, поскольку является управляющей компаний по договору управления N ДУ-33/11 от 23.05.2011 г. между ТСЖ "Грина 30" и ООО "Авилон-М"; а также то обстоятельство, что ООО "Авилон-М" согласно с решением суда о взыскании задолженности за июнь 2011 года, рассчитанную по договорным величинам.
Кроме того, как поясняют стороны, на момент июня 2011 года ТСЖ "Сонет" исключено из ЕГРЮЛ, поэтому ТСЖ "Сонет" не может являться потребителем электроэнергии.
Как обоснованно указывает истец, факт исключения из ЕГРЮЛ юридического лица - ТСЖ "Сонет", не является основанием для освобождения лица, фактически потребившего поставленную электроэнергию в спорный период - ООО "Авилон-М".
При таких обстоятельствах, иск подлежал удовлетворению судом первой инстанции в полном объеме за счет ООО "Авилон-М" - лица, являющегося фактическим потребителем электроэнергии, а в иске к ТСЖ следует отказать.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 г. по делу N А40-49832/12-5-456 отменить в части отказа в иске.
Взыскать с ООО "АВИЛОН-М" (ОГРН 1027739190203) в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" долг в сумме 161 145 рублей и в возмещение расходов на оплату госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы 7 834 руб. 35 коп.
В удовлетворении иска к ТСЖ "Грина 30" отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи
А.И.ТРУБИЦЫН
В.Р.ВАЛИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)