Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" декабря 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Химмашевец", г. Пенза, Пензенская область,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 г. по делу N А49-1522/08
по исковому заявлению муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы", г. Пенза, Пензенская область к жилищно-строительному кооперативу "Химмашевец", г. Пенза, Пензенская область, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, г. Пенза, Пензенская область о взыскании 13 659 руб. 08 коп.,
установил:
муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" (далее по тексту - МКП "Теплоснабжение г. Пензы") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Химмашевец" (далее по тексту - ЖСК "Химмашевец") о взыскании 13 659 руб. 08 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в октябре 2007 г.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено к участию в деле открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (далее по тексту - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала). Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2008 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 г., исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ЖСК "Химмашевец" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, решение суда принято с нарушением норм материального права.
В судебное заседание представители истца, ответчика, третьего лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Ко дню судебного заседания истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы на основании следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ОАО "Пензаэнерго" и ЖСК "Химмашевец" заключен договор N 501 от 13.01.2007 г. на отпуск и потребление энергии в горячей воде.
В результате проведенной реорганизации ОАО "Пензаэнерго" правопреемником по договорам снабжения тепловой энергией стало ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6".
На основании Постановления Главы администрации города Пензы N 805 от 16.07.2007 г. создано муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" для обеспечения энергоснабжением потребителей, подключенных к тепловым сетям предприятия, а также для получения (покупки) тепловой энергии у производителей, производства горячей воды, передачи тепловой энергии и горячей воды. Для осуществления уставных задач предприятие наделено на праве оперативного управления муниципальным имуществом - центральными тепловыми пунктами, тепловыми камерами, т/трассами и сетями, в том числе и сетями по ул. Ворошилова до дома 20 (п. 803).
Между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" заключен договор энергоснабжения с протоколами разногласий, по условиям которого ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" с 01.10.2007 г. обязалось осуществлять продажу произведенной тепловой энергии МКП "Теплоснабжение г. Пензы" на границе балансовой принадлежности сторон. Границами балансовой принадлежности сторон являются: муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, находящиеся на балансе в оперативном управлении МКП "Теплоснабжение г. Пензы".
Между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" 31.08.2007 г. заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 501 от 13.01.1997 г., по условиям которого в связи с изменением договорной схемы теплоснабжения города Пензы с 01.10.2007 г. все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору переходят к МКП "Теплоснабжение г. Пензы".
В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, обязательства по договору энергоснабжения N 501 от 13.01.1997 г. между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и ЖСК "Химмашевец" прекратились с момента передачи МКП "Теплоснабжение г. Пензы" тепловых сетей, по которым происходит поставка тепловой энергии ЖСК "Химмашевец".
Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что с 01.10.2007 г. МКП "Теплоснабжение г. Пензы" приобрело весь объем тепловой энергии, поступающей на центральные тепловые пункты и тепловые камеры города Пензы и стало энергоснабжающей организацией для всех потребителей тепловой энергии г. Пензы.
Судебными инстанциями установлено, что ЖСК "Химмашевец" соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 501 от 13.01.1997 г. не подписал, но тепловую энергию потребил. Факт потребления тепловой энергии ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает обоснованным вывод судебных инстанций о том, что в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на ЖСК "Химмашевец" возлагается обязанность по оплате принятой тепловой энергии.
В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащему лицу.
Как обоснованно установлено судом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату истцу полученной ответчиком тепловой энергии за октябрь 2007 г.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебными инстанциями, всесторонне исследованы материалы и обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка доводам, указанным в иске и в апелляционной жалобе, приняты судебные акты с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
В кассационной жалобе ответчика не приведено доводов, опровергающих выводы судебных инстанций, изложенных в обжалуемых судебных актах.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 г. по делу N А49-1522/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.12.2008 ПО ДЕЛУ N А49-1522/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2008 г. по делу N А49-1522/2008
Резолютивная часть постановления объявлена "16" декабря 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен "22" декабря 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Химмашевец", г. Пенза, Пензенская область,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 г. по делу N А49-1522/08
по исковому заявлению муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы", г. Пенза, Пензенская область к жилищно-строительному кооперативу "Химмашевец", г. Пенза, Пензенская область, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала, г. Пенза, Пензенская область о взыскании 13 659 руб. 08 коп.,
установил:
муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" (далее по тексту - МКП "Теплоснабжение г. Пензы") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Химмашевец" (далее по тексту - ЖСК "Химмашевец") о взыскании 13 659 руб. 08 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в октябре 2007 г.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено к участию в деле открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (далее по тексту - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала). Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2008 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 г., исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ЖСК "Химмашевец" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Заявитель кассационной жалобы считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом дана ненадлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, решение суда принято с нарушением норм материального права.
В судебное заседание представители истца, ответчика, третьего лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Ко дню судебного заседания истцом представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором просит принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы на основании следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ОАО "Пензаэнерго" и ЖСК "Химмашевец" заключен договор N 501 от 13.01.2007 г. на отпуск и потребление энергии в горячей воде.
В результате проведенной реорганизации ОАО "Пензаэнерго" правопреемником по договорам снабжения тепловой энергией стало ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6".
На основании Постановления Главы администрации города Пензы N 805 от 16.07.2007 г. создано муниципальное казенное предприятие "Теплоснабжение г. Пензы" для обеспечения энергоснабжением потребителей, подключенных к тепловым сетям предприятия, а также для получения (покупки) тепловой энергии у производителей, производства горячей воды, передачи тепловой энергии и горячей воды. Для осуществления уставных задач предприятие наделено на праве оперативного управления муниципальным имуществом - центральными тепловыми пунктами, тепловыми камерами, т/трассами и сетями, в том числе и сетями по ул. Ворошилова до дома 20 (п. 803).
Между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" заключен договор энергоснабжения с протоколами разногласий, по условиям которого ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" с 01.10.2007 г. обязалось осуществлять продажу произведенной тепловой энергии МКП "Теплоснабжение г. Пензы" на границе балансовой принадлежности сторон. Границами балансовой принадлежности сторон являются: муниципальные центральные тепловые пункты и тепловые камеры, находящиеся на балансе в оперативном управлении МКП "Теплоснабжение г. Пензы".
Между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и МКП "Теплоснабжение г. Пензы" 31.08.2007 г. заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 501 от 13.01.1997 г., по условиям которого в связи с изменением договорной схемы теплоснабжения города Пензы с 01.10.2007 г. все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору переходят к МКП "Теплоснабжение г. Пензы".
В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, обязательства по договору энергоснабжения N 501 от 13.01.1997 г. между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" и ЖСК "Химмашевец" прекратились с момента передачи МКП "Теплоснабжение г. Пензы" тепловых сетей, по которым происходит поставка тепловой энергии ЖСК "Химмашевец".
Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что с 01.10.2007 г. МКП "Теплоснабжение г. Пензы" приобрело весь объем тепловой энергии, поступающей на центральные тепловые пункты и тепловые камеры города Пензы и стало энергоснабжающей организацией для всех потребителей тепловой энергии г. Пензы.
Судебными инстанциями установлено, что ЖСК "Химмашевец" соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения N 501 от 13.01.1997 г. не подписал, но тепловую энергию потребил. Факт потребления тепловой энергии ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает обоснованным вывод судебных инстанций о том, что в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на ЖСК "Химмашевец" возлагается обязанность по оплате принятой тепловой энергии.
В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащему лицу.
Как обоснованно установлено судом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату истцу полученной ответчиком тепловой энергии за октябрь 2007 г.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебными инстанциями, всесторонне исследованы материалы и обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка доводам, указанным в иске и в апелляционной жалобе, приняты судебные акты с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
В кассационной жалобе ответчика не приведено доводов, опровергающих выводы судебных инстанций, изложенных в обжалуемых судебных актах.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 г. по делу N А49-1522/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)