Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2008 г.
Определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2008 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего: С.Н.М.,
Судей: Г.З.А., Г.М.О.,
с ведением протокола секретарем судебного заседания Ш.,
с участием: временного управляющего - П.М.В., представителей ОАО "НПО Геофизика-ТНВ" - Б.С.В., АБ "А.Серков и Партнеры" - С.А.В., ОАО НТПК "Геофизика-АРТ 2000" - К., руководителя должника - П.С.И., представителей ГП НПО "Геофизика" - О., ФНС РФ в лице УФНС России по г. Москве - П.В.М., ФГУП "НПО ПМ им. М.Ф. Решетнева" - Д., ОАО "НПП "Геофизика-Космос" - Б.И.В., ФАУФИ - Б.С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника ГП НПО "Геофизика" о признании его несостоятельным (банкротом), по существу,
определением суда от 23 марта 2007 г. принято заявление должника ГП НПО "Геофизика" о признании его банкротом, в отношении должника возбуждено производство по делу N А40-11781/07-101-26"Б" и введена процедура наблюдения, Временным управляющим утверждена П.М.В. определением от 02 июля 2007 г.
Согласно определению суда от 20 декабря 2007 г. в настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах работы, проведенной в период процедуры наблюдения.
07 апреля 2008 г. в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего П.М.В. о проделанной в ходе процедуры наблюдения работе, в котором временный управляющий выразил мнение о целесообразности введения процедуры внешнего управления, поскольку средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Временный управляющий сообщил, что должник неплатежеспособен, полностью зависит от кредиторов, испытывает дефицит собственного оборотного капитала, вместе с тем, реализация имущества предприятия позволит расплатиться с кредиторами и восстановить платежеспособность предприятия ориентировочно в течение полутора лет. В подтверждение своих доводов временный управляющий предоставила ответы на запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии у должника денежных средств, недвижимого имущества, автотранспортных средств, паев (вкладов) в Уставные капиталы других юридических лиц, а также документы по дебиторской задолженности, реальной ко взысканию (т. 19 л.д. 26 - 47).
Представители кредиторов, участвующих в судебном заседании (НТПК "Геофизика-АРТ 2000", ОАО "НПП "Геофизика-Космос", ФНС РФ в лице УФНС России по г. Москве, ФГУП "НПО ПМ им. М.Ф. Решетнева"), а также должник, руководитель должника и представитель ФАУФИ не возражали против доводов временного управляющего о введении внешнего управления.
Представители кредиторов ОАО "НПО Геофизика-ТНВ", АБ "А. Серков и Партнеры" пояснили, что не имеет значения, какую процедуру введет суд, важны действия арбитражного управляющего.
Возражали против утверждения внешним управляющим П.М.В., мотивировав свои доводы тем, что ею ненадлежащим образом выполнялись обязанности временного управляющего, а также действовала в интересах двух кредиторов.
Временный управляющий сообщила суду, что на собрании кредиторов, которое состоялось 28.03 - 02.04.2008 г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры внешнего управления в целях стабилизации финансового состояния должника, а также о готовности возмещения всех расходов, связанных с проведением внешнего управления.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в отношении должника ГП НПО "Геофизика" надлежит ввести процедуру внешнего управления и утвердить внешним управляющим П.М.В. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 75 и п. 1 ст. 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.
Собрание кредиторов должника, состоявшееся 28.03 - 02.04.2008 г., приняло решение о введении процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего П.М.В. с вознаграждением в размере - 60.000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 93 Федерального закона внешнее управление вводится на срок не более восемнадцати месяцев.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для введения иной процедуры банкротства, кроме внешнего управления.
Суд в порядке ст. 75 Федерального закона утверждает кандидатуру внешнего управляющего - П.М.В., утвержденного собранием кредиторов, и вознаграждение в размере - 60.000 руб. ежемесячно из средств должника. При этом суд учитывает, что кандидат полностью соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона. Участвующие в деле лица правом отвода кандидатуры внешнего управляющего П.М.В. не воспользовались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 26, 28, 32, 45, 52, 54, 70, 74, 75, 93 - 96 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 г. N 127-ФЗ, ст. ст. 64, 67, 68, 71, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ввести внешнее управление в отношении должника ГП НПО "Геофизика" сроком на 18 месяцев.
Утвердить внешним управляющим должника ГП НПО "Геофизика" П.М.В. 1960 года рождения, паспорт серии 45 07 номер 980325, выдан ОВД Хамовники города Москвы, 01.08.2005 г., с вознаграждением в размере 60.000, 00 рублей ежемесячно из средств должника.
Прекратить полномочия органов управления должника собственника имущества должника, обязав их передать внешнему управляющему в трехдневный срок бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Возложить управление делами должника на внешнего управляющего П.М.В.
Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Внешнему управляющему П.М.В.:
- опубликовать сведения о введении внешнего управления должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 54 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства публикации направить в трехдневный срок в арбитражный суд; разработать план внешнего управления и представить его на утверждение собранию кредиторов;
- утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления и протокол собрания кредиторов представить в арбитражный суд не позднее пяти рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов.
Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней - в части введения внешнего управления, и в десятидневный срок - в части утверждения внешнего управляющего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 11.04.2008 ПО ДЕЛУ N А40-11781/07-101-26"Б"
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2008 г. по делу N А40-11781/07-101-26"Б"
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2008 г.
Определение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2008 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего: С.Н.М.,
Судей: Г.З.А., Г.М.О.,
с ведением протокола секретарем судебного заседания Ш.,
с участием: временного управляющего - П.М.В., представителей ОАО "НПО Геофизика-ТНВ" - Б.С.В., АБ "А.Серков и Партнеры" - С.А.В., ОАО НТПК "Геофизика-АРТ 2000" - К., руководителя должника - П.С.И., представителей ГП НПО "Геофизика" - О., ФНС РФ в лице УФНС России по г. Москве - П.В.М., ФГУП "НПО ПМ им. М.Ф. Решетнева" - Д., ОАО "НПП "Геофизика-Космос" - Б.И.В., ФАУФИ - Б.С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника ГП НПО "Геофизика" о признании его несостоятельным (банкротом), по существу,
установил:
определением суда от 23 марта 2007 г. принято заявление должника ГП НПО "Геофизика" о признании его банкротом, в отношении должника возбуждено производство по делу N А40-11781/07-101-26"Б" и введена процедура наблюдения, Временным управляющим утверждена П.М.В. определением от 02 июля 2007 г.
Согласно определению суда от 20 декабря 2007 г. в настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего о результатах работы, проведенной в период процедуры наблюдения.
07 апреля 2008 г. в Арбитражный суд города Москвы поступил отчет временного управляющего П.М.В. о проделанной в ходе процедуры наблюдения работе, в котором временный управляющий выразил мнение о целесообразности введения процедуры внешнего управления, поскольку средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Временный управляющий сообщил, что должник неплатежеспособен, полностью зависит от кредиторов, испытывает дефицит собственного оборотного капитала, вместе с тем, реализация имущества предприятия позволит расплатиться с кредиторами и восстановить платежеспособность предприятия ориентировочно в течение полутора лет. В подтверждение своих доводов временный управляющий предоставила ответы на запросы в регистрирующие органы о наличии/отсутствии у должника денежных средств, недвижимого имущества, автотранспортных средств, паев (вкладов) в Уставные капиталы других юридических лиц, а также документы по дебиторской задолженности, реальной ко взысканию (т. 19 л.д. 26 - 47).
Представители кредиторов, участвующих в судебном заседании (НТПК "Геофизика-АРТ 2000", ОАО "НПП "Геофизика-Космос", ФНС РФ в лице УФНС России по г. Москве, ФГУП "НПО ПМ им. М.Ф. Решетнева"), а также должник, руководитель должника и представитель ФАУФИ не возражали против доводов временного управляющего о введении внешнего управления.
Представители кредиторов ОАО "НПО Геофизика-ТНВ", АБ "А. Серков и Партнеры" пояснили, что не имеет значения, какую процедуру введет суд, важны действия арбитражного управляющего.
Возражали против утверждения внешним управляющим П.М.В., мотивировав свои доводы тем, что ею ненадлежащим образом выполнялись обязанности временного управляющего, а также действовала в интересах двух кредиторов.
Временный управляющий сообщила суду, что на собрании кредиторов, которое состоялось 28.03 - 02.04.2008 г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры внешнего управления в целях стабилизации финансового состояния должника, а также о готовности возмещения всех расходов, связанных с проведением внешнего управления.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в отношении должника ГП НПО "Геофизика" надлежит ввести процедуру внешнего управления и утвердить внешним управляющим П.М.В. по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 75 и п. 1 ст. 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.
Собрание кредиторов должника, состоявшееся 28.03 - 02.04.2008 г., приняло решение о введении процедуры внешнего управления и утверждении внешнего управляющего П.М.В. с вознаграждением в размере - 60.000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 93 Федерального закона внешнее управление вводится на срок не более восемнадцати месяцев.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для введения иной процедуры банкротства, кроме внешнего управления.
Суд в порядке ст. 75 Федерального закона утверждает кандидатуру внешнего управляющего - П.М.В., утвержденного собранием кредиторов, и вознаграждение в размере - 60.000 руб. ежемесячно из средств должника. При этом суд учитывает, что кандидат полностью соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона. Участвующие в деле лица правом отвода кандидатуры внешнего управляющего П.М.В. не воспользовались.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 26, 28, 32, 45, 52, 54, 70, 74, 75, 93 - 96 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 г. N 127-ФЗ, ст. ст. 64, 67, 68, 71, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
определил:
ввести внешнее управление в отношении должника ГП НПО "Геофизика" сроком на 18 месяцев.
Утвердить внешним управляющим должника ГП НПО "Геофизика" П.М.В. 1960 года рождения, паспорт серии 45 07 номер 980325, выдан ОВД Хамовники города Москвы, 01.08.2005 г., с вознаграждением в размере 60.000, 00 рублей ежемесячно из средств должника.
Прекратить полномочия органов управления должника собственника имущества должника, обязав их передать внешнему управляющему в трехдневный срок бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Возложить управление делами должника на внешнего управляющего П.М.В.
Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Внешнему управляющему П.М.В.:
- опубликовать сведения о введении внешнего управления должника в порядке, предусмотренном ст. ст. 28, 54 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства публикации направить в трехдневный срок в арбитражный суд; разработать план внешнего управления и представить его на утверждение собранию кредиторов;
- утвержденный собранием кредиторов план внешнего управления и протокол собрания кредиторов представить в арбитражный суд не позднее пяти рабочих дней с даты проведения собрания кредиторов.
Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней - в части введения внешнего управления, и в десятидневный срок - в части утверждения внешнего управляющего.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)