Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" Пустовалова А.В. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2006 по делу N А64-24/07-4,
Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ конкурсного управляющего ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" Пустовалова А.В.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2006 заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом, в нарушение ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства Российской Федерации N 345 от 09.07.2004 "Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" конкурсный управляющий ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" Пустовалов А.В. не исполнил обязанность по надлежащему ведению реестра требований кредиторов - не указал сведения о требованиях кредиторов пятой очереди.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются заявителем жалобы.
Таким образом, конкурсный управляющий не исполнил обязанности, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем обоснованно привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что привлечен к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, является несостоятельным.
В силу ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
Санкций ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрен такой вид административной ответственности как дисквалификация.
Днем совершения правонарушения является 10.04.2006, то есть когда конкурсный управляющий не указал в реестре требований кредиторов сведения о требованиях кредиторов пятой очереди, а решение суда о привлечении Пустовалова А.В. к административной ответственности принято 19.03.2007. Следовательно, установленный законом годичный срок соблюден.
В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2006 по делу N А64-24/07-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 28.08.2007 ПО ДЕЛУ N А64-24/07-4
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2007 г. по делу N А64-24/07-4
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" Пустовалова А.В. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2006 по делу N А64-24/07-4,
установил:
Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ конкурсного управляющего ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" Пустовалова А.В.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2006 заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как установлено судом, в нарушение ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства Российской Федерации N 345 от 09.07.2004 "Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" конкурсный управляющий ОАО "Тамбовский комбинат хлебопродуктов" Пустовалов А.В. не исполнил обязанность по надлежащему ведению реестра требований кредиторов - не указал сведения о требованиях кредиторов пятой очереди.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются заявителем жалобы.
Таким образом, конкурсный управляющий не исполнил обязанности, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем обоснованно привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что привлечен к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, является несостоятельным.
В силу ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
Санкций ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрен такой вид административной ответственности как дисквалификация.
Днем совершения правонарушения является 10.04.2006, то есть когда конкурсный управляющий не указал в реестре требований кредиторов сведения о требованиях кредиторов пятой очереди, а решение суда о привлечении Пустовалова А.В. к административной ответственности принято 19.03.2007. Следовательно, установленный законом годичный срок соблюден.
В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2006 по делу N А64-24/07-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)