Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2007. Полный текст решения изготовлен 06.06.2007.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения "Служба заказчика по ЖКХ" УКМО (городского поселения)
к ЗАО "Западный"
о взыскании 8 277 032 руб. 24 коп.
при участии в заседании:
- от истца: Шпильчак Р.И. - представитель по доверенности от 13.02.2007, паспорт 25 03 067243;
- от ответчика: не присутствовал;
- установил:
иск заявлен о взыскании 8 277 032 руб. 24 коп. основного долга за поставленную по договору N 2 от 06.10.2005, договору N 3 от 01.03.2006, договору N 21 от 01.10.2005 (с учетом соглашений к договорам) теплоэнергию.
Заявлением от 29.03.2007 исх. N 4-216а истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и потребовал взыскать с ответчика основной долг в размере 7 340 832 руб. 24 коп. за период с октября 2005 г. по декабрь 2006 г.
Уточнение иска принято судом. Иск рассматривается в уточненной редакции.
В судебном заседании истец поддержал свой иск.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил; письменный отзыв на иск не представил; исковые требования и расчеты истца по существу не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.03.2006 и 01.10.2005 Муниципальным учреждением "Служба заказчика по ЖКХ" (заказчик) и ЗАО "Западный" (подрядчик) заключены договоры N 3 и N 21 по содержанию жилого фонда и предоставлению коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства по исполнению функций по содержанию, текущему ремонту жилого фонда и предоставлению коммунальных услуг в соответствии с Приложением N 1 к договору (списком жилищного фонда).
Срок действия договора N 21 от 01.10.2005 до 31.12.2005. Соглашением от 30.12.2005 стороны пролонгировали договор на период с 01.01.2006 по 28.02.2006.
06.10.2005 Муниципальным учреждением "Служба заказчика по ЖКХ" (заказчик) с ГУЭП "Облкоммунэнерго" (исполнитель) и ЗАО "Западный" (получатель) заключен договор N 2 на обеспечение получателей (потребителей) г. Усть-Кута услугами теплоснабжения, в соответствии с условиями которого исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по оказанию получателю услуг теплоснабжения в объемах, определенных в Приложении N 1 к договору с гарантируемыми параметрами качества услуг в соответствии с требованиями ГОСТ, нормативных правовых актов Российской Федерации, четырехсторонним "Генеральным соглашением о порядке обеспечения теплоснабжения" от 12.11.2004, Протоколом намерений (по обеспечению центральной части г. Усть-Кута теплоснабжением) от 25.06.2004, "Договором аренды комплекса котельных г. Усть-Кута" от 01.01.2005, в соответствии с согласованным исполнителем перечнем объектов потребителя, на которые исполнитель обязался подавать тепловую энергию согласно Приложению N 2; в соответствии с пунктом 2.1.3 договора исполнитель обязался предъявлять заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, тепловой и водный балансы, счета-фактуры, платежные требования и акты выполненных работ, проверенные получателем.
Соглашением от 20.03.2006 к договору N 2 от 06.10.2005 Муниципальное учреждение "Служба заказчика по ЖКХ" (заказчик) и ЗАО "Западный" (исполнитель) определили обязанность заказчика принимать к оплате от исполнителя счета-фактуры за поставленную теплоэнергию согласно актам выполненных работ, принятых получателем, оплачивать услуги получателя по переводу платежей граждан, возмещению льгот, субсидий за теплоэнергию в адрес заказчика через банк РКЦ в размере 3% от суммы принятых в пользу заказчика платежей. В свою очередь, получатель обязался принять от заказчика счет-фактуру за предоставленную теплоэнергию согласно акту выполненных работ и адресовать заказчику оплату граждан, возмещение льгот и субсидий через банк РКЦ в счет оплаты за поставленную теплоэнергию, принятую получателем по акту выполненных работ.
Согласно представленным в материалы дела документам, ГУЭП "Облкоммунэнерго" поставило ЗАО "Западный" тепловую энергию в период с октября 2005 г. по декабрь 2006 г. на общую сумму 15 413 207 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалами дела актами выполненных работ за заявленный период, подписанными ГУЭП "Облкоммунэнерго" и ЗАО "Западный" на основании актов сверки объемов по тепловой энергии в соответствии с условиями заключенных договоров.
Истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры за поставленную теплоэнергию в соответствии с условиями договоров.
Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, подтвержденной представленными в материалы дела платежными поручениями, а также произведенным зачетом взаимных требований, за ответчиком числится задолженность в размере 7 340 832 руб. 24 коп.
Расчет истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном размере, суду не представлены.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров требование истца о взыскании основного долга в размере 7 340 832 руб. 24 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Западный" в пользу Муниципального учреждения "Служба заказчика по ЖКХ" УКМО (городского поселения) 7 340 832 руб. 24 коп. основного долга, 8 772 руб. 05 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего - 7 349 604 руб. 29 коп.
Взыскать с ЗАО "Западный" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 432 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.06.2007 ПО ДЕЛУ N А19-3618/07-53
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2007 г. по делу N А19-3618/07-53
Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2007. Полный текст решения изготовлен 06.06.2007.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Рукавишниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения "Служба заказчика по ЖКХ" УКМО (городского поселения)
к ЗАО "Западный"
о взыскании 8 277 032 руб. 24 коп.
при участии в заседании:
- от истца: Шпильчак Р.И. - представитель по доверенности от 13.02.2007, паспорт 25 03 067243;
- от ответчика: не присутствовал;
- установил:
иск заявлен о взыскании 8 277 032 руб. 24 коп. основного долга за поставленную по договору N 2 от 06.10.2005, договору N 3 от 01.03.2006, договору N 21 от 01.10.2005 (с учетом соглашений к договорам) теплоэнергию.
Заявлением от 29.03.2007 исх. N 4-216а истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и потребовал взыскать с ответчика основной долг в размере 7 340 832 руб. 24 коп. за период с октября 2005 г. по декабрь 2006 г.
Уточнение иска принято судом. Иск рассматривается в уточненной редакции.
В судебном заседании истец поддержал свой иск.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил; письменный отзыв на иск не представил; исковые требования и расчеты истца по существу не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 01.03.2006 и 01.10.2005 Муниципальным учреждением "Служба заказчика по ЖКХ" (заказчик) и ЗАО "Западный" (подрядчик) заключены договоры N 3 и N 21 по содержанию жилого фонда и предоставлению коммунальных услуг, в соответствии с условиями которого ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства по исполнению функций по содержанию, текущему ремонту жилого фонда и предоставлению коммунальных услуг в соответствии с Приложением N 1 к договору (списком жилищного фонда).
Срок действия договора N 21 от 01.10.2005 до 31.12.2005. Соглашением от 30.12.2005 стороны пролонгировали договор на период с 01.01.2006 по 28.02.2006.
06.10.2005 Муниципальным учреждением "Служба заказчика по ЖКХ" (заказчик) с ГУЭП "Облкоммунэнерго" (исполнитель) и ЗАО "Западный" (получатель) заключен договор N 2 на обеспечение получателей (потребителей) г. Усть-Кута услугами теплоснабжения, в соответствии с условиями которого исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательства по оказанию получателю услуг теплоснабжения в объемах, определенных в Приложении N 1 к договору с гарантируемыми параметрами качества услуг в соответствии с требованиями ГОСТ, нормативных правовых актов Российской Федерации, четырехсторонним "Генеральным соглашением о порядке обеспечения теплоснабжения" от 12.11.2004, Протоколом намерений (по обеспечению центральной части г. Усть-Кута теплоснабжением) от 25.06.2004, "Договором аренды комплекса котельных г. Усть-Кута" от 01.01.2005, в соответствии с согласованным исполнителем перечнем объектов потребителя, на которые исполнитель обязался подавать тепловую энергию согласно Приложению N 2; в соответствии с пунктом 2.1.3 договора исполнитель обязался предъявлять заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, тепловой и водный балансы, счета-фактуры, платежные требования и акты выполненных работ, проверенные получателем.
Соглашением от 20.03.2006 к договору N 2 от 06.10.2005 Муниципальное учреждение "Служба заказчика по ЖКХ" (заказчик) и ЗАО "Западный" (исполнитель) определили обязанность заказчика принимать к оплате от исполнителя счета-фактуры за поставленную теплоэнергию согласно актам выполненных работ, принятых получателем, оплачивать услуги получателя по переводу платежей граждан, возмещению льгот, субсидий за теплоэнергию в адрес заказчика через банк РКЦ в размере 3% от суммы принятых в пользу заказчика платежей. В свою очередь, получатель обязался принять от заказчика счет-фактуру за предоставленную теплоэнергию согласно акту выполненных работ и адресовать заказчику оплату граждан, возмещение льгот и субсидий через банк РКЦ в счет оплаты за поставленную теплоэнергию, принятую получателем по акту выполненных работ.
Согласно представленным в материалы дела документам, ГУЭП "Облкоммунэнерго" поставило ЗАО "Западный" тепловую энергию в период с октября 2005 г. по декабрь 2006 г. на общую сумму 15 413 207 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалами дела актами выполненных работ за заявленный период, подписанными ГУЭП "Облкоммунэнерго" и ЗАО "Западный" на основании актов сверки объемов по тепловой энергии в соответствии с условиями заключенных договоров.
Истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры за поставленную теплоэнергию в соответствии с условиями договоров.
Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, подтвержденной представленными в материалы дела платежными поручениями, а также произведенным зачетом взаимных требований, за ответчиком числится задолженность в размере 7 340 832 руб. 24 коп.
Расчет истцом составлен правильно, ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном размере, суду не представлены.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров требование истца о взыскании основного долга в размере 7 340 832 руб. 24 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Западный" в пользу Муниципального учреждения "Служба заказчика по ЖКХ" УКМО (городского поселения) 7 340 832 руб. 24 коп. основного долга, 8 772 руб. 05 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего - 7 349 604 руб. 29 коп.
Взыскать с ЗАО "Западный" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 432 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.В.РУКАВИШНИКОВА
Е.В.РУКАВИШНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)