Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
3 марта 2005 г. Дело N А60-26256/2004-С2
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего В.С. Коковой, судей Г.И. Стрельниковой, Ю.А. Оденцовой при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Л.В., при участии: от истца - Ложкина Е.В., председатель общества, выписка из протокола N 9 от 28.03.2003, Сунцова Н.Л., юрист, по доверенности от 01.03.2005; от ответчика, Сысертского райпо - Закамалдина Л.В., адвокат, по доверенности N 137 от 17.12.2002, Шалапугина Н.В., юрисконсульт, по доверенности N 206 от 01.11.2004, Квашнина Л.С., председатель правления, по доверенности N 317 от 23.12.2004, о времени и месте рассмотрения жалобы стороны уведомлены надлежащим образом,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Арамильского городского потребительского общества - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2004 (судья Ануфриев А.А.) по делу N А60-26256/2004-С2 по иску Арамильского городского потребительского общества к Свердловскому областному союзу потребительских обществ, Сысертскому районному потребительскому обществу, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Муниципальному Учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Арамиля о признании права собственности.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объекты:
- - магазин "Продукты", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. 1 Мая, 6а;
- - магазин "Автозапчасти", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. 1 Мая, 6;
- - магазин "Хозтовары", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. 1 Мая, 13;
- - магазин "Промышленные товары", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. 1 Мая, 7;
- - магазин "Вино", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. 1 Мая, 11;
- - магазин "Продукты", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. Белинского, 13;
- - магазин "Строитель", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. Базовая, 2;
- - магазин "Обувь", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. К. Маркса, 20.
Решением от 27.12.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Законность и обоснованность принятого решения проверяется в порядке статей 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Арамильского городского потребительского общества, которое с решением не согласно, просит его отменить и удовлетворить заявленные исковые требования. При этом заявитель ссылается на тот факт, что спорные помещения, построенные за счет централизованных средств потребительской кооперации, после ввода в эксплуатацию были переданы во владение и пользование Сысертского райпо и находились на его балансе, после чего они по акту приема-передачи от 02.03.1989 были безвозмездно переданы Арамильскому горпо.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
в судебном заседании 03.03.2005 Арамильское городское потребительское общество заявило ходатайство об отказе от иска в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик - Сысертское районное потребительское общество - возражает против заявленного истцом ходатайства, ссылаясь на то, что отказ от настоящего иска нарушает его права.
Истец в порядке п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Настоящий отказ истца от иска о признании за ним права собственности на вышеуказанные объекты не способен нарушить права ответчиков (п. 5 ст. 49 АПК РФ), в том числе Сысертского районного потребительского общества, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным актам и является осуществлением процессуальных прав истца.
При таких обстоятельствах настоящий отказ от иска рассмотрен и принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 265, 269, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации суд
решение от 27.12.2004 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Арамильскому городскому потребительскому обществу уплаченную платежным поручением N 1103 от 27.08.2004 государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб. и уплаченную платежным поручением N 82 от 20.01.2005 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 4000 руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.03.2005 ПО ДЕЛУ N А60-26256/2004-С2
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
3 марта 2005 г. Дело N А60-26256/2004-С2
Апелляционная инстанция Арбитражного суда Свердловской области в составе председательствующего В.С. Коковой, судей Г.И. Стрельниковой, Ю.А. Оденцовой при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Л.В., при участии: от истца - Ложкина Е.В., председатель общества, выписка из протокола N 9 от 28.03.2003, Сунцова Н.Л., юрист, по доверенности от 01.03.2005; от ответчика, Сысертского райпо - Закамалдина Л.В., адвокат, по доверенности N 137 от 17.12.2002, Шалапугина Н.В., юрисконсульт, по доверенности N 206 от 01.11.2004, Квашнина Л.С., председатель правления, по доверенности N 317 от 23.12.2004, о времени и месте рассмотрения жалобы стороны уведомлены надлежащим образом,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Арамильского городского потребительского общества - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2004 (судья Ануфриев А.А.) по делу N А60-26256/2004-С2 по иску Арамильского городского потребительского общества к Свердловскому областному союзу потребительских обществ, Сысертскому районному потребительскому обществу, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Муниципальному Учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Арамиля о признании права собственности.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на объекты:
- - магазин "Продукты", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. 1 Мая, 6а;
- - магазин "Автозапчасти", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. 1 Мая, 6;
- - магазин "Хозтовары", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. 1 Мая, 13;
- - магазин "Промышленные товары", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. 1 Мая, 7;
- - магазин "Вино", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. 1 Мая, 11;
- - магазин "Продукты", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. Белинского, 13;
- - магазин "Строитель", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. Базовая, 2;
- - магазин "Обувь", расположенный по адресу: г. Арамиль, ул. К. Маркса, 20.
Решением от 27.12.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Законность и обоснованность принятого решения проверяется в порядке статей 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе Арамильского городского потребительского общества, которое с решением не согласно, просит его отменить и удовлетворить заявленные исковые требования. При этом заявитель ссылается на тот факт, что спорные помещения, построенные за счет централизованных средств потребительской кооперации, после ввода в эксплуатацию были переданы во владение и пользование Сысертского райпо и находились на его балансе, после чего они по акту приема-передачи от 02.03.1989 были безвозмездно переданы Арамильскому горпо.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
в судебном заседании 03.03.2005 Арамильское городское потребительское общество заявило ходатайство об отказе от иска в соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик - Сысертское районное потребительское общество - возражает против заявленного истцом ходатайства, ссылаясь на то, что отказ от настоящего иска нарушает его права.
Истец в порядке п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Настоящий отказ истца от иска о признании за ним права собственности на вышеуказанные объекты не способен нарушить права ответчиков (п. 5 ст. 49 АПК РФ), в том числе Сысертского районного потребительского общества, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным актам и является осуществлением процессуальных прав истца.
При таких обстоятельствах настоящий отказ от иска рассмотрен и принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 265, 269, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение от 27.12.2004 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Арамильскому городскому потребительскому обществу уплаченную платежным поручением N 1103 от 27.08.2004 государственную пошлину по иску в сумме 8000 руб. и уплаченную платежным поручением N 82 от 20.01.2005 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 4000 руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
КОКОВА В.С.
Судьи
СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.
ОДЕНЦОВА Ю.А.
КОКОВА В.С.
Судьи
СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.
ОДЕНЦОВА Ю.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)