Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Немчаниновой М.В.,
судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивгорэнергосбыт"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2011 по делу N А17-1010/2011, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,
по иску открытого акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть" (ИНН: 3702607899 ОГРН: 1103702002030)
к открытому акционерному обществу "Ивгорэнергосбыт" (ИНН: 3702594819 ОГРН: 1093702020411),
о взыскании 391 213 рублей 55 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть" (далее - ОАО "Ивгорэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ивгорэнергосбыт" (далее - ОАО "Ивгорэнергосбыт") о взыскании 391 213 рублей 55 копеек задолженности за оказанные в январе 2010 года услуги по передаче электроэнергии в места общего пользования многоквартирных домов, управляемых ОАО "ГУО ЖХ N 3", в рамках исполнения обязательств по договору от 01.01.2008 N 06/001.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2011 исковые требования ОАО "Ивгорэлектросеть" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 28.10.2011 решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2011 по делу N А17-1010/2011 оставлено без изменения.
08.11.2011 ОАО "Ивгорэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с ОАО "Ивгорэнергосбыт" судебных расходов в сумме 11 599 рублей 50 копеек.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2011 заявление Общества о возмещение судебных расходов удовлетворено в полном объеме.
Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции руководствовался статьями 65, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании представленных в ходе рассмотрения дела документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы фактически Обществом понесены и оплачены, ООО "Ивгорэнергосбыт" доказательств чрезмерности судебных расходов в материалы дела не представило.
ОАО "Ивгорэнергосбыт" с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым ОАО "Ивгорэлектросеть" в удовлетворении требования отказать.
Заявитель жалобы считает, что ОАО "Ивгорэлектросеть" завышен километраж и расход бензина, поскольку расстояние от г. Иванова до г. Кирова составляет 1 326 км (туда и обратно), а не 1 793 км. Также, по мнению ОАО "Ивгорэнергосбыт", для расчета количества потраченного бензина следует применять норму расхода топлива из расчета 11 л. на 100 км.
ОАО "Ивгорэнергосбыт" считает, что ОАО "Ивгорэлектросеть" завышены командировочные расходы, поскольку фактически время нахождения в пути представителей предприятия составляет 2 календарных дня. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
ООО "Ивгорэлектросеть" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что с жалобой Общества не согласно, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ОАО "Ивгорэлектросеть" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ОАО "Ивгорэнергосбыт" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Как следует из материалов дела, ОАО "Ивгорэлектросеть" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении 11 599 рублей 50 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ОАО "Ивгорэнергосбыт" на решение, принятое Арбитражным судом Ивановской области по делу N А17-1010/2011 по иску ОАО "Ивановская городская электрическая сеть" к ОАО "Ивгорэнергосбыт" о взыскании 391 213 рублей 55 копеек.
В обоснование несения судебных расходов ОАО "Ивгорэлектросеть" предоставлен приказ о направлении работников Кулдошиной М.В. (юрист) и Попова В.Ф. (водитель) в командировку от 24.10.2011 N 55 (т. 5 л.д. 10), командировочные удостоверения (т. 5 л.д. 11, 12), путевой лист легкового автомобиля (т. 5 л.д. 13), расчет норм расхода топлива ОАО "Ивгорэлектросеть" (т. 5 л.д. 14), счета на оплату услуг гостиницы (т. 5 л.д. 15, 16), кассовые чеки на покупку бензина (т. 5 л.д. 17, 18), договор от 21.05.2009 N 01-21/05/09 на поставку нефтепродуктов (т. 5 л.д. 19-20), акт приема-передачи пластиковых карт (т. 5 л.д. 22).
Участие представителя ОАО "Ивгорэлектросеть" Кулдошиной М.В. в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционным судом подтверждается протоколом судебного заседания от 26.10.2011 (т. 3 л.д. 48, 52).
Командировочные удостоверения работников содержат отметки о выбытии в командировку, прибытии представителей в арбитражный суд, выбытия из суда и прибытия к месту постоянной работы, которые соответствуют датам судебных заседаний по делу.
В материалы дела представлен приказ ОАО "Ивгорэлектросеть" от 31.12.2007 N 316 о размерах суточных при нахождении в командировках, согласно которому суточные за каждый день нахождения в командировке составляют 350 рублей (т. 5 л.д. 9).
Расчет расхода ГСМ произведен ОАО "Ивгорэлектросеть" в соответствии с утвержденным Расчетом нормам расхода топлива и соответствует Методическим рекомендациям "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автотранспорте", утвержденным Распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р. Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.
Представленные в суд путевые листы содержат сведения о расходе топлива, показания спидометра. Расходы на приобретение ГСМ подтверждаются представленными договором и чеками на оплату ГСМ.
Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Общества о том, что расстояние от г. Иванова до г. Кирова составляет 1 326 км (туда и обратно), а не 1 739 км как заявлено ОАО "Ивгорэлектросеть", по следующим основаниям.
Лицо, являющееся представителем, при выборе маршрута связано требованиями экономичности стоимости транспортных услуг, но не обязано выбрать кратчайший маршрут до места назначения и какой-то определенный, самый экономичный вид транспорта, поскольку выбор способа проезда зависит от многих факторов (наличия рейсов, билетов в продаже, наличия времени на долговременную поездку, состояние дорожного покрытия, в случае проезда автомобильным транспортном и проч.).
Кроме того, разница в расстоянии проезда, может быть обусловлена расстоянием, пройденным автомобилем непосредственно по городу, поэтому маршруты не могут быть абсолютно одинаковыми, в связи с чем также отклоняется ссылка Общества на решения Арбитражного суда Ивановской области по делам N А17-4833/2010 и N А17-3231/2010.
Судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела довод Общества о том, что фактически время нахождения в командировке составило два дня.
Согласно п. 4 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749, днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы.
При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки.
Таким образом, законодательно дни отъезда, приезда, все дни нахождения в пути относятся к периоду командировки.
Из приказа о направлении работников в командировку от 24.10.2011 N 55 усматривается, что срок командировки составляет три дня, также данный факт подтверждается путевым листом.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив материалы дела и представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что Арбитражный суд Ивановской области обоснованно удовлетворил требования ОАО "Ивгорэлектросеть" и взыскал с ОАО "Ивгорэнергосбыт" судебные издержки в сумме 11 599 рублей 50 копеек.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается. При подаче апелляционной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 24.01.2012 N 000077. Таким образом, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату Обществу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2011 по делу N А17-1010/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытое акционерное общество "Ивгорэнергосбыт" - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Ивгорэнергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 24.01.2012 N 000077 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
М.В.НЕМЧАНИНОВА
Судьи
Т.В.ХОРОВА
Л.И.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.03.2012 ПО ДЕЛУ N А17-1010/2011
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2012 г. по делу N А17-1010/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Немчаниновой М.В.,
судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ивгорэнергосбыт"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2011 по делу N А17-1010/2011, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,
по иску открытого акционерного общества "Ивановская городская электрическая сеть" (ИНН: 3702607899 ОГРН: 1103702002030)
к открытому акционерному обществу "Ивгорэнергосбыт" (ИНН: 3702594819 ОГРН: 1093702020411),
о взыскании 391 213 рублей 55 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Ивановская городская электрическая сеть" (далее - ОАО "Ивгорэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ивгорэнергосбыт" (далее - ОАО "Ивгорэнергосбыт") о взыскании 391 213 рублей 55 копеек задолженности за оказанные в январе 2010 года услуги по передаче электроэнергии в места общего пользования многоквартирных домов, управляемых ОАО "ГУО ЖХ N 3", в рамках исполнения обязательств по договору от 01.01.2008 N 06/001.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2011 исковые требования ОАО "Ивгорэлектросеть" удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 28.10.2011 решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.07.2011 по делу N А17-1010/2011 оставлено без изменения.
08.11.2011 ОАО "Ивгорэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с ОАО "Ивгорэнергосбыт" судебных расходов в сумме 11 599 рублей 50 копеек.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2011 заявление Общества о возмещение судебных расходов удовлетворено в полном объеме.
Удовлетворяя требования Общества, суд первой инстанции руководствовался статьями 65, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании представленных в ходе рассмотрения дела документов суд первой инстанции пришел к выводу о том, что судебные расходы фактически Обществом понесены и оплачены, ООО "Ивгорэнергосбыт" доказательств чрезмерности судебных расходов в материалы дела не представило.
ОАО "Ивгорэнергосбыт" с принятым определением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым ОАО "Ивгорэлектросеть" в удовлетворении требования отказать.
Заявитель жалобы считает, что ОАО "Ивгорэлектросеть" завышен километраж и расход бензина, поскольку расстояние от г. Иванова до г. Кирова составляет 1 326 км (туда и обратно), а не 1 793 км. Также, по мнению ОАО "Ивгорэнергосбыт", для расчета количества потраченного бензина следует применять норму расхода топлива из расчета 11 л. на 100 км.
ОАО "Ивгорэнергосбыт" считает, что ОАО "Ивгорэлектросеть" завышены командировочные расходы, поскольку фактически время нахождения в пути представителей предприятия составляет 2 календарных дня. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
ООО "Ивгорэлектросеть" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что с жалобой Общества не согласно, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ОАО "Ивгорэлектросеть" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ОАО "Ивгорэнергосбыт" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как указано в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Как следует из материалов дела, ОАО "Ивгорэлектросеть" обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении 11 599 рублей 50 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ОАО "Ивгорэнергосбыт" на решение, принятое Арбитражным судом Ивановской области по делу N А17-1010/2011 по иску ОАО "Ивановская городская электрическая сеть" к ОАО "Ивгорэнергосбыт" о взыскании 391 213 рублей 55 копеек.
В обоснование несения судебных расходов ОАО "Ивгорэлектросеть" предоставлен приказ о направлении работников Кулдошиной М.В. (юрист) и Попова В.Ф. (водитель) в командировку от 24.10.2011 N 55 (т. 5 л.д. 10), командировочные удостоверения (т. 5 л.д. 11, 12), путевой лист легкового автомобиля (т. 5 л.д. 13), расчет норм расхода топлива ОАО "Ивгорэлектросеть" (т. 5 л.д. 14), счета на оплату услуг гостиницы (т. 5 л.д. 15, 16), кассовые чеки на покупку бензина (т. 5 л.д. 17, 18), договор от 21.05.2009 N 01-21/05/09 на поставку нефтепродуктов (т. 5 л.д. 19-20), акт приема-передачи пластиковых карт (т. 5 л.д. 22).
Участие представителя ОАО "Ивгорэлектросеть" Кулдошиной М.В. в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционным судом подтверждается протоколом судебного заседания от 26.10.2011 (т. 3 л.д. 48, 52).
Командировочные удостоверения работников содержат отметки о выбытии в командировку, прибытии представителей в арбитражный суд, выбытия из суда и прибытия к месту постоянной работы, которые соответствуют датам судебных заседаний по делу.
В материалы дела представлен приказ ОАО "Ивгорэлектросеть" от 31.12.2007 N 316 о размерах суточных при нахождении в командировках, согласно которому суточные за каждый день нахождения в командировке составляют 350 рублей (т. 5 л.д. 9).
Расчет расхода ГСМ произведен ОАО "Ивгорэлектросеть" в соответствии с утвержденным Расчетом нормам расхода топлива и соответствует Методическим рекомендациям "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автотранспорте", утвержденным Распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р. Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.
Представленные в суд путевые листы содержат сведения о расходе топлива, показания спидометра. Расходы на приобретение ГСМ подтверждаются представленными договором и чеками на оплату ГСМ.
Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Общества о том, что расстояние от г. Иванова до г. Кирова составляет 1 326 км (туда и обратно), а не 1 739 км как заявлено ОАО "Ивгорэлектросеть", по следующим основаниям.
Лицо, являющееся представителем, при выборе маршрута связано требованиями экономичности стоимости транспортных услуг, но не обязано выбрать кратчайший маршрут до места назначения и какой-то определенный, самый экономичный вид транспорта, поскольку выбор способа проезда зависит от многих факторов (наличия рейсов, билетов в продаже, наличия времени на долговременную поездку, состояние дорожного покрытия, в случае проезда автомобильным транспортном и проч.).
Кроме того, разница в расстоянии проезда, может быть обусловлена расстоянием, пройденным автомобилем непосредственно по городу, поэтому маршруты не могут быть абсолютно одинаковыми, в связи с чем также отклоняется ссылка Общества на решения Арбитражного суда Ивановской области по делам N А17-4833/2010 и N А17-3231/2010.
Судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела довод Общества о том, что фактически время нахождения в командировке составило два дня.
Согласно п. 4 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749, днем выезда в командировку считается дата отправления поезда, самолета, автобуса или другого транспортного средства от места постоянной работы командированного, а днем приезда из командировки - дата прибытия указанного транспортного средства в место постоянной работы.
При отправлении транспортного средства до 24 часов включительно днем отъезда в командировку считаются текущие сутки, а с 00 часов и позднее - последующие сутки.
Таким образом, законодательно дни отъезда, приезда, все дни нахождения в пути относятся к периоду командировки.
Из приказа о направлении работников в командировку от 24.10.2011 N 55 усматривается, что срок командировки составляет три дня, также данный факт подтверждается путевым листом.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив материалы дела и представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что Арбитражный суд Ивановской области обоснованно удовлетворил требования ОАО "Ивгорэлектросеть" и взыскал с ОАО "Ивгорэнергосбыт" судебные издержки в сумме 11 599 рублей 50 копеек.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается. При подаче апелляционной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 24.01.2012 N 000077. Таким образом, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату Обществу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ивановской области от 26.12.2011 по делу N А17-1010/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытое акционерное общество "Ивгорэнергосбыт" - без удовлетворения.
Возвратить открытому акционерному обществу "Ивгорэнергосбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 24.01.2012 N 000077 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
М.В.НЕМЧАНИНОВА
Судьи
Т.В.ХОРОВА
Л.И.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)