Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 июня 2003 года Дело N Ф09-1415/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Реверсия" на определение об утверждении мирового соглашения от 02.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-926/02 по иску Жилищно-строительного кооператива при ЗАО "СтеклоНиТ" к ООО "Реверсия" о признании сделок недействительными.
В судебном заседании принял участие представитель Жилищно-строительного кооператива при ЗАО "СтеклоНиТ" - юрисконсульт Каурнукаев Р.М. по доверенности от 02.12.02 N 196, приказ от 17.09.02 N 7.
ООО "Реверсия" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Поступило заявление ООО "Реверсия" о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя ответчика.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Жилищно-строительный кооператив при ЗАО "СтеклоНиТ" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Реверсия" о признании недействительными договоров на оказание юридических услуг NN 23, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 36, 37 от 11.02.98, 12.05.98, 20.10.98, 15.12.98, 08.02.99, 25.01.99.
До принятия решения по делу сторонами подписано мировое соглашение от 02.04.03.
Определением от 02.04.03 производство по делу N А07-926/02 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" и ООО "Реверсия".
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
ООО "Реверсия" с определением об утверждении мирового соглашения не согласно, ссылается на нарушение п. 3, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. п. 1, 2, 3, 6 ст. 141, ст. ст. 138 - 140, ст. ст. 6, 8, 9, 15, п. п. 1, 2 ст. 193 АПК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В исковом заявлении истец просил признать недействительными договоры на оказание юридических услуг, заключенные в период с 11.02.98 по 25.01.99 между ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" и ООО "Реверсия".
Определением от 02.04.03 судом утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО "Реверсия" уточняет свои исковые требования по всему реестру требований, предъявляемых к ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" и акцептованного платежного требования N 3 от 16.11.00 на сумму 49236 руб. 88 коп. и определяет их в сумме 1000000 руб., в том числе: основной долг - 587265 руб. 26 коп. неустойка и пени 412734 руб. 74 коп., ООО "Реверсия" отказывается полностью от встречного иска по делу N А07-3290/03. ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" признает исковые требования в сумме 1000000 руб. и обязуется погасить долг путем перечисления суммы 1000000 руб. на расчетный счет ООО "Реверсия" либо передачей ценных бумаг. Расходы по оплате госпошлины с вышеуказанной суммы долга 1000000 руб. возлагается на ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ".
В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).
В связи с тем, что условия мирового соглашения от 02.04.03 не касаются существа заявленных исковых требований по данному делу, мировое соглашение не соответствует требованиям ст. ст. 138 - 140 АПК РФ, то есть суду в силу ст. 141 АПК РФ следовало отказать в утверждении мирового соглашения.
Доводы ООО "Реверсия", касающиеся заявленного отказа истца от иска и необходимости прекращения производство по делу, отклоняются, поскольку ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" заявило отказ от встречного иска в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Отказ ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" от иска по делу N А07-926/02 материалами дела не подтверждается.
Ссылка ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" на то, что законность мирового соглашения от 02.04.03 подтверждена решением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.03, несостоятельна, поскольку кассационная инстанция подтвердила законность определения от 02.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения применительно к заявленным по делу N А07-3290/03 требованиям о взыскании убытков.
При таких обстоятельствах, определение об утверждении мирового соглашения по делу N А07-926/02 подлежит отмене, дело - передаче в первую инстанцию того же суда для рассмотрения требований по существу.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение об утверждении мирового соглашения от 02.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-926/02 отменить.
Дело передать на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 11.06.2003 N Ф09-1415/03-ГК ПО ДЕЛУ N А07-926/02
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 июня 2003 года Дело N Ф09-1415/03-ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Реверсия" на определение об утверждении мирового соглашения от 02.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-926/02 по иску Жилищно-строительного кооператива при ЗАО "СтеклоНиТ" к ООО "Реверсия" о признании сделок недействительными.
В судебном заседании принял участие представитель Жилищно-строительного кооператива при ЗАО "СтеклоНиТ" - юрисконсульт Каурнукаев Р.М. по доверенности от 02.12.02 N 196, приказ от 17.09.02 N 7.
ООО "Реверсия" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Поступило заявление ООО "Реверсия" о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя ответчика.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Жилищно-строительный кооператив при ЗАО "СтеклоНиТ" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Реверсия" о признании недействительными договоров на оказание юридических услуг NN 23, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 36, 37 от 11.02.98, 12.05.98, 20.10.98, 15.12.98, 08.02.99, 25.01.99.
До принятия решения по делу сторонами подписано мировое соглашение от 02.04.03.
Определением от 02.04.03 производство по делу N А07-926/02 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" и ООО "Реверсия".
В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.
ООО "Реверсия" с определением об утверждении мирового соглашения не согласно, ссылается на нарушение п. 3, 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. п. 1, 2, 3, 6 ст. 141, ст. ст. 138 - 140, ст. ст. 6, 8, 9, 15, п. п. 1, 2 ст. 193 АПК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В исковом заявлении истец просил признать недействительными договоры на оказание юридических услуг, заключенные в период с 11.02.98 по 25.01.99 между ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" и ООО "Реверсия".
Определением от 02.04.03 судом утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО "Реверсия" уточняет свои исковые требования по всему реестру требований, предъявляемых к ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" и акцептованного платежного требования N 3 от 16.11.00 на сумму 49236 руб. 88 коп. и определяет их в сумме 1000000 руб., в том числе: основной долг - 587265 руб. 26 коп. неустойка и пени 412734 руб. 74 коп., ООО "Реверсия" отказывается полностью от встречного иска по делу N А07-3290/03. ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" признает исковые требования в сумме 1000000 руб. и обязуется погасить долг путем перечисления суммы 1000000 руб. на расчетный счет ООО "Реверсия" либо передачей ценных бумаг. Расходы по оплате госпошлины с вышеуказанной суммы долга 1000000 руб. возлагается на ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ".
В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).
В связи с тем, что условия мирового соглашения от 02.04.03 не касаются существа заявленных исковых требований по данному делу, мировое соглашение не соответствует требованиям ст. ст. 138 - 140 АПК РФ, то есть суду в силу ст. 141 АПК РФ следовало отказать в утверждении мирового соглашения.
Доводы ООО "Реверсия", касающиеся заявленного отказа истца от иска и необходимости прекращения производство по делу, отклоняются, поскольку ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" заявило отказ от встречного иска в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Отказ ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" от иска по делу N А07-926/02 материалами дела не подтверждается.
Ссылка ЖСК при ЗАО "СтеклоНиТ" на то, что законность мирового соглашения от 02.04.03 подтверждена решением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.03, несостоятельна, поскольку кассационная инстанция подтвердила законность определения от 02.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения применительно к заявленным по делу N А07-3290/03 требованиям о взыскании убытков.
При таких обстоятельствах, определение об утверждении мирового соглашения по делу N А07-926/02 подлежит отмене, дело - передаче в первую инстанцию того же суда для рассмотрения требований по существу.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение об утверждении мирового соглашения от 02.04.03 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-926/02 отменить.
Дело передать на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)