Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2008 года.
Судья Д.
при ведении протокола председательствующим
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)
ЖСК "Гармония"
к ООО "Забота", УФРС по г. Москве
третьи лица - Н., М.С., К.
о признании сделки недействительной
при участии:
от истца - Ф. по дов. от 12.09.07 г., Ц. по дов. от 12.09.07 г.
от 1-го ответчика - М.А. по дов. от 04.12.07 г.,
от 2-го ответчика - О. по дов. N 130 от 02.10.07 г.
от 3-х лиц - М.А. по дов. от 25.12.07, от 27.03.08, от 25.12.07
иск заявлен (с учетом уточнения исковых требований - л.д. 148, т. 2):
- - о признании недействительной сделки, оформленной Актом приема-передачи от 3 апреля 2006 г. по внесению Жилищно-Строительным Кооперативом "ГАРМОНИЯ" Большого театра России в уставный капитал ООО "Забота" недвижимого имущества (нежилого помещения на 1 этаже, 1б, ком. 9, на 2 этаже, 11, ком. 1 - 10, находящегося по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. метров), совершенной на основании решения общего собрания участников ООО "Забота" (протокол N 1 от 14.02.2006 г.), выписки из протокола правления N 1 ЖСК "Гармония" Большого театра России от 12.03.06 г., п. 3.3. Учредительного договора участников ООО "Забота", Устава ООО "Забота" (в редакции от 14.02.2006 г.) и Акта приема-передачи имущества, внесенного в уставной капитал от 03.04.2006 г. с даты ее совершения;
- - применении последствий недействительной сделки путем возврата ООО "Забота" полученного по недействительной сделке объекта недвижимости - нежилого помещения на 1 этаже, 1б, ком. 9, на 2 этаже, 11, ком. 1 - 10, находящегося по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. метров) за ЖСК "Гармония" Большого театра России;
- - исключении из ЕГРП на недвижимое имущество записи о праве собственности ООО "Забота" на нежилое помещение площадью 369,4 кв. м по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 с условным номером 77-07-01\\002\\2005-924, запись регистрации N 77-77-12\\009\\2006-716 от 22 мая 2006 г.
В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что решение членов-пайщиков Кооператива о создании ООО "Забота" и о передаче имущества отсутствовало, что Правление кооператива не вправе было принимать решение о внесении имущества кооператива в уставный капитал создаваемого предприятия, что сделка по внесению недвижимого имущества в уставный капитал ООО "Забота" является притворной сделкой, прикрывающей договор дарения, что стоимость внесенного недвижимого имущества существенно занижена по сравнению со стоимостью, определенной независимым оценщиком.
Ответчик в своем отзыве на иск, дополнениях к отзыву и устных объяснениях против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что в ст. 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью определена лишь необходимость привлечения независимого оценщика, но никак не обязательность внесения в уставный капитал общества определенной оценщиком величины стоимости объекта оценки. Ответчик также указывает, что внесенное при учреждении ООО "Забота" имущество не является долевой собственностью, а является собственностью ЖСК "Гармония" согласно п. 4.7 устава 2002 г. Данное положение установлено инвестиционным контрактом. Ответчик полагает, что волеизъявление истца на момент совершения сделки присутствовало, что сделка не является притворной и не прикрывает никакой другой договор, что довод истца о том, что использование нежилого фонда является одним из источников дохода ЖСК является неосновательным, поскольку ЖСК нельзя заниматься предпринимательской деятельностью.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2006 г. был утвержден устав и учредительный договор ООО "Забота", учредителем которого явились ЖСК "Гармония" (99,91%), Н. (0,03%) и М.С. (0,03%.).
В качестве вклада ЖСК "Гармония" было внесено недвижимое имущество в виде нежилого помещения на 1 этаже, 1б ком. 9, на 2 этаже, пом. II, комн. 1 - 10, находящихся по адресу: Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. м, принадлежащие ЖСК на праве собственности.
Истец считает, что решение о внесении имущества кооператива в уставный капитал создаваемого общества могли принимать только члены-пайщики и что члены-пайщики свою волю на создание ООО "Забота" не выражали.
Суд считает, что представленных истцом и ответчиком доказательств не следует, что волеизъявление истца на участие в создании ООО "Забота" путем внесения недвижимого имущества отсутствовало.
14.11.05 г. Общее собрание членов-пайщиков ЖСК "Гармония" обсудило вопрос о нежилых помещениях и приняло решение, оформленное протоколом от 14.11.05 г., что каждый член-пайщик ЖСК должен написать личное заявление, где определить свою волю насчет продажи нежилых помещений (л.д. 139, т. 2).
Ответчик пояснил, что в ЖСК числилось 92 члена-пайщика, 44 члена-пайщика подали заявления за создание ООО или ОАО, 46 членов-пайщиков выступили за продажу нежилых помещений, 2 человека отказались выразить свою волю.
14.02.06 г. общее собрание участников ООО "Забота" определило наименование общества, состав недвижимого имущества, передаваемого в уставный капитала ООО "Забота", утвердило денежную оценку данного имущества в размере 3 341 312 руб. 58 коп., утвердило устав и учредительный договор (протоколы N 1 и N 2 от 14.02.06 г. - л.д. 20, т. 1, л.д. 102 - т. 3).
Изучив личные заявления членов-пайщиков ЖСК о распоряжении нежилыми помещениями (л.д. 2 - 43, т. 2), Правление ЖСК согласно Протоколу N 5 от 12.03.06 г. (л.д. 132, 133, т. 2) приняло решение часть нежилых помещений, принадлежащих ЖСК, продать и выплатить деньги каждому члену-пайщику пропорционально площади квартиры, а часть нежилых помещений внести в уставный фонд вновь создаваемого ООО "Забота", чтобы все члены-пайщики вошли в него.
По акту приема-передачи от 03.04.06 г. ЖСК "Гармония" передало спорное имущество в качестве вклада в уставный капитал ООО "Забота".
С учетом изложенного суд считает, что действия ответчика соответствуют требованиям ст. 27 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Истец, обосновывая нарушение своих прав. указал, что нежилые помещения являются долевой собственностью членов-пайщиков, так как строились за счет средств членов-пайщиков, является неосновательным. Ответчик против этого возражал, ссылаясь на то, что дом строился также за счет средств инвесторов и других лиц. Из п. 4.7 Устава ЖСК 2002 г. следует, что имущество кооператива не является долевой собственностью членов-пайщиков, а является собственностью Кооператива. При данных обстоятельствах Кооператив в лице Правления вправе был принять решение о внесении имущества в уставный фонд создаваемого им Общества. При этом были учтены мнения членов-пайщиков. Согласно последней редакции устава, в настоящий момент в состав участников ООО "Забота" вошло 22 члена кооператива.
При данных условиях суд считает, что утверждение истца о том, что оспариваемой сделкой нарушены его имущественные права, является необоснованным и не подтвержденным доказательствами.
Довод истца о заниженной оценке вносимого в уставный капитал имущества не может явиться основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.
Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал Общества, вносимых участниками Общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников Общества.
Если номинальная стоимость доли участника общества в уставном капитале общества оплачивается неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость доли участника общества, оплачиваемая таким вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком.
Таким образом, закон исключает возможность завышения, а не занижения стоимости оценки неденежного вклада при внесении его в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.
Довод истца о том, что оспариваемая сделка является притворной сделкой, поскольку прикрывает договор дарения, и в силу ст. 168, п. 2 ст. 170 ГК РФ является недействительной, также не может быть признан обоснованным.
Внесение вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью является обязанностью участника, принявшего решение о создании Общества (ст. 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Общество не может быть создано, если участники не внесут свои вклады в уставный капитал Общества. При этом закон не предусматривает, что вновь созданное общество должно заплатить своему учредителю за то, что оно было им учреждено. Взаимоотношения учредителя и самого Общества урегулированы ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Создав предприятие, участник общества участвует в управлении Обществом и вправе участвовать в принятии решений, касающихся, в том числе, распоряжения прибылью Общества. Внесение имущества в качестве вклада в уставный капитал общества на условиях возмездности законом не предусмотрено. Таким образом, оснований для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 170 ГК РФ, нет.
Суд также учитывает, что истцом не оспорено ни решение общего собрания участников, ни устав, ни учредительный договор ООО "Забота", в то время как именно путем подписания учредительного договора участники принимают на себя обязанности внести свои вклады в уставный капитал общества. Кроме того, истец, оспаривая сделку, фактически оспаривает законность создания ООО "Забота", зарегистрированного в установленном порядке.
При данных обстоятельствах основания для удовлетворения требований о применении последствий недействительной сделки путем возврата ООО "Забота" полученного по недействительной сделке объекта недвижимости - нежилого помещения на 1 этаже, 1б, ком. 9, на 2 этаже, 11, ком. 1 - 10, находящегося по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. метров) за ЖСК "Гармония" Большого театра России; исключении из ЕГРП на недвижимое имущество записи о праве собственности ООО "Забота" на нежилое помещение площадью 369,4 кв. м по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 с условным номером 77-07-01\\002\\2005-924, запись регистрации N 77-77-12\\009\\2006-716 от 22 мая 2006 г. отсутствуют.
Избранные истцом способы защиты права не могут привести к защите его прав.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
в иске о признании недействительной сделки, оформленной Актом приема-передачи от 3 апреля 2006 г. по внесению Жилищно-Строительным Кооперативом "ГАРМОНИЯ" Большого театра России в уставный капитал ООО "Забота" недвижимого имущества (нежилого помещения на 1 этаже, 1б, ком. 9, на 2 этаже, 11, ком. 1 - 10, находящегося по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. метров), совершенной на основании решения общего собрания участников ООО "Забота" (протокол N 1 от 14.02.2006 г.), выписки из протокола правления N 1 ЖСК "Гармония" Большого театра России от 12.03.06 г., Учредительного договора участников ООО "Забота", Устава ООО "Забота" (в редакции от 14.02.2006 г.) и Акта приема-передачи имущества, внесенного в уставной капитал от 03.04.2006 г. с даты ее совершения; применении последствий недействительной сделки путем возврата ООО "Забота" полученного по недействительной сделке объекта недвижимости - нежилого помещения на 1 этаже, 1б, ком. 9, на 2 этаже, 11, ком. 1 - 10, находящегося по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. метров) за ЖСК "Гармония" Большого театра России; исключении из ЕГРП на недвижимое имущество записи о праве собственности ООО "Забота" на нежилое помещение площадью 369,4 кв. м по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 с условным номером 77-07-01\\002\\2005-924, запись регистрации N 77-77-12\\009\\2006-716 от 22 мая 2006 г. отказать.
Возвратить ЖСК "Гармония" из доходов Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 18.07.2008 ПО ДЕЛУ N А40-58750/07-81-303
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. по делу N А40-58750/07-81-303
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2008 года.
Судья Д.
при ведении протокола председательствующим
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)
ЖСК "Гармония"
к ООО "Забота", УФРС по г. Москве
третьи лица - Н., М.С., К.
о признании сделки недействительной
при участии:
от истца - Ф. по дов. от 12.09.07 г., Ц. по дов. от 12.09.07 г.
от 1-го ответчика - М.А. по дов. от 04.12.07 г.,
от 2-го ответчика - О. по дов. N 130 от 02.10.07 г.
от 3-х лиц - М.А. по дов. от 25.12.07, от 27.03.08, от 25.12.07
установил:
иск заявлен (с учетом уточнения исковых требований - л.д. 148, т. 2):
- - о признании недействительной сделки, оформленной Актом приема-передачи от 3 апреля 2006 г. по внесению Жилищно-Строительным Кооперативом "ГАРМОНИЯ" Большого театра России в уставный капитал ООО "Забота" недвижимого имущества (нежилого помещения на 1 этаже, 1б, ком. 9, на 2 этаже, 11, ком. 1 - 10, находящегося по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. метров), совершенной на основании решения общего собрания участников ООО "Забота" (протокол N 1 от 14.02.2006 г.), выписки из протокола правления N 1 ЖСК "Гармония" Большого театра России от 12.03.06 г., п. 3.3. Учредительного договора участников ООО "Забота", Устава ООО "Забота" (в редакции от 14.02.2006 г.) и Акта приема-передачи имущества, внесенного в уставной капитал от 03.04.2006 г. с даты ее совершения;
- - применении последствий недействительной сделки путем возврата ООО "Забота" полученного по недействительной сделке объекта недвижимости - нежилого помещения на 1 этаже, 1б, ком. 9, на 2 этаже, 11, ком. 1 - 10, находящегося по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. метров) за ЖСК "Гармония" Большого театра России;
- - исключении из ЕГРП на недвижимое имущество записи о праве собственности ООО "Забота" на нежилое помещение площадью 369,4 кв. м по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 с условным номером 77-07-01\\002\\2005-924, запись регистрации N 77-77-12\\009\\2006-716 от 22 мая 2006 г.
В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что решение членов-пайщиков Кооператива о создании ООО "Забота" и о передаче имущества отсутствовало, что Правление кооператива не вправе было принимать решение о внесении имущества кооператива в уставный капитал создаваемого предприятия, что сделка по внесению недвижимого имущества в уставный капитал ООО "Забота" является притворной сделкой, прикрывающей договор дарения, что стоимость внесенного недвижимого имущества существенно занижена по сравнению со стоимостью, определенной независимым оценщиком.
Ответчик в своем отзыве на иск, дополнениях к отзыву и устных объяснениях против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что в ст. 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью определена лишь необходимость привлечения независимого оценщика, но никак не обязательность внесения в уставный капитал общества определенной оценщиком величины стоимости объекта оценки. Ответчик также указывает, что внесенное при учреждении ООО "Забота" имущество не является долевой собственностью, а является собственностью ЖСК "Гармония" согласно п. 4.7 устава 2002 г. Данное положение установлено инвестиционным контрактом. Ответчик полагает, что волеизъявление истца на момент совершения сделки присутствовало, что сделка не является притворной и не прикрывает никакой другой договор, что довод истца о том, что использование нежилого фонда является одним из источников дохода ЖСК является неосновательным, поскольку ЖСК нельзя заниматься предпринимательской деятельностью.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2006 г. был утвержден устав и учредительный договор ООО "Забота", учредителем которого явились ЖСК "Гармония" (99,91%), Н. (0,03%) и М.С. (0,03%.).
В качестве вклада ЖСК "Гармония" было внесено недвижимое имущество в виде нежилого помещения на 1 этаже, 1б ком. 9, на 2 этаже, пом. II, комн. 1 - 10, находящихся по адресу: Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. м, принадлежащие ЖСК на праве собственности.
Истец считает, что решение о внесении имущества кооператива в уставный капитал создаваемого общества могли принимать только члены-пайщики и что члены-пайщики свою волю на создание ООО "Забота" не выражали.
Суд считает, что представленных истцом и ответчиком доказательств не следует, что волеизъявление истца на участие в создании ООО "Забота" путем внесения недвижимого имущества отсутствовало.
14.11.05 г. Общее собрание членов-пайщиков ЖСК "Гармония" обсудило вопрос о нежилых помещениях и приняло решение, оформленное протоколом от 14.11.05 г., что каждый член-пайщик ЖСК должен написать личное заявление, где определить свою волю насчет продажи нежилых помещений (л.д. 139, т. 2).
Ответчик пояснил, что в ЖСК числилось 92 члена-пайщика, 44 члена-пайщика подали заявления за создание ООО или ОАО, 46 членов-пайщиков выступили за продажу нежилых помещений, 2 человека отказались выразить свою волю.
14.02.06 г. общее собрание участников ООО "Забота" определило наименование общества, состав недвижимого имущества, передаваемого в уставный капитала ООО "Забота", утвердило денежную оценку данного имущества в размере 3 341 312 руб. 58 коп., утвердило устав и учредительный договор (протоколы N 1 и N 2 от 14.02.06 г. - л.д. 20, т. 1, л.д. 102 - т. 3).
Изучив личные заявления членов-пайщиков ЖСК о распоряжении нежилыми помещениями (л.д. 2 - 43, т. 2), Правление ЖСК согласно Протоколу N 5 от 12.03.06 г. (л.д. 132, 133, т. 2) приняло решение часть нежилых помещений, принадлежащих ЖСК, продать и выплатить деньги каждому члену-пайщику пропорционально площади квартиры, а часть нежилых помещений внести в уставный фонд вновь создаваемого ООО "Забота", чтобы все члены-пайщики вошли в него.
По акту приема-передачи от 03.04.06 г. ЖСК "Гармония" передало спорное имущество в качестве вклада в уставный капитал ООО "Забота".
С учетом изложенного суд считает, что действия ответчика соответствуют требованиям ст. 27 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Истец, обосновывая нарушение своих прав. указал, что нежилые помещения являются долевой собственностью членов-пайщиков, так как строились за счет средств членов-пайщиков, является неосновательным. Ответчик против этого возражал, ссылаясь на то, что дом строился также за счет средств инвесторов и других лиц. Из п. 4.7 Устава ЖСК 2002 г. следует, что имущество кооператива не является долевой собственностью членов-пайщиков, а является собственностью Кооператива. При данных обстоятельствах Кооператив в лице Правления вправе был принять решение о внесении имущества в уставный фонд создаваемого им Общества. При этом были учтены мнения членов-пайщиков. Согласно последней редакции устава, в настоящий момент в состав участников ООО "Забота" вошло 22 члена кооператива.
При данных условиях суд считает, что утверждение истца о том, что оспариваемой сделкой нарушены его имущественные права, является необоснованным и не подтвержденным доказательствами.
Довод истца о заниженной оценке вносимого в уставный капитал имущества не может явиться основанием для признания оспариваемой сделки недействительной.
Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал Общества, вносимых участниками Общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников Общества.
Если номинальная стоимость доли участника общества в уставном капитале общества оплачивается неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость доли участника общества, оплачиваемая таким вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком.
Таким образом, закон исключает возможность завышения, а не занижения стоимости оценки неденежного вклада при внесении его в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.
Довод истца о том, что оспариваемая сделка является притворной сделкой, поскольку прикрывает договор дарения, и в силу ст. 168, п. 2 ст. 170 ГК РФ является недействительной, также не может быть признан обоснованным.
Внесение вклада в уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью является обязанностью участника, принявшего решение о создании Общества (ст. 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Общество не может быть создано, если участники не внесут свои вклады в уставный капитал Общества. При этом закон не предусматривает, что вновь созданное общество должно заплатить своему учредителю за то, что оно было им учреждено. Взаимоотношения учредителя и самого Общества урегулированы ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Создав предприятие, участник общества участвует в управлении Обществом и вправе участвовать в принятии решений, касающихся, в том числе, распоряжения прибылью Общества. Внесение имущества в качестве вклада в уставный капитал общества на условиях возмездности законом не предусмотрено. Таким образом, оснований для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 170 ГК РФ, нет.
Суд также учитывает, что истцом не оспорено ни решение общего собрания участников, ни устав, ни учредительный договор ООО "Забота", в то время как именно путем подписания учредительного договора участники принимают на себя обязанности внести свои вклады в уставный капитал общества. Кроме того, истец, оспаривая сделку, фактически оспаривает законность создания ООО "Забота", зарегистрированного в установленном порядке.
При данных обстоятельствах основания для удовлетворения требований о применении последствий недействительной сделки путем возврата ООО "Забота" полученного по недействительной сделке объекта недвижимости - нежилого помещения на 1 этаже, 1б, ком. 9, на 2 этаже, 11, ком. 1 - 10, находящегося по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. метров) за ЖСК "Гармония" Большого театра России; исключении из ЕГРП на недвижимое имущество записи о праве собственности ООО "Забота" на нежилое помещение площадью 369,4 кв. м по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 с условным номером 77-07-01\\002\\2005-924, запись регистрации N 77-77-12\\009\\2006-716 от 22 мая 2006 г. отсутствуют.
Избранные истцом способы защиты права не могут привести к защите его прав.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
в иске о признании недействительной сделки, оформленной Актом приема-передачи от 3 апреля 2006 г. по внесению Жилищно-Строительным Кооперативом "ГАРМОНИЯ" Большого театра России в уставный капитал ООО "Забота" недвижимого имущества (нежилого помещения на 1 этаже, 1б, ком. 9, на 2 этаже, 11, ком. 1 - 10, находящегося по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. метров), совершенной на основании решения общего собрания участников ООО "Забота" (протокол N 1 от 14.02.2006 г.), выписки из протокола правления N 1 ЖСК "Гармония" Большого театра России от 12.03.06 г., Учредительного договора участников ООО "Забота", Устава ООО "Забота" (в редакции от 14.02.2006 г.) и Акта приема-передачи имущества, внесенного в уставной капитал от 03.04.2006 г. с даты ее совершения; применении последствий недействительной сделки путем возврата ООО "Забота" полученного по недействительной сделке объекта недвижимости - нежилого помещения на 1 этаже, 1б, ком. 9, на 2 этаже, 11, ком. 1 - 10, находящегося по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 общей площадью 369,4 кв. метров) за ЖСК "Гармония" Большого театра России; исключении из ЕГРП на недвижимое имущество записи о праве собственности ООО "Забота" на нежилое помещение площадью 369,4 кв. м по адресу Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1 с условным номером 77-07-01\\002\\2005-924, запись регистрации N 77-77-12\\009\\2006-716 от 22 мая 2006 г. отказать.
Возвратить ЖСК "Гармония" из доходов Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)