Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.В. Лаптева
судей Т.А. Рябининой, С.И. Шуйской
с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" А.В. Макарова по доверенности от 01.12.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" на решение от 21.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Н.Н. Машкова, арбитражные заседатели С.Д. Мальцев, Е.Н. Шушарина) и постановление от 21.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Л.Н. Емашова, К.Д. Логачев, Н.А. Усенко) по делу N А45-26916/2009 по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Суд
открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (далее - ООО "СЗ ЖКХ") о взыскании 64 097 615 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергии.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 6.2.5 соглашения от 13.09.2007 N 37, по оплате тепловой энергии, потребленной в 2008 году и обоснованы положениями статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 21.04.2010 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска.
Постановлением от 21.07.2010 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго" просит решение, постановление суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Податель жалобы полагает, что арбитражные суды неправильно истолковали нормы статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), не применили пункт 27 Правил N 307.
ОАО "СибирьЭнерго" считает, что определение объема потребления тепловой энергии исключительно на основании нормативов не отражает действительные объемы потребления, что влечет за собой нарушение прав истца на возмещение затрат на производство энергии.
По мнению ОАО "СибирьЭнерго", установленный соглашением порядок расчета размера платы за тепловую энергию соответствуют положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 19 Правил N 307.
В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, ООО "СЗ ЖКХ" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
По статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 422 названного Кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
Условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (пункт 8 Правил N 307).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке, предусмотренном положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил следующее.
Между ОАО "СибирьЭнерго" (ЭСО) и ООО "СЗ ЖКХ" (управляющая организация) заключено соглашение от 13.09.2007 N 37 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, по условиям которого управляющая организация приобретает у ЭСО тепловую энергию для своих объектов (Приложение N 1), в том числе для жилых домов, находящихся в его управлении, указанных в приложении N 1 (далее - Соглашение).
В соответствии с пунктом 6.2.5 Соглашения управляющая организация обязана проводить корректировку размера платы потребителей за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также мер социальной поддержки и субсидиям по каждому потребителю, исходя из стоимости тепловой энергии, предъявленных энергоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 Соглашения. Корректировка и за отопление осуществляется 1 раз в год в январе, за горячее водоснабжение - 1 раз в квартал.
В течение 2008 года ООО "СЗ ЖКХ" предоставлял ОАО "СибирьЭнерго" ежемесячные начисления населению по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению.
Корректировку, предусмотренную пунктом 6.2.5 Соглашения о расчетах, ответчик не произвел.
На основании пункта 4 Соглашения ОАО "СибирьЭнерго" произвело расчет потребленной ООО "СЗ ЖКХ" тепловой энергии в 2008 году. Основываясь на нормах Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 за N 954; Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105, утвердившего Методику определения количества тепловой энергии теплоносителя в водных системах коммунального теплоснабжения, истец определил задолженность ответчика по оплате тепловой энергии в сумме 64 097 615 рублей 58 копеек.
Отказ ООО "СЗ ЖКХ" от уплаты исчисленной ОАО "СибирьЭнерго" задолженности послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что предусмотренный пунктом 4 Соглашения расчетный метод определения количества тепловой энергии, потребляемой без приборов учета гражданами, производимый пропорционально тепловым нагрузкам в соответствии с рекомендациями Приказа Госстроя N 105, не соответствует формуле для расчета корректировки, предусмотренной в Приложении N 2 к Правилам N 307, статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", пунктам 47 - 48 постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса".
Поскольку расчет задолженности за тепловую энергию исчислен на основании противоречащего закону пункту 4 Соглашения, арбитражный суд правомерно в силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отверг его в качестве доказательства наличия задолженности.
При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда о недоказанности наличия задолженности ООО "СЗ ЖКХ" перед ОАО "СибирьЭнерго" по оплате тепловой энергии, потребленной в 2008 году, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведенным нормам права.
Апелляционный суд правильно согласился с законными и обоснованными выводами арбитражного суда.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, арбитражные суды не допустили.
Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права ошибочны, поскольку, не отрицая возможность проведения корректировки объема потребленной тепловой энергии по окончании года, предусмотренной положениями пунктов 19, 27 Правил N 307, арбитражные суды пришли к выводу о неправильности расчета и недоказанности наличия задолженности.
Иные доводы жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 21.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-26916/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.11.2010 ПО ДЕЛУ N А45-26916/2009
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. по делу N А45-26916/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.В. Лаптева
судей Т.А. Рябининой, С.И. Шуйской
с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" А.В. Макарова по доверенности от 01.12.2010
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" на решение от 21.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Н.Н. Машкова, арбитражные заседатели С.Д. Мальцев, Е.Н. Шушарина) и постановление от 21.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Л.Н. Емашова, К.Д. Логачев, Н.А. Усенко) по делу N А45-26916/2009 по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района" (далее - ООО "СЗ ЖКХ") о взыскании 64 097 615 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергии.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 6.2.5 соглашения от 13.09.2007 N 37, по оплате тепловой энергии, потребленной в 2008 году и обоснованы положениями статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 21.04.2010 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении иска.
Постановлением от 21.07.2010 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго" просит решение, постановление суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Податель жалобы полагает, что арбитражные суды неправильно истолковали нормы статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), не применили пункт 27 Правил N 307.
ОАО "СибирьЭнерго" считает, что определение объема потребления тепловой энергии исключительно на основании нормативов не отражает действительные объемы потребления, что влечет за собой нарушение прав истца на возмещение затрат на производство энергии.
По мнению ОАО "СибирьЭнерго", установленный соглашением порядок расчета размера платы за тепловую энергию соответствуют положениям статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 19 Правил N 307.
В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, ООО "СЗ ЖКХ" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
По статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 422 названного Кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 19 Правил N 307 установлено, что при отсутствии приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
Условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (пункт 8 Правил N 307).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке, предусмотренном положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил следующее.
Между ОАО "СибирьЭнерго" (ЭСО) и ООО "СЗ ЖКХ" (управляющая организация) заключено соглашение от 13.09.2007 N 37 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, по условиям которого управляющая организация приобретает у ЭСО тепловую энергию для своих объектов (Приложение N 1), в том числе для жилых домов, находящихся в его управлении, указанных в приложении N 1 (далее - Соглашение).
В соответствии с пунктом 6.2.5 Соглашения управляющая организация обязана проводить корректировку размера платы потребителей за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также мер социальной поддержки и субсидиям по каждому потребителю, исходя из стоимости тепловой энергии, предъявленных энергоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 Соглашения. Корректировка и за отопление осуществляется 1 раз в год в январе, за горячее водоснабжение - 1 раз в квартал.
В течение 2008 года ООО "СЗ ЖКХ" предоставлял ОАО "СибирьЭнерго" ежемесячные начисления населению по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению.
Корректировку, предусмотренную пунктом 6.2.5 Соглашения о расчетах, ответчик не произвел.
На основании пункта 4 Соглашения ОАО "СибирьЭнерго" произвело расчет потребленной ООО "СЗ ЖКХ" тепловой энергии в 2008 году. Основываясь на нормах Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 N Вк-4936, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995 за N 954; Приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 06.05.2000 N 105, утвердившего Методику определения количества тепловой энергии теплоносителя в водных системах коммунального теплоснабжения, истец определил задолженность ответчика по оплате тепловой энергии в сумме 64 097 615 рублей 58 копеек.
Отказ ООО "СЗ ЖКХ" от уплаты исчисленной ОАО "СибирьЭнерго" задолженности послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что предусмотренный пунктом 4 Соглашения расчетный метод определения количества тепловой энергии, потребляемой без приборов учета гражданами, производимый пропорционально тепловым нагрузкам в соответствии с рекомендациями Приказа Госстроя N 105, не соответствует формуле для расчета корректировки, предусмотренной в Приложении N 2 к Правилам N 307, статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию", пунктам 47 - 48 постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса".
Поскольку расчет задолженности за тепловую энергию исчислен на основании противоречащего закону пункту 4 Соглашения, арбитражный суд правомерно в силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отверг его в качестве доказательства наличия задолженности.
При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда о недоказанности наличия задолженности ООО "СЗ ЖКХ" перед ОАО "СибирьЭнерго" по оплате тепловой энергии, потребленной в 2008 году, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведенным нормам права.
Апелляционный суд правильно согласился с законными и обоснованными выводами арбитражного суда.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, арбитражные суды не допустили.
Доводы кассационной жалобы о нарушении норм материального права ошибочны, поскольку, не отрицая возможность проведения корректировки объема потребленной тепловой энергии по окончании года, предусмотренной положениями пунктов 19, 27 Правил N 307, арбитражные суды пришли к выводу о неправильности расчета и недоказанности наличия задолженности.
Иные доводы жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 21.04.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.07.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-26916/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ
Н.В.ЛАПТЕВ
Судьи
Т.А.РЯБИНИНА
С.И.ШУЙСКАЯ
Т.А.РЯБИНИНА
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)