Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Силаева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
судей: Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
дело по частным жалобам Т.А.А., Г. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.03.2011 г. с учетом определения от 17.06.2011 г., которым постановлено:
Взыскать с Г. в пользу ЖСК "Нефтяник-3" судебные расходы в сумме *** руб. *** коп.
Взыскать с Т.А.А. в пользу ЖСК "Нефтяник-3" судебные расходы в сумме *** руб. *** коп.
Взыскать с Г. в пользу К.А. судебные расходы *** руб., в остальной части отказать.
Взыскать с Т.А.А. в пользу К.А. судебные расходы в сумме *** руб., в остальной части отказать.
установила:
Т.А.А. обратилась в суд с иском к К.А. о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета.
Ответчик К.А. предъявил встречный иск к Т.А.А., Г., ЖСК "Нефтяник-3" о признании недействительной справки о выплате пая от 15.01.2003 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности Т.А.А. на спорную квартиру, признании за ним права собственности на *** долю квартиры N 51, расположенную по адресу: ***.
Г. предъявила в суд иск к Т.А.А., К.А. о признании за ней права собственности на спорную квартиру, прекращении права пользования К.А. спорной квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета.
ЖСК "Нефтяник-3" предъявил иск к Т.А.А., Г. о признании недействительными справок о выплате пая за квартиру N 51 от 19 декабря 2001 года и 15 января 2003 года, на основании которой было зарегистрировано право собственности Т.А.А. на спорную квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Т.А.А. на спорную квартиру.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года признаны недействительными справка ЖСК "Нефтяник-3" N 77 от 19 декабря 2001 года о выплате Т.А.А. паевого взноса за квартиру N 51, расположенную по адресу: ***, справка ЖСК "Нефтяник-3" без номера от 15 января 2003 года о выплате Т.А.А. паевого взноса за указанную квартиру, свидетельство N *** от 2 апреля 2003 года о государственной регистрации права собственности Т.А.А. на данную квартиру; спорная квартира признана совместной собственностью супругов Г., К.А.; за К.А. признано право собственности за *** долю в спорной квартире, за Г. признано право собственности на *** доли в спорной квартире. В удовлетворении исков Т.А.А., Г. к К.А. о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета отказано. Суд обязал Г. не чинить препятствий К.А. в пользовании спорной квартирой.
Решение суда вступило в законную силу 27 августа 2009 года.
8 октября 2009 года в суд поступило заявление представителя ЖСК "Нефтяник-3" о взыскании с Т.А.А., Г. судебных расходов - возврата госпошлины в сумме *** руб. *** коп.
8 октября 2009 года от К.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов - *** руб. за участие в деле представителя, *** руб. за оформление доверенностей на участие в деле представителя, возврат госпошлины за подачу кассационных жалоб - ***рублей. 19.04.2010 года К.А. уточнил требования, просил взыскать с Т.А.А. и Г. *** руб. по договору об оказании юридических услуг, *** руб. по договору от 23.09.2005 года об оказании юридических услуг, *** руб. - за оформление доверенностей.
Представитель ЖСК "Нефтяник-3" в судебном заседании требования заявления поддержал.
К.А. в судебное заседание не явился.
Г., Т.А.А. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Г., Т.А.А.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика К.А. - по доверенности К.Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела сведения о надлежащем извещении Г., Т.А.А. о дате рассмотрения данного заявления 3 марта 2011 г. отсутствуют.
В связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ разбирательство дела должно быть отложено для выполнения действий, предусмотренных ст. 169 ч. 2 ГПК РФ /назначение даты судебного заседания, объявление об этом под расписку явившимся лицам, извещение надлежащим образом неявившихся лиц/.
Так как определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При повторном рассмотрении суду надлежит принять меры к извещению сторон в соответствии с требованиями закона, проверить доводы сторон, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, дав им надлежащую оценку в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11911
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2012 г. по делу N 33-11911
Судья: Силаева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Вишняковой Н.Е.
судей: Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.
при секретаре Т.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е.
дело по частным жалобам Т.А.А., Г. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03.03.2011 г. с учетом определения от 17.06.2011 г., которым постановлено:
Взыскать с Г. в пользу ЖСК "Нефтяник-3" судебные расходы в сумме *** руб. *** коп.
Взыскать с Т.А.А. в пользу ЖСК "Нефтяник-3" судебные расходы в сумме *** руб. *** коп.
Взыскать с Г. в пользу К.А. судебные расходы *** руб., в остальной части отказать.
Взыскать с Т.А.А. в пользу К.А. судебные расходы в сумме *** руб., в остальной части отказать.
установила:
Т.А.А. обратилась в суд с иском к К.А. о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета.
Ответчик К.А. предъявил встречный иск к Т.А.А., Г., ЖСК "Нефтяник-3" о признании недействительной справки о выплате пая от 15.01.2003 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности Т.А.А. на спорную квартиру, признании за ним права собственности на *** долю квартиры N 51, расположенную по адресу: ***.
Г. предъявила в суд иск к Т.А.А., К.А. о признании за ней права собственности на спорную квартиру, прекращении права пользования К.А. спорной квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета.
ЖСК "Нефтяник-3" предъявил иск к Т.А.А., Г. о признании недействительными справок о выплате пая за квартиру N 51 от 19 декабря 2001 года и 15 января 2003 года, на основании которой было зарегистрировано право собственности Т.А.А. на спорную квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Т.А.А. на спорную квартиру.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года признаны недействительными справка ЖСК "Нефтяник-3" N 77 от 19 декабря 2001 года о выплате Т.А.А. паевого взноса за квартиру N 51, расположенную по адресу: ***, справка ЖСК "Нефтяник-3" без номера от 15 января 2003 года о выплате Т.А.А. паевого взноса за указанную квартиру, свидетельство N *** от 2 апреля 2003 года о государственной регистрации права собственности Т.А.А. на данную квартиру; спорная квартира признана совместной собственностью супругов Г., К.А.; за К.А. признано право собственности за *** долю в спорной квартире, за Г. признано право собственности на *** доли в спорной квартире. В удовлетворении исков Т.А.А., Г. к К.А. о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета отказано. Суд обязал Г. не чинить препятствий К.А. в пользовании спорной квартирой.
Решение суда вступило в законную силу 27 августа 2009 года.
8 октября 2009 года в суд поступило заявление представителя ЖСК "Нефтяник-3" о взыскании с Т.А.А., Г. судебных расходов - возврата госпошлины в сумме *** руб. *** коп.
8 октября 2009 года от К.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов - *** руб. за участие в деле представителя, *** руб. за оформление доверенностей на участие в деле представителя, возврат госпошлины за подачу кассационных жалоб - ***рублей. 19.04.2010 года К.А. уточнил требования, просил взыскать с Т.А.А. и Г. *** руб. по договору об оказании юридических услуг, *** руб. по договору от 23.09.2005 года об оказании юридических услуг, *** руб. - за оформление доверенностей.
Представитель ЖСК "Нефтяник-3" в судебном заседании требования заявления поддержал.
К.А. в судебное заседание не явился.
Г., Т.А.А. в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Г., Т.А.А.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика К.А. - по доверенности К.Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено судом с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела сведения о надлежащем извещении Г., Т.А.А. о дате рассмотрения данного заявления 3 марта 2011 г. отсутствуют.
В связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ разбирательство дела должно быть отложено для выполнения действий, предусмотренных ст. 169 ч. 2 ГПК РФ /назначение даты судебного заседания, объявление об этом под расписку явившимся лицам, извещение надлежащим образом неявившихся лиц/.
Так как определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При повторном рассмотрении суду надлежит принять меры к извещению сторон в соответствии с требованиями закона, проверить доводы сторон, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, дав им надлежащую оценку в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)