Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление ООО "Прогресс-96" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2006 по делу N А50-12206/2006-Г13 Арбитражного суда Пермской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2007 по тому же делу,
ООО "Прогресс-96" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Администрации города Перми и ЖСК N 67 о признании недействительным постановления Администрации города Перми от 06.06.2006 N 900 и приостановлении его действия.
Решением от 04.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлениями апелляционной инстанции от 05.12.2006 и кассационной инстанции от 12.02.2007 решение от 04.10.2006 оставлено без изменений.
Суды установили правомерность использования кооперативом спорного земельного участка под строительство жилого дома по договору аренды N 70 от 19.08.1996, возобновленному в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации на неопределенный срок, и отсутствие надлежащих доказательств нарушения прав истца при проектировании и последующем строительстве дополнительной блок-секции к жилому дому, поскольку предусмотренные первоначальным проектом оконные и дверные проемы в торцевой стене, на препятствие в использовании которыми сослался истец, были заложены в целях теплоизоляции по новому согласованному проекту.
Доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев заявление ООО "Прогресс-96" и материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12206/2006-Г13 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 12.02.2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.07.2007 N 6205/07 ПО ДЕЛУ N А50-12206/2006-Г13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2007 г. N 6205/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление ООО "Прогресс-96" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2006 по делу N А50-12206/2006-Г13 Арбитражного суда Пермской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Прогресс-96" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Администрации города Перми и ЖСК N 67 о признании недействительным постановления Администрации города Перми от 06.06.2006 N 900 и приостановлении его действия.
Решением от 04.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлениями апелляционной инстанции от 05.12.2006 и кассационной инстанции от 12.02.2007 решение от 04.10.2006 оставлено без изменений.
Суды установили правомерность использования кооперативом спорного земельного участка под строительство жилого дома по договору аренды N 70 от 19.08.1996, возобновленному в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации на неопределенный срок, и отсутствие надлежащих доказательств нарушения прав истца при проектировании и последующем строительстве дополнительной блок-секции к жилому дому, поскольку предусмотренные первоначальным проектом оконные и дверные проемы в торцевой стене, на препятствие в использовании которыми сослался истец, были заложены в целях теплоизоляции по новому согласованному проекту.
Доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев заявление ООО "Прогресс-96" и материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12206/2006-Г13 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 12.02.2007 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)