Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 июня 2007 г. Дело N 09АП-9208/2007-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В., судей К., О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч., при участии: от заявителя апелляционной жалобы - З. паспорт, В.И. паспорт, от ликвидационной комиссии ТСЖВСК "Куркино-9" Н. паспорт, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу З. и В.И. на определение от 02.05.2007 по делу N А40-7057/07-78-17"Б" Арбитражного суда города Москвы, принятое судьями Г., Г.М., К.В. о банкротстве ТСЖВСК "Куркино-9",
в Арбитражный суд г. Москвы обратился председатель ликвидационной комиссии ТСЖВСК "Куркино-9" о признании Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Куркино-9" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением суда от 02.05.2007 ТСЖВСК "Куркино-9" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением от 02.05.2007 конкурсным управляющим утвержден Г.О.
З. и В.И., не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, где З. указан как председатель ликвидационной комиссии, а В.И. - председатель общего собрания членов товарищества ТСЖВСК "Куркино-9", в которой просят решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявители апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Председатель ликвидационной комиссии ТСЖВСК "Куркино-9" Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что апелляционная жалоба подана З. как председателем ликвидационной комиссии, а В.И. как председателем общего собрания членов товарищества ТСЖВСК "Куркино-9".
В.И. является неуполномоченным лицом на подписание апелляционной жалобы, поскольку может обращаться с апелляционной жалобой только по доверенности, выданной полномочным представителем ликвидационной комиссии ТСЖВСК "Куркино-9".
Как следует из решения Тушинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2007 г., вступившего в законную силу, 01.11.2006 состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖВСК "Куркино-9", на котором было принято решение о признании работы ликвидационной комиссии, назначенной 21.11.2004, неудовлетворительной и назначении в связи с этим новой ликвидационной комиссии в составе председателя З. Указанным решением признано недействительным решение общего собрания ТСЖВСК "Куркино-9", в связи с чем суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подписана неуполномоченными лицами.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что З. избран председателем ликвидационной комиссии решением собрания ТСЖВСК "Куркино-9" от 10.08.2006, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку решением Тушинского районного суда г. Москвы установлено, что вопрос о назначении нового состава ликвидационной комиссии ТСЖВСК "Куркино-9" был рассмотрен 01.11.2006, а до 01.11.2006 действовала ликвидационная комиссия, избранная 21.11.2004.
На основании изложенного, апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе З. и В.И. на определение от 02.05.2007 по делу N А40-7057/07-78-17"Б".
Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
производство по апелляционной жалобе З. и В.И. на определение от 02.05.2007 по делу N А40-7057/07-78-17"Б" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.06.2007 N 09АП-9208/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А40-7057/07-78-17"Б"
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2007 г. Дело N 09АП-9208/2007-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В., судей К., О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч., при участии: от заявителя апелляционной жалобы - З. паспорт, В.И. паспорт, от ликвидационной комиссии ТСЖВСК "Куркино-9" Н. паспорт, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу З. и В.И. на определение от 02.05.2007 по делу N А40-7057/07-78-17"Б" Арбитражного суда города Москвы, принятое судьями Г., Г.М., К.В. о банкротстве ТСЖВСК "Куркино-9",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд г. Москвы обратился председатель ликвидационной комиссии ТСЖВСК "Куркино-9" о признании Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме "Куркино-9" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Решением суда от 02.05.2007 ТСЖВСК "Куркино-9" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением от 02.05.2007 конкурсным управляющим утвержден Г.О.
З. и В.И., не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, где З. указан как председатель ликвидационной комиссии, а В.И. - председатель общего собрания членов товарищества ТСЖВСК "Куркино-9", в которой просят решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Заявители апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.
Председатель ликвидационной комиссии ТСЖВСК "Куркино-9" Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что апелляционная жалоба подана З. как председателем ликвидационной комиссии, а В.И. как председателем общего собрания членов товарищества ТСЖВСК "Куркино-9".
В.И. является неуполномоченным лицом на подписание апелляционной жалобы, поскольку может обращаться с апелляционной жалобой только по доверенности, выданной полномочным представителем ликвидационной комиссии ТСЖВСК "Куркино-9".
Как следует из решения Тушинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2007 г., вступившего в законную силу, 01.11.2006 состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖВСК "Куркино-9", на котором было принято решение о признании работы ликвидационной комиссии, назначенной 21.11.2004, неудовлетворительной и назначении в связи с этим новой ликвидационной комиссии в составе председателя З. Указанным решением признано недействительным решение общего собрания ТСЖВСК "Куркино-9", в связи с чем суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подписана неуполномоченными лицами.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что З. избран председателем ликвидационной комиссии решением собрания ТСЖВСК "Куркино-9" от 10.08.2006, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку решением Тушинского районного суда г. Москвы установлено, что вопрос о назначении нового состава ликвидационной комиссии ТСЖВСК "Куркино-9" был рассмотрен 01.11.2006, а до 01.11.2006 действовала ликвидационная комиссия, избранная 21.11.2004.
На основании изложенного, апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе З. и В.И. на определение от 02.05.2007 по делу N А40-7057/07-78-17"Б".
Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе З. и В.И. на определение от 02.05.2007 по делу N А40-7057/07-78-17"Б" прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)