Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 декабря 2004 г. Дело N А41-К1-12761/04
Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2004.
Мотивировочная часть решения подготовлена 08.12.2004.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Г., протокол судебного заседания вел пом. судьи Ц., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "Мосэнерго" в лице его филиала - Энергосбыт к ОАО "Жилкомхоз", 3-е лицо - ООО "Жуковский Энергосбыт", о взыскании 4678976 руб., при участии в заседании представителей участников процесса по протоколу,
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 4351764 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2004 по 30.04.2004, 42765 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2004 по 23.06.2004, согласно договору N 83900384 от 01.02.2004.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований, по обоснованиям, изложенным в иске, основывает свои доводы тем, что задолженность ответчика за октябрь, ноябрь, декабрь 2003 г. погашалась в порядке поступления оплаты за электроэнергию в 2004 году.
Ответчик исковые требования не признал, считает, что у него отсутствует задолженность за указанный период истцом, т.к. задолженность за 2004 г. ответчиком была погашена, в т.ч. 3-ми лицами за ответчика, что подтверждается пл. поручениями с указанием назначения платежа за период 2004 год.
3-е лицо поддерживает исковые требования истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор N 83900384 от 26.07.2001, и подписаны к нему дополнительные соглашения от 25.12.2001 и 27.02.2002 на пользование электроэнергией. Согласно которым истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Срок договора до 31.12.2001. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию и мощность потребленной сверх договорной величины, производить до 5 числа следующего месяца. Пунктом 3 дополнительного соглашения от 27.02.2002 предусмотрено, что обязательства сторон, не затронутые данным соглашением, остаются в неизменном виде.
Данные договор и дополнительные соглашения подписаны двусторонне, соответствуют закону, сторонами не оспорены, в порядке ст. 540 ГК РФ, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.
Структурное подразделение "Жуковская электросеть" ОАО "Жилкомхоз" (ответчика) до 01.06.2001 осуществляло деятельность по оптовой покупке и перепродаже (поставке) электроэнергии потребителям, в т.ч. населению г. Жуковский.
В июне 2001 г. была произведена реорганизация обеспечения электроэнергией города, у ОАО "Жилкомхоз" были прекращены функции перепродавца электроэнергии и администрацией города и ОАО "Мосэнерго" созданы на базе структурного подразделения "Жуковская электросеть" ОАО "Жилкомхоз" без правопреемства новые организации для электроснабжения города - ООО "Жуковская электросеть" и ООО "Жуковский энергосбыт", а функции сбыта электроэнергии переданы от ОАО "Жилкомхоз" к ОАО "Мосэнерго" в лице ООО "Жуковский энергосбыт" в соответствии с агентским договором N 2 от 29.05.2001 с ОАО "Мосэнерго" на выполнение комплекса работ, связанных со сбытом электрической энергии в г. Жуковском. При этом между ОАО "Жилкомхоз", ОАО "Мосэнерго" и ООО "Жуковский энергосбыт" было подписано соглашение и направлено в Сбербанк, согласно которому с 18.06.2001 платежи за поставленную ОАО "Жилкомхоз" ранее электроэнергию, поступающие от физических лиц и представляющие задолженность населения перед ОАО "Жилкомхоз", стали перечисляться Сбербанком на расчетный счет ОАО "Мосэнерго" до заключения соответствующего договора.
29.12.2001 между ОАО "Жилкомхоз" и администрацией г. Жуковский было подписано соглашение N 118/ДЮ, в котором администрация принимает на себя исполнение обязательств погашения задолженности, пеней и задолженности по госпошлине Жилкомхоза перед ОАО "Мосэнерго", возникшие на основании договора энергоснабжения с перепродавцом электроэнергии N 81107213 от 01.01.1997, заключенного между Жилкомхозом и ОАО "Мосэнерго". Согласно п. 2 соглашения администрация вправе привлекать для погашения долга третьи стороны на основе заключения с ними двусторонних договоров, оплачивая услуги 3-й стороны за счет собственных средств и договорных обязательств дебиторов Жилкомхоза. Согласно п. 5 соглашения, в качестве оплаты за оказанную администрацией услугу, Жилкомхоз уступает администрации право требования на получение причитающейся основной задолженности от дебиторов Жилкомхоза, для чего заключает с администрацией договоры уступки права требования долга по дебиторам на указанную в соглашении сумму, уступает администрации право требования долга населения за услуги электроснабжения, оказанные Жилкомхозом в указанном в соглашении размере, передает в уплату долга в собственность администрации находящееся в собственности Жилкомхоза имущество структурного подразделения "Жуковская электросеть" в размере, указанном в соглашении.
11.01.2002 постановлением главы города Жуковский N 02 была создана комиссия по передаче документации и имущества по исполнению вышеуказанного соглашения.
18.04.2003 ООО "Канал-Сервис +" направило письмо за исходящим номером 159 в адрес ООО "Жуковский-Энергосбыт" о том, что с 01.02.2003 общество осуществляет водоснабжение и прием сточных вод от потребителей (физических и юридических лиц) г. Жуковского. Ранее этой деятельностью занималось ОАО "Жилкомхоз". Начиная с 01.02.2003 ООО "Канал-Сервис+" производит также оплату потребленной электроэнергии. До момента заключения договора энергоснабжения между ООО "Канал-Сервис+" и ОАО "Мосэнерго" просил принимать все платежи поступающие, от общества, и засчитывать их в счет погашения текущей задолженности по оплате за электроэнергию ОАО "Жилкомсервис" перед ОАО "Мосэнерго".
Извещениями N 3, 4, 8 МУ "Служба заказчика" в адрес ген. директора ООО "Канал-Сервис+" сообщило, что суммы 434160,81 руб., 1182000 руб., 1183000 руб., перечисленные 12.02.2004 по пл. поручению N 64, 27.02.2004 по пл. поручению N 8 (црп), 19.03.2004 по пл. поручению N 9 (црп) за ООО, АО "Мосэнерго" текущие платежи за электроэнергию зачтены как оплата за возмещение льгот по ФЗ "О ветеранах", по холодной воде, ж/ф, ЖСК.
05.05.2004 извещением МУ "Служба заказчика" в адрес ген. директора ООО "Канал-Сервис+" сообщило, что сумма 621239,45 руб., перечисленная в апреле по пл. поручениям N 202, 201, 200, 208 от 20.04.2004 за ООО, АО "Мосэнерго" текущие платежи за электроэнергию зачтена как оплата в апреле за текущие платежи по холодной воде, за ж/ф, за ЖСК, льготы ЖСК, герои, оборона Москвы, репрессированные, доноры, прокуратура.
05.05.2004 извещением МУ "Служба заказчика" в адрес гендиректора ООО "Канал-Сервис+" сообщило, что сумма 310571,30 руб., перечисленная в марте пл. поручениями N 106, 107, 108, 109, 117 от 19.03.2004 за ООО, АО "Мосэнерго" текущие платежи за электроэнергию зачтена как оплата в марте по льготам ж/ж, герои, репрессированные, многодетные, узники, оборона Москвы, льготы ЖСК, доноры, прокуратура, субсидии за январь - февраль 2004 года.
17.06.2004 извещением МУ "Служба заказчика" в адрес ген. директора ООО "Канал-Сервис+" сообщило, что сумма 888447 руб., перечисленная в мае месяце по пл. поручениям N 14, 251, 252 от 20.05.2004 и 21.05.2004 соответственно за ООО, АО "Мосэнерго". Текущие платежи за электроэнергию зачтены как оплата в мае по следующим видам услуг (льготы ветеранам, льготы ж/ф 2004 г., герои, репрессированные, многодетные, узники, льготы ЖСК).
Истец и 3-е лицо в судебном заседании не отрицают получения письма N 159 от 18.04.2003 от ООО "Канал-Сервис+", считают, что данное письмо не является обязательным для исполнения, а носит просительный характер, в связи с чем 3-е лицо и истец не обязаны были его исполнять.
Истец и 3-е лицо ссылаются на то, что ответчиком до настоящего времени потребленная электроэнергия за период с февраля по апрель 2004 г. не оплачена и денежные средства на расчетный счет ОАО "Мосэнерго" не поступали, и обязанность ответчика по уплате потребленной электроэнергии по п. 6.1 договора энергоснабжения, по ст. ст. 309, 310, 328, 314, 539 ГК РФ не исполнена.
В доказательство своих требований, истец ссылается на реестр неоплаченных платежных требований ОАО "Жилкомхоз" за потребленную электроэнергию в период с февраля по апрель 2004 г., которые выставлены ответчику на сумму 5258338,96 руб.
На то, что в июне 2004 г. Жилкомхоз, МУ "Служба Заказчика", ООО "Канал-Сервис" (письмо от 18.04.2003 N 159) произвели частичную оплату электроэнергии по выставленным пл. требованиям за Жилкомхоз на сумму 906574,96 руб., что подтверждается пл. поручениями.
Истец и 3-е лицо считают, на основании вышеуказанного, что у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4351764 рублей, которую истец просит взыскать в его пользу.
Ответчик возражает против заявленных требований, считает, что у него отсутствует задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию, т.к. в охватываемый иском период с февраля по апрель 2004 года включительно, за отпущенную электроэнергию ОАО "Жилкомхоз" было начислено 5258338,96 руб. и была произведена оплата электроэнергии 3-ми лицами (ООО "Канал-Сервис+" и МУ "Служба заказчика") за ОАО "Жилкомхоз" в сумме 5320083,24 руб., что подтверждается пл. поручениями, в которых указано назначение платежа за 2004 год. Отнесение поступлений денежных средств в 2004 году на более ранние периоды противоречит целевому характеру проплат отпускаемой электроэнергии 3-ми лицами за ОАО "Жилкомхоз". Кроме того, ответчик считает, что ООО "Жуковский - Энергосбыт" дополнительно начислена в конце 2003 года сумма 1254795,46 руб. по ненадлежаще оформленному акту проверки учета электроэнергии от 06.11.2003. Акт подписан представителем другой организации, содержит предположительное мнение о причинах расхождения показаний счетчиков и использованной проверочной аппаратуры. Отсутствует заключение комиссии по проведенным замерам. А ссылка в расчете доначислений на п. 6.6 договора энергоснабжения неосновательна, т.к. данный пункт предполагает возможность перерасчета только при наличии установленной вины организации. Кроме того, ответчик считает, что истцом также не учтены денежные средства населения, поступающие на счет ОАО "Мосэнерго" в счет погашения задолженности населения перед ОАО "Жилкомхоз".
Судом было предложено сторонам составить акт сверки расчетов. Стороны общего акта сверки расчетов не составили, ссылаясь на принципиальное расхождение позиций по вопросам отнесения конкретного платежа погашения текущей задолженности.
По мнению ОАО "Мосэнерго", письмо исх. N 159 от 18.04.2003 ООО "Канал-сервис+" дает право отнесения платежей на более ранний период. По мнению ответчика, указанное письмо предоставляет абоненту приоритетное право по определению очередности погашения задолженности.
В результате указанных расхождений все платежи с 01.02.2004 по 28.04.2004 по акту ОАО "Мосэнерго" были разнесены на более ранний период, а именно сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2003 г. По данным ответчика, указанные платежи должны быть проведены с 01.02.2004 по 28.04.2004. В связи с чем задолженность у ответчика за период с 01.02.2004 по 28.04.04, указанная в иске, отсутствует.
Участники процесса не возражают против перечисления ответчиком и 3-ми лицами за ответчика суммы задолженности по оплате электроэнергии. Данная сумма участниками процесса в судебном заседании не оспаривалась.
Ответчиком также не оспаривалось начисление за потребление электроэнергии за 2003 год, кроме начислений за ноябрь 2003 г., в которые включено начисление по акту от 06.11.2003 1254795,48 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца необоснованными, не соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств, что у ответчика имеется задолженность за период с 01.02.2004 по 30.04.2004. Истцом по собственной инициативе без согласования с ответчиком были зачтены платежи за электроэнергию 3-ми лицами за ответчика, по пл. поручениям с назначением платежа текущие расходы за электроэнергию за 2004 год, за другой период (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2003 года).
Доводы истца, что письмо ООО "Канал-сервис+" от 18.04.2003 N 159 не является основанием для зачета платежей 3-ми лицами за ответчика в счет погашения текущей задолженности по оплате за электроэнергию ответчиком перед ОАО "Мосэнерго", и что данное письмо носит просительный, а не обязательный для выполнения истцом характер, суд считает необоснованными, поскольку в вышеуказанных пл. поручениях по оплате за электроэнергию 3-ми лицами за ответчика в графе "Назначение платежа" указывалось, текущие платежи за электроэнергию за 2004 год и истец не имел законного и договорного права на отнесение данных платежей на более ранний период задолженности (за 2003 год) без согласования с ответчиком.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы основной задолженности за период с февраля по апрель 2004 г.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.
Рассмотрев данные требования, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. требования истца о взыскании основной задолженности судом признаны необоснованными.
Госпошлина по иску относится на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 111, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, суд
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 08.12.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К1-12761/04
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 декабря 2004 г. Дело N А41-К1-12761/04
Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2004.
Мотивировочная часть решения подготовлена 08.12.2004.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Г., протокол судебного заседания вел пом. судьи Ц., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "Мосэнерго" в лице его филиала - Энергосбыт к ОАО "Жилкомхоз", 3-е лицо - ООО "Жуковский Энергосбыт", о взыскании 4678976 руб., при участии в заседании представителей участников процесса по протоколу,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 4351764 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2004 по 30.04.2004, 42765 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.03.2004 по 23.06.2004, согласно договору N 83900384 от 01.02.2004.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований, по обоснованиям, изложенным в иске, основывает свои доводы тем, что задолженность ответчика за октябрь, ноябрь, декабрь 2003 г. погашалась в порядке поступления оплаты за электроэнергию в 2004 году.
Ответчик исковые требования не признал, считает, что у него отсутствует задолженность за указанный период истцом, т.к. задолженность за 2004 г. ответчиком была погашена, в т.ч. 3-ми лицами за ответчика, что подтверждается пл. поручениями с указанием назначения платежа за период 2004 год.
3-е лицо поддерживает исковые требования истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор N 83900384 от 26.07.2001, и подписаны к нему дополнительные соглашения от 25.12.2001 и 27.02.2002 на пользование электроэнергией. Согласно которым истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Срок договора до 31.12.2001. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленную электроэнергию и мощность потребленной сверх договорной величины, производить до 5 числа следующего месяца. Пунктом 3 дополнительного соглашения от 27.02.2002 предусмотрено, что обязательства сторон, не затронутые данным соглашением, остаются в неизменном виде.
Данные договор и дополнительные соглашения подписаны двусторонне, соответствуют закону, сторонами не оспорены, в порядке ст. 540 ГК РФ, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.
Структурное подразделение "Жуковская электросеть" ОАО "Жилкомхоз" (ответчика) до 01.06.2001 осуществляло деятельность по оптовой покупке и перепродаже (поставке) электроэнергии потребителям, в т.ч. населению г. Жуковский.
В июне 2001 г. была произведена реорганизация обеспечения электроэнергией города, у ОАО "Жилкомхоз" были прекращены функции перепродавца электроэнергии и администрацией города и ОАО "Мосэнерго" созданы на базе структурного подразделения "Жуковская электросеть" ОАО "Жилкомхоз" без правопреемства новые организации для электроснабжения города - ООО "Жуковская электросеть" и ООО "Жуковский энергосбыт", а функции сбыта электроэнергии переданы от ОАО "Жилкомхоз" к ОАО "Мосэнерго" в лице ООО "Жуковский энергосбыт" в соответствии с агентским договором N 2 от 29.05.2001 с ОАО "Мосэнерго" на выполнение комплекса работ, связанных со сбытом электрической энергии в г. Жуковском. При этом между ОАО "Жилкомхоз", ОАО "Мосэнерго" и ООО "Жуковский энергосбыт" было подписано соглашение и направлено в Сбербанк, согласно которому с 18.06.2001 платежи за поставленную ОАО "Жилкомхоз" ранее электроэнергию, поступающие от физических лиц и представляющие задолженность населения перед ОАО "Жилкомхоз", стали перечисляться Сбербанком на расчетный счет ОАО "Мосэнерго" до заключения соответствующего договора.
29.12.2001 между ОАО "Жилкомхоз" и администрацией г. Жуковский было подписано соглашение N 118/ДЮ, в котором администрация принимает на себя исполнение обязательств погашения задолженности, пеней и задолженности по госпошлине Жилкомхоза перед ОАО "Мосэнерго", возникшие на основании договора энергоснабжения с перепродавцом электроэнергии N 81107213 от 01.01.1997, заключенного между Жилкомхозом и ОАО "Мосэнерго". Согласно п. 2 соглашения администрация вправе привлекать для погашения долга третьи стороны на основе заключения с ними двусторонних договоров, оплачивая услуги 3-й стороны за счет собственных средств и договорных обязательств дебиторов Жилкомхоза. Согласно п. 5 соглашения, в качестве оплаты за оказанную администрацией услугу, Жилкомхоз уступает администрации право требования на получение причитающейся основной задолженности от дебиторов Жилкомхоза, для чего заключает с администрацией договоры уступки права требования долга по дебиторам на указанную в соглашении сумму, уступает администрации право требования долга населения за услуги электроснабжения, оказанные Жилкомхозом в указанном в соглашении размере, передает в уплату долга в собственность администрации находящееся в собственности Жилкомхоза имущество структурного подразделения "Жуковская электросеть" в размере, указанном в соглашении.
11.01.2002 постановлением главы города Жуковский N 02 была создана комиссия по передаче документации и имущества по исполнению вышеуказанного соглашения.
18.04.2003 ООО "Канал-Сервис +" направило письмо за исходящим номером 159 в адрес ООО "Жуковский-Энергосбыт" о том, что с 01.02.2003 общество осуществляет водоснабжение и прием сточных вод от потребителей (физических и юридических лиц) г. Жуковского. Ранее этой деятельностью занималось ОАО "Жилкомхоз". Начиная с 01.02.2003 ООО "Канал-Сервис+" производит также оплату потребленной электроэнергии. До момента заключения договора энергоснабжения между ООО "Канал-Сервис+" и ОАО "Мосэнерго" просил принимать все платежи поступающие, от общества, и засчитывать их в счет погашения текущей задолженности по оплате за электроэнергию ОАО "Жилкомсервис" перед ОАО "Мосэнерго".
Извещениями N 3, 4, 8 МУ "Служба заказчика" в адрес ген. директора ООО "Канал-Сервис+" сообщило, что суммы 434160,81 руб., 1182000 руб., 1183000 руб., перечисленные 12.02.2004 по пл. поручению N 64, 27.02.2004 по пл. поручению N 8 (црп), 19.03.2004 по пл. поручению N 9 (црп) за ООО, АО "Мосэнерго" текущие платежи за электроэнергию зачтены как оплата за возмещение льгот по ФЗ "О ветеранах", по холодной воде, ж/ф, ЖСК.
05.05.2004 извещением МУ "Служба заказчика" в адрес ген. директора ООО "Канал-Сервис+" сообщило, что сумма 621239,45 руб., перечисленная в апреле по пл. поручениям N 202, 201, 200, 208 от 20.04.2004 за ООО, АО "Мосэнерго" текущие платежи за электроэнергию зачтена как оплата в апреле за текущие платежи по холодной воде, за ж/ф, за ЖСК, льготы ЖСК, герои, оборона Москвы, репрессированные, доноры, прокуратура.
05.05.2004 извещением МУ "Служба заказчика" в адрес гендиректора ООО "Канал-Сервис+" сообщило, что сумма 310571,30 руб., перечисленная в марте пл. поручениями N 106, 107, 108, 109, 117 от 19.03.2004 за ООО, АО "Мосэнерго" текущие платежи за электроэнергию зачтена как оплата в марте по льготам ж/ж, герои, репрессированные, многодетные, узники, оборона Москвы, льготы ЖСК, доноры, прокуратура, субсидии за январь - февраль 2004 года.
17.06.2004 извещением МУ "Служба заказчика" в адрес ген. директора ООО "Канал-Сервис+" сообщило, что сумма 888447 руб., перечисленная в мае месяце по пл. поручениям N 14, 251, 252 от 20.05.2004 и 21.05.2004 соответственно за ООО, АО "Мосэнерго". Текущие платежи за электроэнергию зачтены как оплата в мае по следующим видам услуг (льготы ветеранам, льготы ж/ф 2004 г., герои, репрессированные, многодетные, узники, льготы ЖСК).
Истец и 3-е лицо в судебном заседании не отрицают получения письма N 159 от 18.04.2003 от ООО "Канал-Сервис+", считают, что данное письмо не является обязательным для исполнения, а носит просительный характер, в связи с чем 3-е лицо и истец не обязаны были его исполнять.
Истец и 3-е лицо ссылаются на то, что ответчиком до настоящего времени потребленная электроэнергия за период с февраля по апрель 2004 г. не оплачена и денежные средства на расчетный счет ОАО "Мосэнерго" не поступали, и обязанность ответчика по уплате потребленной электроэнергии по п. 6.1 договора энергоснабжения, по ст. ст. 309, 310, 328, 314, 539 ГК РФ не исполнена.
В доказательство своих требований, истец ссылается на реестр неоплаченных платежных требований ОАО "Жилкомхоз" за потребленную электроэнергию в период с февраля по апрель 2004 г., которые выставлены ответчику на сумму 5258338,96 руб.
На то, что в июне 2004 г. Жилкомхоз, МУ "Служба Заказчика", ООО "Канал-Сервис" (письмо от 18.04.2003 N 159) произвели частичную оплату электроэнергии по выставленным пл. требованиям за Жилкомхоз на сумму 906574,96 руб., что подтверждается пл. поручениями.
Истец и 3-е лицо считают, на основании вышеуказанного, что у ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 4351764 рублей, которую истец просит взыскать в его пользу.
Ответчик возражает против заявленных требований, считает, что у него отсутствует задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию, т.к. в охватываемый иском период с февраля по апрель 2004 года включительно, за отпущенную электроэнергию ОАО "Жилкомхоз" было начислено 5258338,96 руб. и была произведена оплата электроэнергии 3-ми лицами (ООО "Канал-Сервис+" и МУ "Служба заказчика") за ОАО "Жилкомхоз" в сумме 5320083,24 руб., что подтверждается пл. поручениями, в которых указано назначение платежа за 2004 год. Отнесение поступлений денежных средств в 2004 году на более ранние периоды противоречит целевому характеру проплат отпускаемой электроэнергии 3-ми лицами за ОАО "Жилкомхоз". Кроме того, ответчик считает, что ООО "Жуковский - Энергосбыт" дополнительно начислена в конце 2003 года сумма 1254795,46 руб. по ненадлежаще оформленному акту проверки учета электроэнергии от 06.11.2003. Акт подписан представителем другой организации, содержит предположительное мнение о причинах расхождения показаний счетчиков и использованной проверочной аппаратуры. Отсутствует заключение комиссии по проведенным замерам. А ссылка в расчете доначислений на п. 6.6 договора энергоснабжения неосновательна, т.к. данный пункт предполагает возможность перерасчета только при наличии установленной вины организации. Кроме того, ответчик считает, что истцом также не учтены денежные средства населения, поступающие на счет ОАО "Мосэнерго" в счет погашения задолженности населения перед ОАО "Жилкомхоз".
Судом было предложено сторонам составить акт сверки расчетов. Стороны общего акта сверки расчетов не составили, ссылаясь на принципиальное расхождение позиций по вопросам отнесения конкретного платежа погашения текущей задолженности.
По мнению ОАО "Мосэнерго", письмо исх. N 159 от 18.04.2003 ООО "Канал-сервис+" дает право отнесения платежей на более ранний период. По мнению ответчика, указанное письмо предоставляет абоненту приоритетное право по определению очередности погашения задолженности.
В результате указанных расхождений все платежи с 01.02.2004 по 28.04.2004 по акту ОАО "Мосэнерго" были разнесены на более ранний период, а именно сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2003 г. По данным ответчика, указанные платежи должны быть проведены с 01.02.2004 по 28.04.2004. В связи с чем задолженность у ответчика за период с 01.02.2004 по 28.04.04, указанная в иске, отсутствует.
Участники процесса не возражают против перечисления ответчиком и 3-ми лицами за ответчика суммы задолженности по оплате электроэнергии. Данная сумма участниками процесса в судебном заседании не оспаривалась.
Ответчиком также не оспаривалось начисление за потребление электроэнергии за 2003 год, кроме начислений за ноябрь 2003 г., в которые включено начисление по акту от 06.11.2003 1254795,48 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца необоснованными, не соответствующими закону, обстоятельствам дела и подлежащими отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств, что у ответчика имеется задолженность за период с 01.02.2004 по 30.04.2004. Истцом по собственной инициативе без согласования с ответчиком были зачтены платежи за электроэнергию 3-ми лицами за ответчика, по пл. поручениям с назначением платежа текущие расходы за электроэнергию за 2004 год, за другой период (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2003 года).
Доводы истца, что письмо ООО "Канал-сервис+" от 18.04.2003 N 159 не является основанием для зачета платежей 3-ми лицами за ответчика в счет погашения текущей задолженности по оплате за электроэнергию ответчиком перед ОАО "Мосэнерго", и что данное письмо носит просительный, а не обязательный для выполнения истцом характер, суд считает необоснованными, поскольку в вышеуказанных пл. поручениях по оплате за электроэнергию 3-ми лицами за ответчика в графе "Назначение платежа" указывалось, текущие платежи за электроэнергию за 2004 год и истец не имел законного и договорного права на отнесение данных платежей на более ранний период задолженности (за 2003 год) без согласования с ответчиком.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы основной задолженности за период с февраля по апрель 2004 г.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.
Рассмотрев данные требования, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. требования истца о взыскании основной задолженности судом признаны необоснованными.
Госпошлина по иску относится на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 111, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)