Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Ломтевой Л.С., Абрамовой Н.Н.,
при секретаре М.Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С. гражданское дело по кассационной жалобе Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 7 октября 2010 года, которым постановлено:
Заявление ТСЖ "Ивняковское" удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела УФССП по Ярославской области К.А.А. от 23.08.2010 о взыскании исполнительского сбора 5000 руб. с ТСЖ "Ивняковское".
Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия
ТСЖ "Ивняковское" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела УФССП по Ярославской области о взыскании исполнительского сбора от 23.08.2010, а также предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от 03.09.2010.
В обоснование иска указано, что меры к исполнению решения Ярославского районного суда Ярославской области от 21.12.2009, которым на ТСЖ "Ивняковское" была возложена обязанность предоставлять Ф.И.О. льготы по оплате отопления, текущего ремонта, содержания жилья, содержания газового оборудования, уборке придомовой территории по жилому помещению <...> как медицинскому работнику, работающему и проживающему в сельской местности, должником принимались, доказательства отсутствия возможности исполнить указанное решение немедленно судебному приставу-исполнителю были представлены.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе ТСЖ "Ивняковское" в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, обсудив их, заслушав представителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области Ф.Т.А., представителя ТСЖ "Ивняковское" по доверенности К.Д.С., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.
Принимая решение по делу, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с ТСЖ "Ивняковское" исполнительского сбора.
Данный вывод суда является правильным, постановлен с учетом установленных по делу обстоятельств, основан на положениях Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Материалы дела свидетельствуют, что до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора ТСЖ "Ивняковское" проинформировало судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения решения по причине неясности положений исполнительного документа. Факт обращения судебного пристава в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения подтверждает данное обстоятельство.
Доводы жалобы о том, что должник самостоятельно не обратился за разъяснением решения суда, не свидетельствует о наличии его вины в неисполнении судебного решения.
Из материалов дела следует, что постановление о взыскании с должника исполнительского сбора принято после вынесения судом определения о разъяснении решения суда 04.08.2010, согласно которому обязанность ТСЖ "Ивняковское" по предоставлению льготы истице прекратилась с 01.01.2010.
Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, обязанность ТСЖ "Ивняковское" по исполнению решения суда уже отсутствовала.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление является незаконным и должник подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора.
Ссылка в жалобе на положения п. 3 ст. 401 ГК РФ, содержащего основания освобождения от ответственности за нарушение обязательств, не может быть принята во внимание, поскольку решение суда от 21.12.2009 с учетом определения о разъяснении решения суда от 04.08.2010 ТСЖ "Ивняковское" в 2010 году не могло быть исполнено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
кассационную жалобу Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 7 октября 2010 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-6379
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2010 г. по делу N 33-6379
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.,
судей Ломтевой Л.С., Абрамовой Н.Н.,
при секретаре М.Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С. гражданское дело по кассационной жалобе Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 7 октября 2010 года, которым постановлено:
Заявление ТСЖ "Ивняковское" удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела УФССП по Ярославской области К.А.А. от 23.08.2010 о взыскании исполнительского сбора 5000 руб. с ТСЖ "Ивняковское".
Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Ивняковское" обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ярославского районного отдела УФССП по Ярославской области о взыскании исполнительского сбора от 23.08.2010, а также предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от 03.09.2010.
В обоснование иска указано, что меры к исполнению решения Ярославского районного суда Ярославской области от 21.12.2009, которым на ТСЖ "Ивняковское" была возложена обязанность предоставлять Ф.И.О. льготы по оплате отопления, текущего ремонта, содержания жилья, содержания газового оборудования, уборке придомовой территории по жилому помещению <...> как медицинскому работнику, работающему и проживающему в сельской местности, должником принимались, доказательства отсутствия возможности исполнить указанное решение немедленно судебному приставу-исполнителю были представлены.
Судом вынесено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе ТСЖ "Ивняковское" в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, обсудив их, заслушав представителя Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области Ф.Т.А., представителя ТСЖ "Ивняковское" по доверенности К.Д.С., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.
Принимая решение по делу, суд пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с ТСЖ "Ивняковское" исполнительского сбора.
Данный вывод суда является правильным, постановлен с учетом установленных по делу обстоятельств, основан на положениях Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Материалы дела свидетельствуют, что до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора ТСЖ "Ивняковское" проинформировало судебного пристава-исполнителя о невозможности исполнения решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения решения по причине неясности положений исполнительного документа. Факт обращения судебного пристава в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения подтверждает данное обстоятельство.
Доводы жалобы о том, что должник самостоятельно не обратился за разъяснением решения суда, не свидетельствует о наличии его вины в неисполнении судебного решения.
Из материалов дела следует, что постановление о взыскании с должника исполнительского сбора принято после вынесения судом определения о разъяснении решения суда 04.08.2010, согласно которому обязанность ТСЖ "Ивняковское" по предоставлению льготы истице прекратилась с 01.01.2010.
Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, обязанность ТСЖ "Ивняковское" по исполнению решения суда уже отсутствовала.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление является незаконным и должник подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора.
Ссылка в жалобе на положения п. 3 ст. 401 ГК РФ, содержащего основания освобождения от ответственности за нарушение обязательств, не может быть принята во внимание, поскольку решение суда от 21.12.2009 с учетом определения о разъяснении решения суда от 04.08.2010 ТСЖ "Ивняковское" в 2010 году не могло быть исполнено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу Ярославского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 7 октября 2010 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)