Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения оглашена 10.04.2008 года.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2008 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи З. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания судьей З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ "Нагатино 18-30"
к ОАО "Московская объединенная энергетическая компания"
о взыскании с ответчика убытков в размере 344 516 руб. 71 коп., штрафных санкций в размере 27 068 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Д. - по дов. б/н от 28.09.07 г. (л.д. 94), уд. 7546; Л. - протокол N 7 от 04.03.06 г., паспорт 4501 493058, протокол N 9 от 05.03.2008
- от ответчика - М. - паспорт 45 09 416722 от 14.01.08;
товарищество собственников жилья "Нагатино 18-30" (далее ТСЖ "Нагатино 18-3, Товарищество или Истец), ссылаясь на статьи 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (далее ОАО "МОЭК" или Ответчик" о взыскании убытков в размере 344 56 руб. 71 коп., штрафных санкций в размере 27 068 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей (л.д. 3 - 6).
В обоснование требований истец указал, что ТСЖ "Нагатино 18-30" является организацией, в управлении которой находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, Коломенская наб., д. 12.
Во исполнение обязанностей, предусмотренных законом, истец заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление собственникам помещений в вышеуказанном доме коммунальных услуг.
09.10.2001 года ТСЖ "Нагатино 18-30" и Государственным унитарным предприятием "Мостеплоэнерго" заключен договор N 13204 на снабжение тепловой энергией жилищной организации, срок действия которого продлен на 2002, 2003, 2004 года.
31.12.2004 г. ГУП "Мостеплоэнерго", ОАО "МОЭК и ТСЖ "Нагатино 18-30" заключено соглашение о замене стороны в договоре N 13204 от 09.10.2001 года, и с 01.01.2005 года поставщиком тепловой энергии по договору является ОАО "МОЭК".
В соответствии с пунктом 3.1 Договора при наличии принятых в установленном порядке приборов учета в домах и помещениях Товарищества, расчет производится по их показаниям, при этом количество поставляемой тепловой энергии должно быть зафиксировано двухсторонним актом теплоснабжающей и жилищной организаций.
В доме установлены и введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета расхода тепловой энергии, которые ведут раздельный учет тепловой энергии потребляемой для нужд отопления всех помещений дома, учитываемых в Гкал, и учет количества горячей воды, используемой для нужд жильцов дома, подлежащей учету в м куб.
В 2006 году истцу стало известно, что ответчик в нарушение условий Договора определяет количество тепловой энергии, необходимой для подогрева горячей воды, расчетным путем. Поскольку стоимость предоставляемой услуги, рассчитанной ОАО "МОЭК", соответствовала стоимости, исчисленной Товариществом по тарифам для населения, споров между сторонами не возникало.
В соответствии с пунктом 3.4 Договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией.
Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 года в обязанности ТСЖ входит заключение договора на подачу тепловой энергии и оплата услуг по ее предоставлению, в связи с чем Товарищество является посредником между теплоснабжающей организацией и гражданами, которые проживают в многоквартирном доме и являются непосредственными потребителями услуг.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" Товарищество должно рассчитываться за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе и за горячую воду, по тарифам, установленным для граждан.
В постановлениях Правительства г. Москвы, которыми утверждаются тарифы для оплаты тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения для расчетов с населением при наличии приборов учета воды и тепла, в ставке "Горячее водоснабжение" предусмотрен тариф, состоящий из двух частей: холодная вода для нужд горячего водоснабжения и подогрев воды для нужд горячего водоснабжения. Единицей измерения служит руб./м куб.
При этом холодная вода для нужд горячего водоснабжения поставляется ГУП "Мосводоканал", а ответчик, ОАО "МОЭК", оказывает услуги по подогреву холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
Количество потребленной горячей воды при наличии общедомовых приборов учета определяется по формуле, указанной в пункте 2.1 Методики распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды, утвержденной Постановлением Правительства г. Москвы N 77-ПП от 10.02.2004 года.
Истец полагает, что ОАО "МОЭК" незаконно применял для определения стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения, расчетный метод. Ставки для оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения издаются во исполнение постановлений Региональной энергетической комиссии г. Москвы, что соответствует пункту 3.4 Договора.
С апреля 2006 года ОАО "МОЭК" выставляет истцу счета-фактуры, в которых стоимость потребленной Товариществом на нужды горячего водоснабжения тепловой энергии рассчитана по тарифам более высоким, чем утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии N 88 от 09.12.2005 года и N 49 от 11.12.2006 года, постановлениями Правительства г. Москвы N 110-ПП от 21.02.2006 года и N 907-ПП от 21.11.2006 года.
Согласно вышеуказанным нормативным актам тариф на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения с 01.04.2006 года по 31.12.2006 года составлял 32 руб. 53 коп., с 01.01.2007 года по 30.09.2007 года - 38 руб. 42 коп.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора ТСЖ "Нагатино 18-30" обязано производить оплату в полном объеме за потребленную тепловую энергию по счетам, выставляемым ответчиком. ОАО "МОЭК" злоупотребил своими правами, выставляя истцу завышенные счета, от оплаты которых Товарищество не могло отказаться, что привело к возникновению у истца убытков.
ТСЖ "Нагатино 18-30" на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязано рассчитываться с жильцами дома, находящегося в управлении Товарищества, по тарифам, установленным Правительством г. Москвы, применение более высоких тарифов, доначисление платы за коммунальные услуги, запрещено. При этом расчеты с ОАО "МОЭК" Товарищество вынуждено вести по завышенным ответчиком тарифам. Разница между стоимостью тепловой энергии, перечисляемой истцом ОАО "МОЭК", и стоимостью тепловой энергии, рассчитанной по тарифам г. Москвы, и поступающей от жильцов дома, является убытками Товарищества и подлежит возмещению ответчиком в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчет убытков (л.д. 80 - 81).
На сумму убытков от незаконного завышения тарифов истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 068 руб. 56 коп. за период с апреля 2006 года по сентябрь 2007 года (л.д. 82).
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. (л.д. 93).
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении; просили иск удовлетворить.
Ответчик - ОАО "МОЭК" - иск не признал; представил письменные отзыв и дополнение к отзыву (л.д. 120 - 121) на иск; просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, мотивируя свою правовую позицию тем, что начисления ТСЖ "Нагатино 18-30" производились по справке потребителя, то есть по приборам учета потребителя, установленным в доме, принятыми ОАО "МОЭК".
На горячем водоснабжении стоят приборы учета тепловой энергии - водомеры, измеряющие объем воды для подогрева в метрах кубических. В связи с тем, что договор с истцом заключен на измерение тепловой энергии в Гкал, ОАО "МОЭК" переводило в соответствии с договором и на основании СНиПа 2.04.07-86* - Тепловые сети, основанному на действующих Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя от 31.08.1995 г. кубические метры в Гкал.
Расчет стоимости тепловой энергии ответчиком произведен по формулам, указанным в Методике расчета тарифов на горячую воду, утвержденной Постановлением Правительства г. Москвы N 77 от 10.02.2004 г.
Не согласившись с расчетами ТСЖ "Нагатино 18-30", указал, что постановления Правительства г. Москвы, на которые ссылается истец, применяются в случае, если договор энергоснабжения заключен на поставку горячей воды в кубических метрах. ОАО "МОЭК" не поставляет горячую воду, а в соответствии с договором осуществляет только подогрев воды, измеряемый Гкал.
В Договоре энергоснабжения N 13204 от 09.10.2001 г., заключенном ОАО "МОЭК" с истцом, количество тепловой энергии измеряется в Гкал, следовательно, к нему должны применяться Правила учета тепловой энергии и теплоносителя от 31.08.1995 года и СНиП 2.04.07-86* - Тепловые сети.
Ответчик является оптовым покупателем-перепродавцом тепловой энергии; единицей измерения в договорах с производителем тепловой энергии ОАО "Мосэнерго", является Гкал; перерасчет производится также в соответствии со СНиПом, а не постановлениями РЭК.
Существенным условием договора купли-продажи тепловой энергии, являются цена и количество, которое измеряется в Гкал (единица измерения тепловой энергии). Таким образом, договор признается заключенным и согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исполнению в соответствии с его условиями и не может быть изменен в одностороннем порядке.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал и изложил правовую позицию, изложенную в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, в том числе с учетом предмета и оснований иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные в настоящем деле требования удовлетворению не подлежат.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем необходимо доказать состав убытков: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Из материалов дела следует, что с учетом Соглашения о замене стороны в Договоре от 31.12.2004 года (л.д. 11) сторонами 09.10.2001 года заключен Договор N 13204 на снабжение тепловой энергией жилищной организации (л.д. 8 - 10), по условиям которого Ответчик, именуемый в дальнейшем "Теплоснабжающая организация", обязался поставлять ТСЖ "Нагатино 18-30" тепловую энергию в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в Приложении N 1 к настоящему договору; поддерживать температуру подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком; производить подачу тепловой энергии на отопление и вентиляцию в течение всего отопительного сезона, кроме перерывов, связанных с подключением новых потребителей и производством неотложных работ по предупреждению аварий, с планово-предупредительным ремонтом оборудования тепловых станций, ЦТП, тепловых сетей (пункты 2.2.1 - 2.2.4 договора); ТСЖ "Нагатино 18-30" ("Жилищная организация") своевременно и в полном объеме производить оплату за тепловую энергию в соответствии с требованиями раздела 3 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора при наличии принятых в установленном порядке приборов учета в домах и помещениях Жилищной организации, расчет производится по их показаниям, при этом количество поставленной тепловой энергии должно быть зафиксировано двусторонним актом между Теплоснабжающей и Жилищной организациями. Количество тепловой энергии определяется с учетом фактического времени работы приборов, температуры воды и потерь тепла на участке тепловой сети до места установки приборов учета.
Подпунктом 3.4.1 пункта 3.4 договора предусмотрено, что Жилищная организация оплачивает Теплоснабжающей организации в порядке акцепта платежного требования за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией.
В Приложении N 1 к договору N 13204 от 09.10.2001 года установлена характеристика тепловых нагрузок, согласно которой установлены общая часовая тепловая нагрузка, в том числе на отопление жилой части и на горячее водоснабжение дома; годовой план расхода тепловой энергии, с разбивкой по кварталам и месяцам в Гкал (л.д. 10 об.).
Как усматривается из акта, утвержденного 10.09.2001 г. руководителем энергоснабжающей организации, истцом сдан, а энергоснабжающей организацией принят, узел тепловой энергии на коммерческий учет (л.д. 12).
Согласно актам 12.10.2006 г. и 11.09.2007 г. энергоснабжающей организацией проверялся узел учета тепловой энергии ТСЖ "Нагатино 18-30" (л.д. 13, 14).
В дело представлены справки о количестве тепловой энергии за период с апреля 2006 года по сентябрь 2007 года, подписанные Товариществом и ОАО "МОЭК" (л.д. 15, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 39, 40, 41); счета-фактуры и счета на оплату за период с апреля 2006 года по сентябрь 2007 года (л.д. 42 - 60); платежные поручения (л.д. 61 - 79).
В соответствии с частью 1 статьи 539, частью 1 статьи 541, статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию в количестве, предусмотренном договором, определяемом в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Предметом Договора N 13204 от 09.10.2001 года является приобретение ТСЖ "Нагатино 18-30" у ответчика тепловой энергии; из договора не следует, что ОАО "МОЭК" поставляет истцу горячую воду.
Частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.
Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в силу прямого указания Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".
Постановлением Региональной энергетической комиссии г. Москвы N 88 от 09.12.2005 года, утратившим силу с 01.01.2007 года, постановлением Правительства г. Москвы N 77-ПП от 10.02.2004 года (с последующими изменениями), которые ссылается истец в обоснование требований, установлены тарифы на горячую воду, а также методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды.
Вместе с тем, как указывалось выше, в предмет договора N 13204 не включалась поставка горячей воды, в связи с чем указанные выше нормативные документы не могут применяться в рассматриваемом деле.
Постановлением Региональной энергетической комиссии г. Москвы N 49 от 11.12.2006 г., которое также утратило силу в связи с принятием Региональной энергетической комиссией постановления N 89 от 19.12.2007 г., тарифы на производство и услуги по передаче тепловой энергии ОАО "МОЭК" потребителям рассчитываются в Гкал.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что даже при наличии приборов учета количество потребленной Жилищной организацией тепловой энергии производится расчетным путем: учитываются показания приборов учета, зафиксированных двусторонними актами, с учетом фактического времени работы приборов, температуры воды и потерь тепла на участке тепловой сети до места установки приборов учета.
Свидетель О. - главный специалист Производственно-технического отдела филиала N 11 Горэнергосбыт ОАО "МОЭК" - показал, что для расчетов потребленной тепловой энергии применяется формула, которая приведена в Рекомендациях Государственной системы обеспечения единства измерений. Водяные системы теплоснабжения. Уровни измерений тепловой энергии и количества теплоносителя. МИ 2412-97", Государственный комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации 01.09.1997 г., а также в руководстве по эксплуатации теплосчетчиков ВИС.Т и КМ-5. Кроме того, свидетель пояснил, что истцом при исчислении сумм, подлежащих оплате за потребленную тепловую энергию, не учитывается количество теплоносителя (горячей воды), обращающейся в системе и отдающей определенное количество теплоты в окружающее пространство.
Как усматривается из справок о количестве тепловой энергии за спорный период показания приборов учитывались в Гкал, горячее водоснабжение в метрах кубических. Поскольку ответчик не оказывал истцу услуг по подаче горячей воды, а подавал тепловую энергию для подогрева холодной, то показания приборов учета подлежали пересчету в Гкал.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом не доказан состав убытков.
В связи с тем, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, не имеется оснований для возложения на ОАО "МОЭК" ответственности за пользование чужими денежными средствами и взыскания с ответчика расходов на плату услуг представителя.
Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 8, 11, 12, 15, 393, 395, 424, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", руководствуясь ст. ст. 4, 27, 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 21.04.2008 ПО ДЕЛУ N А40-59636/07-136-425
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 апреля 2008 г. по делу N А40-59636/07-136-425
Резолютивная часть решения оглашена 10.04.2008 года.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2008 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи З. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания судьей З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ "Нагатино 18-30"
к ОАО "Московская объединенная энергетическая компания"
о взыскании с ответчика убытков в размере 344 516 руб. 71 коп., штрафных санкций в размере 27 068 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Д. - по дов. б/н от 28.09.07 г. (л.д. 94), уд. 7546; Л. - протокол N 7 от 04.03.06 г., паспорт 4501 493058, протокол N 9 от 05.03.2008
- от ответчика - М. - паспорт 45 09 416722 от 14.01.08;
- установил:
товарищество собственников жилья "Нагатино 18-30" (далее ТСЖ "Нагатино 18-3, Товарищество или Истец), ссылаясь на статьи 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (далее ОАО "МОЭК" или Ответчик" о взыскании убытков в размере 344 56 руб. 71 коп., штрафных санкций в размере 27 068 руб. 56 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей (л.д. 3 - 6).
В обоснование требований истец указал, что ТСЖ "Нагатино 18-30" является организацией, в управлении которой находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, Коломенская наб., д. 12.
Во исполнение обязанностей, предусмотренных законом, истец заключил договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление собственникам помещений в вышеуказанном доме коммунальных услуг.
09.10.2001 года ТСЖ "Нагатино 18-30" и Государственным унитарным предприятием "Мостеплоэнерго" заключен договор N 13204 на снабжение тепловой энергией жилищной организации, срок действия которого продлен на 2002, 2003, 2004 года.
31.12.2004 г. ГУП "Мостеплоэнерго", ОАО "МОЭК и ТСЖ "Нагатино 18-30" заключено соглашение о замене стороны в договоре N 13204 от 09.10.2001 года, и с 01.01.2005 года поставщиком тепловой энергии по договору является ОАО "МОЭК".
В соответствии с пунктом 3.1 Договора при наличии принятых в установленном порядке приборов учета в домах и помещениях Товарищества, расчет производится по их показаниям, при этом количество поставляемой тепловой энергии должно быть зафиксировано двухсторонним актом теплоснабжающей и жилищной организаций.
В доме установлены и введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета расхода тепловой энергии, которые ведут раздельный учет тепловой энергии потребляемой для нужд отопления всех помещений дома, учитываемых в Гкал, и учет количества горячей воды, используемой для нужд жильцов дома, подлежащей учету в м куб.
В 2006 году истцу стало известно, что ответчик в нарушение условий Договора определяет количество тепловой энергии, необходимой для подогрева горячей воды, расчетным путем. Поскольку стоимость предоставляемой услуги, рассчитанной ОАО "МОЭК", соответствовала стоимости, исчисленной Товариществом по тарифам для населения, споров между сторонами не возникало.
В соответствии с пунктом 3.4 Договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией.
Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 года в обязанности ТСЖ входит заключение договора на подачу тепловой энергии и оплата услуг по ее предоставлению, в связи с чем Товарищество является посредником между теплоснабжающей организацией и гражданами, которые проживают в многоквартирном доме и являются непосредственными потребителями услуг.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" Товарищество должно рассчитываться за потребленные коммунальные ресурсы, в том числе и за горячую воду, по тарифам, установленным для граждан.
В постановлениях Правительства г. Москвы, которыми утверждаются тарифы для оплаты тепловой энергии, водоснабжения, водоотведения и горячего водоснабжения для расчетов с населением при наличии приборов учета воды и тепла, в ставке "Горячее водоснабжение" предусмотрен тариф, состоящий из двух частей: холодная вода для нужд горячего водоснабжения и подогрев воды для нужд горячего водоснабжения. Единицей измерения служит руб./м куб.
При этом холодная вода для нужд горячего водоснабжения поставляется ГУП "Мосводоканал", а ответчик, ОАО "МОЭК", оказывает услуги по подогреву холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
Количество потребленной горячей воды при наличии общедомовых приборов учета определяется по формуле, указанной в пункте 2.1 Методики распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды, утвержденной Постановлением Правительства г. Москвы N 77-ПП от 10.02.2004 года.
Истец полагает, что ОАО "МОЭК" незаконно применял для определения стоимости тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения, расчетный метод. Ставки для оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения издаются во исполнение постановлений Региональной энергетической комиссии г. Москвы, что соответствует пункту 3.4 Договора.
С апреля 2006 года ОАО "МОЭК" выставляет истцу счета-фактуры, в которых стоимость потребленной Товариществом на нужды горячего водоснабжения тепловой энергии рассчитана по тарифам более высоким, чем утвержденных постановлениями Региональной энергетической комиссии N 88 от 09.12.2005 года и N 49 от 11.12.2006 года, постановлениями Правительства г. Москвы N 110-ПП от 21.02.2006 года и N 907-ПП от 21.11.2006 года.
Согласно вышеуказанным нормативным актам тариф на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения с 01.04.2006 года по 31.12.2006 года составлял 32 руб. 53 коп., с 01.01.2007 года по 30.09.2007 года - 38 руб. 42 коп.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора ТСЖ "Нагатино 18-30" обязано производить оплату в полном объеме за потребленную тепловую энергию по счетам, выставляемым ответчиком. ОАО "МОЭК" злоупотребил своими правами, выставляя истцу завышенные счета, от оплаты которых Товарищество не могло отказаться, что привело к возникновению у истца убытков.
ТСЖ "Нагатино 18-30" на основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации обязано рассчитываться с жильцами дома, находящегося в управлении Товарищества, по тарифам, установленным Правительством г. Москвы, применение более высоких тарифов, доначисление платы за коммунальные услуги, запрещено. При этом расчеты с ОАО "МОЭК" Товарищество вынуждено вести по завышенным ответчиком тарифам. Разница между стоимостью тепловой энергии, перечисляемой истцом ОАО "МОЭК", и стоимостью тепловой энергии, рассчитанной по тарифам г. Москвы, и поступающей от жильцов дома, является убытками Товарищества и подлежит возмещению ответчиком в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчет убытков (л.д. 80 - 81).
На сумму убытков от незаконного завышения тарифов истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 068 руб. 56 коп. за период с апреля 2006 года по сентябрь 2007 года (л.д. 82).
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. (л.д. 93).
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования полностью, по доводам, изложенным в исковом заявлении; просили иск удовлетворить.
Ответчик - ОАО "МОЭК" - иск не признал; представил письменные отзыв и дополнение к отзыву (л.д. 120 - 121) на иск; просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, мотивируя свою правовую позицию тем, что начисления ТСЖ "Нагатино 18-30" производились по справке потребителя, то есть по приборам учета потребителя, установленным в доме, принятыми ОАО "МОЭК".
На горячем водоснабжении стоят приборы учета тепловой энергии - водомеры, измеряющие объем воды для подогрева в метрах кубических. В связи с тем, что договор с истцом заключен на измерение тепловой энергии в Гкал, ОАО "МОЭК" переводило в соответствии с договором и на основании СНиПа 2.04.07-86* - Тепловые сети, основанному на действующих Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя от 31.08.1995 г. кубические метры в Гкал.
Расчет стоимости тепловой энергии ответчиком произведен по формулам, указанным в Методике расчета тарифов на горячую воду, утвержденной Постановлением Правительства г. Москвы N 77 от 10.02.2004 г.
Не согласившись с расчетами ТСЖ "Нагатино 18-30", указал, что постановления Правительства г. Москвы, на которые ссылается истец, применяются в случае, если договор энергоснабжения заключен на поставку горячей воды в кубических метрах. ОАО "МОЭК" не поставляет горячую воду, а в соответствии с договором осуществляет только подогрев воды, измеряемый Гкал.
В Договоре энергоснабжения N 13204 от 09.10.2001 г., заключенном ОАО "МОЭК" с истцом, количество тепловой энергии измеряется в Гкал, следовательно, к нему должны применяться Правила учета тепловой энергии и теплоносителя от 31.08.1995 года и СНиП 2.04.07-86* - Тепловые сети.
Ответчик является оптовым покупателем-перепродавцом тепловой энергии; единицей измерения в договорах с производителем тепловой энергии ОАО "Мосэнерго", является Гкал; перерасчет производится также в соответствии со СНиПом, а не постановлениями РЭК.
Существенным условием договора купли-продажи тепловой энергии, являются цена и количество, которое измеряется в Гкал (единица измерения тепловой энергии). Таким образом, договор признается заключенным и согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исполнению в соответствии с его условиями и не может быть изменен в одностороннем порядке.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал и изложил правовую позицию, изложенную в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, в том числе с учетом предмета и оснований иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные в настоящем деле требования удовлетворению не подлежат.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем необходимо доказать состав убытков: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Из материалов дела следует, что с учетом Соглашения о замене стороны в Договоре от 31.12.2004 года (л.д. 11) сторонами 09.10.2001 года заключен Договор N 13204 на снабжение тепловой энергией жилищной организации (л.д. 8 - 10), по условиям которого Ответчик, именуемый в дальнейшем "Теплоснабжающая организация", обязался поставлять ТСЖ "Нагатино 18-30" тепловую энергию в количестве, определяемом тепловыми нагрузками, указанными в Приложении N 1 к настоящему договору; поддерживать температуру подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком; производить подачу тепловой энергии на отопление и вентиляцию в течение всего отопительного сезона, кроме перерывов, связанных с подключением новых потребителей и производством неотложных работ по предупреждению аварий, с планово-предупредительным ремонтом оборудования тепловых станций, ЦТП, тепловых сетей (пункты 2.2.1 - 2.2.4 договора); ТСЖ "Нагатино 18-30" ("Жилищная организация") своевременно и в полном объеме производить оплату за тепловую энергию в соответствии с требованиями раздела 3 настоящего договора (пункт 2.3.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора при наличии принятых в установленном порядке приборов учета в домах и помещениях Жилищной организации, расчет производится по их показаниям, при этом количество поставленной тепловой энергии должно быть зафиксировано двусторонним актом между Теплоснабжающей и Жилищной организациями. Количество тепловой энергии определяется с учетом фактического времени работы приборов, температуры воды и потерь тепла на участке тепловой сети до места установки приборов учета.
Подпунктом 3.4.1 пункта 3.4 договора предусмотрено, что Жилищная организация оплачивает Теплоснабжающей организации в порядке акцепта платежного требования за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией.
В Приложении N 1 к договору N 13204 от 09.10.2001 года установлена характеристика тепловых нагрузок, согласно которой установлены общая часовая тепловая нагрузка, в том числе на отопление жилой части и на горячее водоснабжение дома; годовой план расхода тепловой энергии, с разбивкой по кварталам и месяцам в Гкал (л.д. 10 об.).
Как усматривается из акта, утвержденного 10.09.2001 г. руководителем энергоснабжающей организации, истцом сдан, а энергоснабжающей организацией принят, узел тепловой энергии на коммерческий учет (л.д. 12).
Согласно актам 12.10.2006 г. и 11.09.2007 г. энергоснабжающей организацией проверялся узел учета тепловой энергии ТСЖ "Нагатино 18-30" (л.д. 13, 14).
В дело представлены справки о количестве тепловой энергии за период с апреля 2006 года по сентябрь 2007 года, подписанные Товариществом и ОАО "МОЭК" (л.д. 15, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38, 39, 40, 41); счета-фактуры и счета на оплату за период с апреля 2006 года по сентябрь 2007 года (л.д. 42 - 60); платежные поручения (л.д. 61 - 79).
В соответствии с частью 1 статьи 539, частью 1 статьи 541, статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию в количестве, предусмотренном договором, определяемом в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
Предметом Договора N 13204 от 09.10.2001 года является приобретение ТСЖ "Нагатино 18-30" у ответчика тепловой энергии; из договора не следует, что ОАО "МОЭК" поставляет истцу горячую воду.
Частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.
Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в силу прямого указания Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".
Постановлением Региональной энергетической комиссии г. Москвы N 88 от 09.12.2005 года, утратившим силу с 01.01.2007 года, постановлением Правительства г. Москвы N 77-ПП от 10.02.2004 года (с последующими изменениями), которые ссылается истец в обоснование требований, установлены тарифы на горячую воду, а также методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды.
Вместе с тем, как указывалось выше, в предмет договора N 13204 не включалась поставка горячей воды, в связи с чем указанные выше нормативные документы не могут применяться в рассматриваемом деле.
Постановлением Региональной энергетической комиссии г. Москвы N 49 от 11.12.2006 г., которое также утратило силу в связи с принятием Региональной энергетической комиссией постановления N 89 от 19.12.2007 г., тарифы на производство и услуги по передаче тепловой энергии ОАО "МОЭК" потребителям рассчитываются в Гкал.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что даже при наличии приборов учета количество потребленной Жилищной организацией тепловой энергии производится расчетным путем: учитываются показания приборов учета, зафиксированных двусторонними актами, с учетом фактического времени работы приборов, температуры воды и потерь тепла на участке тепловой сети до места установки приборов учета.
Свидетель О. - главный специалист Производственно-технического отдела филиала N 11 Горэнергосбыт ОАО "МОЭК" - показал, что для расчетов потребленной тепловой энергии применяется формула, которая приведена в Рекомендациях Государственной системы обеспечения единства измерений. Водяные системы теплоснабжения. Уровни измерений тепловой энергии и количества теплоносителя. МИ 2412-97", Государственный комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации 01.09.1997 г., а также в руководстве по эксплуатации теплосчетчиков ВИС.Т и КМ-5. Кроме того, свидетель пояснил, что истцом при исчислении сумм, подлежащих оплате за потребленную тепловую энергию, не учитывается количество теплоносителя (горячей воды), обращающейся в системе и отдающей определенное количество теплоты в окружающее пространство.
Как усматривается из справок о количестве тепловой энергии за спорный период показания приборов учитывались в Гкал, горячее водоснабжение в метрах кубических. Поскольку ответчик не оказывал истцу услуг по подаче горячей воды, а подавал тепловую энергию для подогрева холодной, то показания приборов учета подлежали пересчету в Гкал.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что истцом не доказан состав убытков.
В связи с тем, что отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, не имеется оснований для возложения на ОАО "МОЭК" ответственности за пользование чужими денежными средствами и взыскания с ответчика расходов на плату услуг представителя.
Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 8, 11, 12, 15, 393, 395, 424, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", руководствуясь ст. ст. 4, 27, 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)