Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Строгонова В.М.,
судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по кассационным жалобам истца В., представителя истца генерального директора ООО "Среда Обитания М" М., представителя ответчика ЖСК "Альфа" по доверенности А.М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года по искам В., ООО "Среда Обитания М", ООО "Компания "Болт" к ЖСК "Альфа", Л. о признании незаконным созыва, проведения и решения годового общего собрания членов ЖСК "Альфа",
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года разрешен спор по искам В., ООО "Среда обитания М", ООО "Компания Болт" к ЖСК "Альфа", Л. о признании незаконным созыва, проведения и решения годового общего собрания.
На данное решение суда истцами ООО "Среда обитания М", В., ответчиком ЖСК "Альфа" поданы кассационные жалобы.
Настоящее дело в суд кассационной инстанции поступило в связи с рассмотрением вышеназванных кассационных жалоб.
В заседании судебной коллегии представитель истца ООО "Среда обитания М" по доверенности А.А. обратился с письменным заявлением о том, что им через Зюзинский районный суд г. Москвы 08 июня 2011 года подана частная жалоба на определение названного суда от 13 мая 2011 года об исправлении описок, одновременно поставлен вопрос о восстановлении ООО "Среда обитания М" пропущенного процессуального срока для подачи данной частной жалобы, которая принята районным судом, что подтверждается копиями указанных заявления и частной жалобы с отметкой приемной районного суда.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В силу ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов дела усматривается, что одновременно с подачей частной жалобы 08 июня 2011 года на определения суда от 13 мая 2011 года, подано заявление о восстановлении срока на ее подачу.
Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, рассматривается в судебном заседании, разрешение данного вопроса входит в компетенцию суда первой инстанции, имеются основания для направления дела в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Направить дело по иску В., ООО "Среда обитания М", ООО "Компания Болт" к ЖСК "Альфа", Л. о признании незаконным созыва, проведения и решения годового общего собрания в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ, в связи с поступлением частной жалобы на определение того же суда об исправлении описок в обжалуемом решении от 13 декабря 2010 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-15925
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. по делу N 33-15925
Судья: Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Строгонова В.М.,
судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н., при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по кассационным жалобам истца В., представителя истца генерального директора ООО "Среда Обитания М" М., представителя ответчика ЖСК "Альфа" по доверенности А.М. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года по искам В., ООО "Среда Обитания М", ООО "Компания "Болт" к ЖСК "Альфа", Л. о признании незаконным созыва, проведения и решения годового общего собрания членов ЖСК "Альфа",
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года разрешен спор по искам В., ООО "Среда обитания М", ООО "Компания Болт" к ЖСК "Альфа", Л. о признании незаконным созыва, проведения и решения годового общего собрания.
На данное решение суда истцами ООО "Среда обитания М", В., ответчиком ЖСК "Альфа" поданы кассационные жалобы.
Настоящее дело в суд кассационной инстанции поступило в связи с рассмотрением вышеназванных кассационных жалоб.
В заседании судебной коллегии представитель истца ООО "Среда обитания М" по доверенности А.А. обратился с письменным заявлением о том, что им через Зюзинский районный суд г. Москвы 08 июня 2011 года подана частная жалоба на определение названного суда от 13 мая 2011 года об исправлении описок, одновременно поставлен вопрос о восстановлении ООО "Среда обитания М" пропущенного процессуального срока для подачи данной частной жалобы, которая принята районным судом, что подтверждается копиями указанных заявления и частной жалобы с отметкой приемной районного суда.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В силу ст. 372 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Из материалов дела усматривается, что одновременно с подачей частной жалобы 08 июня 2011 года на определения суда от 13 мая 2011 года, подано заявление о восстановлении срока на ее подачу.
Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, рассматривается в судебном заседании, разрешение данного вопроса входит в компетенцию суда первой инстанции, имеются основания для направления дела в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Направить дело по иску В., ООО "Среда обитания М", ООО "Компания Болт" к ЖСК "Альфа", Л. о признании незаконным созыва, проведения и решения годового общего собрания в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ, в связи с поступлением частной жалобы на определение того же суда об исправлении описок в обжалуемом решении от 13 декабря 2010 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)