Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14164/2009) Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 г. по делу N А56-46531/2008 (судья Корж Н.Я.), принятое
по иску Товарищества собственников жилья "Художников-5"
к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга"
о взыскании 152935 руб. 14 коп.
при участии:
от истца: Безбородова И.Д. по доверенности от 03.07.2009 г.
от ответчика: Копанского А.С. по доверенности от 11.01.2010 г. N 05
Товарищество собственников жилья "Художников-5" (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского Государственного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" (далее - ГУЖА) 152935 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг, оказанных в период 01.01.09 г. - 31.02.06 г. по договору N 6/06 от 13.04.07 г. за период 05.05.07 г. по 09.09.08 г.
Решением суда от 31.08.2009 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. По мнению ответчика, суд первой инстанции не учел, что поскольку ГУЖА является некоммерческой организацией, оно не могло пользоваться денежными средствами, предназначенными ТСЖ. Податель жалобы полагает, что основания для применения мер гражданско-правовой ответственности согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
Представитель ТСЖ в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение в силе.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 г. по делу N А56-53433/2007 по иску ТСЖ "Художников-5" к СПб ГУ "ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга", с ГУЖА в пользу ТСЖ взыскано 846036 руб. 10 коп. долга по договору N 6/06 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ЖСК, ЖК, ГСЖ, в которых расположены помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга от 13.04.2007 г. за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. в размере 846 036 руб. 20 коп.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ТСЖ ссылается на то, что ответчиком надлежащим образом и в сроки не исполнена обязанность по оплате оказанных по договору услуг, в связи с чем просил взыскать проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции признал исковые требования ТСЖ обоснованными.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии ст. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком письма N 143 от 20.04.2007 г., которым ТСЖ направило ГУЖА счета на оплату услуг по содержанию, текущему ремонту и предоставлению коммунальных услуг, расчет процентов произведен истцом верно.
Доводы ответчика о необоснованности начисления процентов со ссылкой на ст. 401 Гражданского кодекса РФ исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 г. по делу N А56-46531/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.02.2010 ПО ДЕЛУ N А56-46531/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. по делу N А56-46531/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Парнюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14164/2009) Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 г. по делу N А56-46531/2008 (судья Корж Н.Я.), принятое
по иску Товарищества собственников жилья "Художников-5"
к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга"
о взыскании 152935 руб. 14 коп.
при участии:
от истца: Безбородова И.Д. по доверенности от 03.07.2009 г.
от ответчика: Копанского А.С. по доверенности от 11.01.2010 г. N 05
установил:
Товарищество собственников жилья "Художников-5" (далее - ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского Государственного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" (далее - ГУЖА) 152935 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг, оказанных в период 01.01.09 г. - 31.02.06 г. по договору N 6/06 от 13.04.07 г. за период 05.05.07 г. по 09.09.08 г.
Решением суда от 31.08.2009 г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. По мнению ответчика, суд первой инстанции не учел, что поскольку ГУЖА является некоммерческой организацией, оно не могло пользоваться денежными средствами, предназначенными ТСЖ. Податель жалобы полагает, что основания для применения мер гражданско-правовой ответственности согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
Представитель ТСЖ в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение в силе.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом.
Как установлено, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 г. по делу N А56-53433/2007 по иску ТСЖ "Художников-5" к СПб ГУ "ЖА Выборгского района Санкт-Петербурга", с ГУЖА в пользу ТСЖ взыскано 846036 руб. 10 коп. долга по договору N 6/06 на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ЖСК, ЖК, ГСЖ, в которых расположены помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга от 13.04.2007 г. за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. в размере 846 036 руб. 20 коп.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ТСЖ ссылается на то, что ответчиком надлежащим образом и в сроки не исполнена обязанность по оплате оказанных по договору услуг, в связи с чем просил взыскать проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции признал исковые требования ТСЖ обоснованными.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии ст. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку материалами дела подтверждается получение ответчиком письма N 143 от 20.04.2007 г., которым ТСЖ направило ГУЖА счета на оплату услуг по содержанию, текущему ремонту и предоставлению коммунальных услуг, расчет процентов произведен истцом верно.
Доводы ответчика о необоснованности начисления процентов со ссылкой на ст. 401 Гражданского кодекса РФ исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2009 г. по делу N А56-46531/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
СЕРИКОВА И.А.
Судьи
ЖЕЛТЯННИКОВ В.И.
ТИМУХИНА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)